Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
大概看了一下
這家報告可以直接看第10跟11的改善建議
1.這個球場最主要要改善的是排水 也就是第三層
要改第三層就要挖掉上面兩層
然後看要不要改人工草皮 就這樣
2.規格問題:
投手丘到本壘板距離跟高度這個容易改
球場大小被場地限制無解
警戒區可能要拆牛棚
3.前面幾篇文章提到USGA
在報告的第四頁有寫:
USGA Specifications is the accepted industry standard for athletic field
rootzone design and construction methodology for high performance athletic
fields in the USA.
所以用這個規範沒問題
大概就這樣吧 感覺也不太嚴重 現在開始施工明年開季就能用惹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這樣還不嚴重? 有台灣價值真棒
推
看副市長要不要改了
推
當然不會用啊,接下來一年都需要東西轉
→
移焦點
→
※ 編輯: cutbear123 (1.162.89.231 臺灣), 08/24/2023 15:19:39
至少方位沒問題啊
推
改了,下次高市長被出庭要怎麼轉移焦點
推
要先解約吧 解約要釐清責任與賠償
推
笑死 怎麼不先用看看 還要改三小
推
高虹安只會擺爛球場讓球場出包吧
→
投手丘問題我合理懷疑根本就是沒維護造
→
成的 XD
→
所以呢 不是大秘寶嗎
推
除了土太硬排水不良外
噓
供三小 當初開usga規格嗎
→
其他都是高虹安擺爛疏於管理造成的
推
它確定送大聯盟?怎署名沒大聯盟?
推
BrightView不是園藝設計的公司?
→
不嚴重,要是虹姐上,小花個兩百億就解決
→
感覺球場用喊的就蓋出來了
爆
[問卦] 報告出來了,新竹棒球場的下一步?報告精要如下 看起來簡直不知道怎麼改... 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路,把中層和上層移除後可排水,但淹水測試下會超過停車場97
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區16
[討論] 新竹球場要不要乾脆改成人工芝算了新竹球場的大秘寶都快變成開心菇場了 沒讓專業廠商去施工,我看排水系統跟土壤級配應該也是慘不忍睹,而且下面還有個停車 場 反正都要停一年改善了,要不要乾脆直接全部挖掉改成人工草皮算了 不然就會跟桃園一樣,想改但沒長時間去整改
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢92
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截41
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?23
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包32
[討論] 賴清德算是天選之人嗎11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹9
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶7
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?