[討論] 十分鐘看完球場報告
扣掉前兩頁廢話，最後三頁照片
10分鐘就能看完的報告
為啥要花10天，原因很簡單
因為新聞稿要努力去蕪存菁，凸顯並放大缺失
1.
該報告使用「USGA」標準
報告末亦指出該標準許多材料
在台灣屬於稀缺品、價格昂貴且採購困難
2.
報告拿講到內野土壤比例、成分部分
「不符合」美國各級球場標準
也就是「美國標準」
至於什麼地方不符合
是否缺少什麼美國土壤種類
由於數據還要進附件連結，這就沒看了
看有沒有人要分享
但發佈新聞稿成「比公園差」
很明顯就刻意的 XD
3.
外野排水問題
排水設計初步判定沒問題
排水層功能正常
上方兩層過為密實
建議添加特殊沙質(但台灣沒有 XD)
4.
易受傷部分
土壤石灰質含量偏高
不保養容易造成表面硬度過硬
容易造成受傷
是呀，一年沒保養了
車放一年那個灰會有多厚 XD
——-
總結一下就是
新竹棒球場不符合「USGA」標準
設計沒大問題，用料可改善
最後，也是最重要的一點
以該報告兩位多年探訪台灣各球場
沒有完全符合標準的 XD
--
民進党執政 怎麼都一堆弊案啊
所以接下來有機會會跟廠商互告
真的，民進黨執政下高虹安涉嫌貪污
依照後面的建議，看看之後高市府怎麼做，
改良和之後養護預算排多少
白看了….簡單說這球場排水不能用
你看民進黨多糟糕
總之 新竹之後會有大聯盟等級的球場沒錯
對吧 嘴上說5星球場 是東南亞標準，並不
是美國的高標準拉，
你敢不敢去棒球版發這篇?
真的啦，按美國標準台灣A級的都是屁
不會真的改善啦 當然是一直提款到底 這個
在她離開市府前絕對不可能修好
所以是不是花大錢蓋爛球場
自己在大學棒球打校隊,第一次站上洲際
高市長說有問題就是有問題 懂？
棒球場內外野都想哭了,那麼棒。結果在
美國人眼中，就是個屁XDDDD
快的話一審之後就有機會看到球場修好了 慢
的話要八年
合理給推
洲際算是台灣最好的球場了，WBC一樣重
用，這就是說台灣建造球場的能力跟經費
就是沒辦法跟美日比，然後挖土姬一定要
拿去跟MLB比然後來當大秘寶
當然是要給他擺爛放到最硬 再來驗
高就忽視契約,忽視政府採購法,直接訴諸民粹
合約有寫依照大聯盟規格來蓋球場？
非常不喵
其實搞個對照組也可以，找其他球場給同單
位也驗一次看報告
@toshizo 同意
公園可以洗到年底，這就是她要的效果
一樣放個半年不養護後驗
真有犯罪嫌疑 早就向檢調告發 現在淪為她
有種去找最高標準來驗，後續別落跑耶
炒新聞的題材
來看看改善到專家滿意要花多少美金
"比公園差"就是給大家抓的浮木呀。。
目前就是白粉搶著抓 。。。
長期看過棒球就知道洲際台灣最好了吧
風化熟成的地面 最可口了 硬梆梆
但有可能做的比公園差嗎? 就智力問題!
當然不可能啊 台灣公園最好是都精品
佩服民進黨
驗收了沒
支持，民進黨應該開記者會出來捍衛小智
市長親自監工的辛勞，打臉大聯盟報告！
所以挖出來的垃圾是假的嗎？球員受
傷不是場地的關係？
三民治可以超這篇精闢分析
感謝大聯盟還小智清白
這時候柯粉們又忘記什麼叫做未審先判了
何況這案根本沒有送檢調，弊案弊案的喊
很爽喔？
很會消毒喔
結論：打掉重練
我就問 台灣哪個棒球場挖土後可以過關?
推專業
不意外 那麼久就是要潤稿
”新竹市立棒球場去年7月爆發場地缺失爭
議，造成職業運動球員受傷，當時新竹地
檢署分案調查”,綠粉唬爛真的張口就來也
不會先搜尋一下？
USGA是美國高爾夫球協會欸~~...
正名：5星 高配停車場
棒球場跟高爾夫球場有什麼關係？
可能是草皮標準定義者吧
上次台北是不是某個球場也找FIBA協助
你問寫報告的USGA是三小呀 問我幹嘛
連報告都沒看呀 XD
反正如果大聯盟場務用這標準就看結果如何
地檢署辦的是未驗收就開打這件事，跟弊
案到底有什麼關係？鼻粉看不懂中文？
同樣標準遇到北流 柯粉就會裝死
這篇解讀跟別篇寫得不太一樣
排水沒問題還真敢說
民進黨執政下連立委薪水都養不起立委了
，需要助理捐加班費當公積金拿來花用
塔綠應該都是碰到被開單 就急忙嗆警察
不開別人單四處扯別人
報告裡面「排水」問題寫的很清楚～
不到兩頁，很快就能看完的唷
樓上指的應該是900回去說吧～
就是去蕪存菁 才能抓到重點 一直洗
這層真是滿滿的自慰
推這篇，小問題被藍白講的罪大惡極
第七頁 INFIELD DIRT (SKIN) MATERIAL
AND PLANARITY REVIEW:
The composition of this material do
es not meet general standards for pr
ofessional, high
school or parks and recreational inf
ield mix design.
他媽的有種去棒球場發這篇文啊
high school and park...
13億 ㄏ
上面那串英文就是「不符合美國各級球場
標準」呀～
他不是說通用標準嗎 就像SGS有通用的國
際標準
搞到球團不爽認養 以後市府就要自己養
記得大聯盟標準啊
MLB 有標準 日職有標準? 台灣也找一個
土壤石灰質跟灰是一樣的嗎?
........
通篇鬼扯護航成這樣太難看了
棒球就沒幾國瘋 哪來通用標準
然後最新文章有人回你USGA的問題了 報
告第四頁有提到
不符合就改，有什麼好吵的
比公園差也是報告寫的，灑水頭投手丘都有問
題 也沒看到你提？
綠粉以為不會被關就不會流失票嗎?
媽的石灰質是跟你家裡的灰塵一樣嗎
*你家車上的灰塵
原來報告還有說探訪臺灣其他球場？0 0?
我就問合約有寫要符合USGA標準嗎？
沒有的話這份報告到底有什麼意義？
投手丘根本就是維護不力 雨水沖刷吧 XD
做到台灣最高標準了就不是弊案嘛那麼
簡單
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
坡度 灑水都有問題 不單只是採購了吧
好了啦
台灣也沒有生產iPhone啊，你手上怎麼有
球員已經摔傷的球場也護航，噁心
其實排水管道的設計很有問題，不改的話，
幾乎不符合中職和國際比賽的標準。改了錢
要花不少
以契約為主。然後查設計師有沒有問題
一切先依照契約驗收，如果質疑契約訂
的太寬松有圖利廠商的嫌疑那也是找設
計師
爆
[情報] 新竹棒球場正式報告精要頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。 建議:![[情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/235/232351225599512883440f.png "[情報] 新竹棒球場正式報告精要")
爆
[討論] 新竹棒球場報告出來了網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘，日前檢測分析報告已送達市府，並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名，依據![[討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/qFmbC7cb.jpg "[討論] 新竹棒球場報告出來了")
爆
[問卦] 報告出來了，新竹棒球場的下一步?報告精要如下 看起來簡直不知道怎麼改... 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層和上層移除後可排水，但淹水測試下會超過停車場97
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/F7sAkN1b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
94
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中，高虹安指出，12月14日大聯盟場勘時進行排水測試，打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後，即發生嚴重積水，顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://s.newtalk.tw/album/news/852/63b652e99f3d2.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
23
[問卦] 跳針大聯盟棒球場的是不是文盲阿報告不是寫說 場地排水不良、土壤未達使用標準(職業、公園、校園運動設施、休閒場館)且易使球員受傷 連公園、校園運動設施、休閒場館的標準都打不到 就是一般標準檢視阿 跟大聯盟棒球場有啥相關？19
[問卦] 職業球場連公園標準都沒有該怎麼辦花了12億只打了兩場球的球場 最近被美國那邊的人來檢測 報告說「內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標 準，沙子、淤泥和粘土的比例也不符合棒球場的行業標準。」 這個話是不是有點粗暴啊X
[討論] 大聯盟報告:新竹球場土壤比高中&公園爛剛剛看到報告裡的這段話 報告亦指出，內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標準 ，沙子、淤泥和粘土的比例也不符合棒球場的行業標準。 蛤 比高中跟公園還爛3
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了我覺得排水確實有問題 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片 然後還有大片積水 基本上棒球場不能是這樣 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在3
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了天獅不愧是死忠的 扯什麼專業的know how 合約書裡面土壤的級配就已經寫在裡面了 合約標準就已經低於國際賽需求水準了 廠商最後用的土壤規格還是不合規定
![[問卦] 報告出來了，新竹棒球場的下一步?](https://i.imgur.com/Y7ULwp2b.jpg223.200.105.175 "[問卦] 報告出來了，新竹棒球場的下一步?")
![[討論] 大聯盟報告:新竹球場土壤比高中&公園爛](https://i.imgur.com/AlUnrdIb.jpg114.136.184.190 "[討論] 大聯盟報告:新竹球場土壤比高中&公園爛")
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉![Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉")
39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉14
[討論] 到底阿北市政如何X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")