Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
「USGA」是美國高爾夫球協會
https://www.usga.org/
棒球場拿高爾夫球的標準是不是怪怪的啊?
難道大聯盟沒有自己的球場標準嗎?
高虹安請來的不是大聯盟場務專家嗎?
說好的大聯盟報告呢?
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 扣掉前兩頁廢話,最後三頁照片
: 10分鐘就能看完的報告
: 為啥要花10天,原因很簡單
: 因為新聞稿要努力去蕪存菁,凸顯並放大缺失
: 1.
: 該報告使用「USGA」標準
: 報告末亦指出該標準許多材料
: 在台灣屬於稀缺品、價格昂貴且採購困難
: 2.
: 報告拿講到內野土壤比例、成分部分
: 「不符合」美國各級球場標準
: 也就是「美國標準」
: 至於什麼地方不符合
: 是否缺少什麼美國土壤種類
: 由於數據還要進附件連結,這就沒看了
: 看有沒有人要分享
: 但發佈新聞稿成「比公園差」
: 很明顯就刻意的 XD
: 3.
: 外野排水問題
: 排水設計初步判定沒問題
: 排水層功能正常
: 上方兩層過為密實
: 建議添加特殊沙質(但台灣沒有 XD)
: 4.
: 易受傷部分
: 土壤石灰質含量偏高
: 不保養容易造成表面硬度過硬
: 容易造成受傷
: 是呀,一年沒保養了
: 車放一年那個灰會有多厚 XD
: ——-
: 總結一下就是
: 新竹棒球場不符合「USGA」標準
: 設計沒大問題,用料可改善
: 最後,也是最重要的一點
: 以該報告兩位多年探訪台灣各球場
: 沒有完全符合標準的 XD
--
兩種運動都要用到草皮 搞不好大聯盟就
是照這個的標準
高市府最後還是要跟廠商回到合約
去談怎麼改善啊,浪費了大半年時間
白浪費8個月,這份報告也不知道花掉多少納稅錢。
大聯盟也是USGA標準
因為 高爾夫 真的 養草皮 專業
報告重點不是土嗎?怎麼扯到養草皮?
隨便啦 美國標準就是高級
180萬買去年就知道的事的報告,不知道
這除草公司要上繳多少給公積金。
大聯盟一年養護多少錢,台灣多少錢?
美國一家四口看一場MLB平均要花250鎂
一杯啤酒12鎂,放在一起比其實挺合理的
高虹安就是刻意在擺爛球場,反正出事都可以推給小智。
草皮台灣有哪一個球場有大聯盟水準?養草皮
不便宜的呢
台灣終身薪水最高的球員累積差不多破億
養草皮要錢啊 不然幾十年前到現在都一樣
差不多是大谷一年的1/10, 放在一起比當
然很合理。我們花了12億蓋球場耶
要求能飛上月球不過份吧?
說不定 足球場 草皮 也是這標準?
招標前有說大聯盟標準嗎?不然為什麼中職
棒球場都要符合最高標準?難道其他棒球場
都是大聯盟標準?
合約並沒有寫要USGA規格,高虹安也不能拿這報告去要求廠商, 所以才說這報告到底能幹嘛?
※ 編輯: ylkuo (114.24.120.189 臺灣), 08/24/2023 15:36:50報告能讓山道猴高潮啊 很重要
MLB標準就是USAG,還在鬼扯喔
你以為草皮的範圍是哪裡
林哲瑄不就在草皮上受傷?還是你以
為養草皮水土不用配合?
綠粉開始在意納稅錢了?? 200億數位發
展部 13億打詐補助金你們都沒在意啊 垃
圾雙標綠畜
爆
[黑特] 哈哈! 新竹球場被高虹安收割囉!可憐的小智搞出一個爛球場 毀了一個選手 順便毀了自己的政治前途 現在整修完後還要被高虹安收割 美國大聯盟完成場勘 新竹球場可望安排經典賽 美國職棒大聯盟場務專家庫克(Murray Cook)感謝準新竹市長、立法委員高虹安及新竹97
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區41
[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 高虹安FB 美國大聯盟場務專家要來了!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰22
[問卦] 新竹棒球場MLB檢測報告出來 棒球版超氣不是超氣大聯盟認證小智花12億弄出這種等級棒球場 而是氣得各個在痛罵高虹安 說好幾個月前鄉民早就說有這些問題了 找大聯盟多個認證有什麼用浪費時間 還有人說誰跟你講那個是大聯盟等級的球場 報告當然沒到標準 怎麼辦 好像很氣捏 該如何讓棒球版鄉民消消火呢12
Re: [黑特] 高虹安連找林智堅有罪證據都找不到喔?唉, 現在柯粉越來越不做功課了。 來, 時間點列給你看, 2022.7.23
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯爆
[討論] 柯文哲3000萬交保26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?