[討論] 這可以衝立法院了嗎?
https://news.tvbs.com.tw/politics/2165114
今天行政院通過台美貿易協定了
竟然完全沒有實質審查
也沒有任何監督條例
就這樣通過了
台灣會不會被美國併吞
柯粉們是不是應該要佔領立法院
表達對政府的不滿
美國是不是要吞併台灣
才會跟台灣簽這種協議
之前太陽花反服貿
今天柯粉花站出來反台美貿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.121.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好,你先衝!我等等跟上!
→
你先 我吃完飯再去
→
科科......
噓
我先去吃飯泛
→
柯粉們 別只待在鍵盤前罵 快去
→
柯粉整天在八卦政黑罵個半死 結果
噓
柯布林崩潰
→
你自己去
→
還是沒動靜 待在鍵盤前比較實際
噓
笑死 衝立法院是反中國服貿又不是反黑箱
噓
笑死 想敗票就去衝
推
柯布林又崩潰了
→
喪權乳國 可年阿
→
綠能你不能
推
有啊 我在call人了
→
柯布林衝鋒
推
716遊行記得一定要衝
→
必須衝 根本就黑香
推
被美國吞併之後台灣人會有什麼樣的下場?
→
民進党就是垃圾
推
爽爽當美國人?!@o@
→
拜託了!快來併吞我!Q_Q
推
加油
推
綠共蔡英文賣台
推
狗只會在螢幕前面吠而已
推
就等你登高一呼
→
柯粉快衝啊
推
去啊,記得開冷氣
→
大奶賤人 說什麼有助入CPTPP,你保證嗎
→
,事實是根本進不去
推
我OK你先衝
→
笑死 是反國民黨又不是反黑箱 可憐
→
柯布林快上
→
可以,趕快衝,明天沒新聞算你輸
→
快去,我幫你送喇叭花過去
推
好可怕喔 以後會不會大家都有綠卡
推
會不會強迫我們都拿綠卡,好可怕
爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB立法院時代力量黨團擬具「我國與中華人民共和國締結協議處理條例」草案 2020-04-06 法規名稱:我國與中華人民共和國締結協議處理條例 提案日期:中華民國 109 年 3 月 27 日爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督77
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國「重啟服貿」這4個字 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字 柯文哲哪時候說他要重啟服貿? 他只說 1.反黑箱不反服貿36
Re: [新聞] 兩岸服務貿易協議送到立院 時力籲政院立所以把服貿協議送到立法院的到底是哪個黨? 國民黨 民進黨? 民眾黨? 時力? 應該就是民進黨吧? 有這麼大條的事情 真的很誇張 檯面上反服貿 私下來陰的 直接送到立法院去... 連監督都免了 難怪要打柯p14
[黑特] 民進黨真的反服貿嗎?今天又滑到一則新聞,看完又把我嚇了一大跳 《兩岸服務貿易協議》送到立院 時力籲政院立即撤回 我還以為這則“行政院送服貿到立院”的新聞 是馬政府時期的舊聞呢!3
[討論] 當初反黑箱的是多數,反不反服貿各半有經過太陽花的老人講古時間。 當初其實講坦白的, 目標就是為了抵抗國民黨霸權, 加上國民黨不商量, 直接強行通過關於兩岸敏感法案,5
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多2014 中央研究院法律所副研究員 黃國昌 (49:18)我必須先回應一下,要訂定兩岸監督條例並不是此時此刻才提出的訴求,在20102
Re: [討論] 如果是民進黨的服貿哥布林就可以吞吧?所以柯粉到底支不支持對祖國中國重啟服貿談判? 阿,對了台灣對另一個爸爸美國簽台美倡議,進而準備簽台美FTA,柯粉要不要趕快去靠 腰要趕快立法台美兩岸監督條例? 任何協議,通通都要進國會實質審查,半分忠是要強渡關山,當初就覺得怎麼會有一堆白 癡講要兩岸監督條例,這個法不該立,中國是WTO重要夥伴,只針對中國立法是一種貿易3
[討論] 支持柯粉佔領立法院2014太陽花 2023? 在野黨是抗議方 在野黨是抗議方 蔡英文是下屆民調 柯文哲是下屆民調 第二的總統候選人 第二的總統候選人 執政黨是國會多數 執政黨是國會多數
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!