Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多
※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言:
: 懶得重貼新聞了 自己看
: https://www.ettoday.net/news/20230626/2527677.htm
: 所以現在時力是要表態挺ECFA了嗎?
: 我看整個DPP陣營現在都還不敢碰這個議題,絕口不提這四個字
: 結果居然是邱顯智先出來喊ECFA大利多
: 真是沒想到啊
2014
https://imgur.com/VcMpOQ5.jpg
https://youtu.be/I88ngQfLSZo
(49:18)我必須先回應一下,要訂定兩岸監督條例並不是此時此刻才提出的訴求,在2010年我們簽訂ECFA時,這個事情的嚴重性已經浮上檯面,民間團體一直喊,但是我們的國會卻遲遲沒有作為。
楊老師說服貿協議已經延宕了九個月,但你若去看其他國家,特別是重要性這麼高的,在FTA的協議上花九個月是不是算長?可以去看看美韓的FTA協商多久,他們花了五年多的時間。然而我們在過去九個月的時間做了什麼?開了16場公聽會,我去了好幾場,並就兩岸協議監督條例立法的重要性,當場請教陸委會主委王郁琦:立法院要用什麼法?按照什麼程序來審兩岸服貿協議?他也不知道。第二個,在那個公聽會過程當中,民間團體作了很多功課,在公聽會上也提出很多問題,卻沒有獲得答案。
我講個最基本的。美國今天透過我講的Trade Promotion Authority ACT (TPA)法案,行政部門在進行FTA送交給國會審議的時候,提出衝擊影響評估,是法定義務,特別是勞工就業衝擊影響評估。我在立法院公聽會上將美國勞工就業衝擊影響評估的報告送給陸委會行政官員與國會參考,我也在公聽會上請教我們的勞委會、現在的勞動部,你們的勞工就業衝擊影響評估在哪裡?你是沒有做,還是現在正在做,還沒做出來?但勞動部不僅過去沒有做,現在也沒在做,意思是說我們行政部門在簽協議時,它的Impact(衝擊)是什麼,在簽約時完全不知道。
你沒有評估,怎麼會知道?甚至簽完以後要他們在立法院公聽會上提出來,仍然提不出來。面對這樣的公聽程序,你要民間團體,這些未來生計會受到衝擊的勞工如何能夠信服?但我們的官員卻只用簡單一句話來搪塞:整體利大於弊,你們絕對不會受傷害,絕對對你們有利。問題是,你講的是一句話,但做的事情卻牽涉多少人的未來發展?
2024
https://youtu.be/zM0SOxXvyuM
01:04
太陽花運動,先立法再審查,
要求完成兩岸協議監督條例,
是當時運動的最核心的訴求,
我的態度、我的立場,
從來沒有變更過。
原來邱顯智跟黃國昌參加的是不同場的太陽花學運
OK der
邱顯智參加的應該是反服貿那場
--
這麼多愛吃習屁眼懶叫的髒東西真是
笑死
馬時代互利互惠對等公平的關係不要
專門躲在暗處吸習屁眼懶叫吸上癮
了還不肯放
那當年是在反三小 真是一群低劣下
賤的玩意
黃這篇內容不就在反服貿的內容?
黃擔心通過那些內容 希望監督
兩岸協議監督機制法制化、服貿協議實質審查 (2014) 這個不是反服貿吧? 反服貿內容 (O) 如果是反服貿那還要監督 實質審查空氣? 我認為黃國昌2014-2024的說法都很一致
※ 編輯: punk70286 (118.167.15.6 臺灣), 06/26/2023 22:44:24不然他幹嘛擔心
林飛帆:先立法,再審查,口號言猶在
耳。
黃擔心服貿對勞工就業衝擊
這是擔心服貿的內容
馬政府過半能通過 黃當然要監督
擔心所以要嚴格審查阿...
嚴格審查才是真的什麼反服貿根本是
假的好嗎
那就請黃國昌也出來講支持馬英九的服貿呀
柯師父都承認支持服貿了 就問黃國昌當年
馬英九要簽的服貿內容 他可以接受嘛??
如果他當時反對當時服貿內容 那他就是反
服貿本身沒錯呀
學運的真正影響是徹底打破國共兩黨對台灣
未來的設定進程
你自己都貼了
柯支持先立法再討論貨貿 最後才是服貿 可
以看他主要訴求 柯沒有支持馬英九的服貿好
嗎? 抹紅sop?
柯屁拉屎,柯糞隨便吃
28
首Po懶得重貼新聞了 自己看 所以現在時力是要表態挺ECFA了嗎? 我看整個DPP陣營現在都還不敢碰這個議題,絕口不提這四個字 結果居然是邱顯智先出來喊ECFA大利多3
時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:6
我從來沒想過邱是這種人, 這只要有利可圖,為什麼不能利用, 專走偏門的想法,是很可怕的。 如果按他的邏輯,中國讓利是包藏禍心, 但只要我們不吃毒藥,只吃糖,X
我倒是一直都知道你或者說你們這群人是哪種人 邱顯智的文章很明確地指出 就算兩岸協議監督條例通過 根據這幾年的兩岸情勢變化 後續的服貿跟貨貿也不應該再談下去 因為不可能談出更有利的條件 : 專走偏門的想法,是很可怕的。
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿63
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」自由時報 首頁 〉 政治新聞 退場四訴求 僅一項獲回應 2015/03/18 06:00 立法院長王金平。(資料照,記者方賓照攝)10
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法柯文哲: 最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情,我們只是在一個內部討論的時候寫的一 個文件,結果你就拿出去然後一條龍作業,從這個PTT、媒體名嘴上一路的打,其實就很典 型的抹紅的認知戰。 我們回到一個事實面來思量,台灣對中國大陸的出口,會佔到我們整個台灣的出口最高到8
Re: [轉錄] 林志潔FB:重啟服貿是假議題林教授的意思, 就是關於兩岸與憲政的重大政治性協議 已從備查改為絕對多數立委審查才可通過 那我就好奇,為何當年學運想特別立專法 查了一下發現3
Re: [討論] 兩岸監督條例很重要?兩岸協議監督條例 重不重要 如果一個當初被民進黨當成神級學運的太陽花運動 的主要訴求 被看成廢物 那表示 當初這個所謂太陽花運動就是完全打假球 而且是失敗的社運 只是一個純粹顛覆原有執政政權的工具而已 所以如果是一個重視太陽花運動精神 甚至作為指標的政治人物 一定是要推動完成X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿1
Re: [新聞] 快新聞/來公開辯論啊!邱顯智邀林志潔林教授的意思, 就是關於兩岸與憲政的重大政治性協議 已在兩岸人民關係條例第5-3條 從備查改為絕對多數立委審查才可通過
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如