Re: [請益] 是不是不管誰來都無法改變高房價
※ 引述《motivate (motivate)》之銘言:
: 以目前的趨勢 看起來國民兩黨沒有好的對策抑制房價
: 或本來就沒打算抑制
: 是不是不管誰來都一樣
: 歷任總統 蔣李扁馬都無法改變台灣房子等於投資商品
: 房價只會漲不會跌的問題
: 真是奇怪的難題 誰來都解不了的社會問題
: 真實原因大概就是資本主義下 房子獨特性下 不賣最大
不是啊,
目前政策說是打炒房,
結果打的都是供給面,
對居住的需求一直增加,
結果你一直打供給,
需求大於供給,
這房價不漲也難,
更蠢的是搞公益出租人,
你加入社宅就有稅捐優惠不是屯房,
這不就是鼓勵民眾去炒房然後當社宅,
可以減稅還可以賺房價價差,
為了衝社宅數量說政府有做居住正義這真的很蠢,
加上低總價房子全部被壟斷了,
房價不漲也難,
說營建成本增加?可是你看營建股淨利非常高,
而且跟過去幾年一樣,
也就是說建商其實完全把成本轉嫁出去了,
未來成本只會增加,
轉嫁後的結果就是房價繼續上漲。
--
連泡沫都沒有 還想怎樣??
外行問一下 哪一個政策是打供給?
現在那個區域沒有房子可以買?
預售屋禁轉 新屋五年內調高房地合一稅 都是減少供給
你可以看五年內的新建案有多少人在賣
讓房虫聞風喪膽的房地合一2.0和預售屋禁轉啊 嘻嘻
當然每個地方都有房子可以買阿 但是就是僧多粥少 不然
魯空吵什麼房價太貴買不起而ㄏㄏ
當然有房子可以買 數量的問題 需大於供就是漲
我真的從中國回來的台商買很多房子 因為他們從中國賺的錢
太多了 資金需要停泊
我知道
感覺兩面都可以解釋
誰叫台商台灣人太強 太會賺了
本來擺兩年就能賣 現在要到五年 預售屋也不能轉 以
房子蓋三年來說 等於預售買下去要八年後才比較有意願
釋出 就是減少供給啊
建商蓋出來的房子沒有減少 只是延後釋出 也可以解釋為 投機
客的需求減少
延後釋出就是減少啊
還有台北市疫情之後 很多華僑回來買的
建商就是越蓋越少了 所以新房大家搶
事實上短線投機客的比率本來就不多 這個c大早就講過
賣美國房子 回來買台灣養老也有
台灣健保真的蠻香的
如果短線投資客少 那為什麼會說五年內釋出的比例就會高呢
投資客要減少 升息還比較殺
還有香港人也有來買
因為五年以上不算短線了
你自住客要買房的效率本來就沒投資客高
是說五年內 不是說五年以上
因為連非投資客都不願五年內賣了啊
預定五年內會釋出的人 不來買 不也是需求減少嗎
今天要賣房本來就有很多因素 搬家什麼的 你設這條就
是降低流動性
所以我才問 現在那個區域 有買不到房的現象
你覺得買房就是完全知道自己啥時會釋出嗎?XD
這兩面都可以解釋的問題 只能看結果 來論斷了
都有房子可以買 你買不買得起而已!
你是把大家都當投資客了
降低流動性 也降低需求
不要PR50硬想去買PR99的房子 再來哭買不到房子
我本來就覺得大家都是投資客啊
對廢話 哪裡都有房可以買阿 買不買得起而已
買得起的看不上眼 看上眼的又買不起 現在魯空不就是這
樣
只有降到短期投機需求 但把所有流動性都降低了
我家就土地投資客啊 囤很多了
不管啦阿北實坪制
薪資所得就這麼高 你是能每間都五千萬嗎
實坪制也沒用 買不起的 我還是買不起
實坪制 本來一坪100萬變一坪133萬
我看我還是買不起
實坪制會不會把公設低的老屋一起拉上去?
咦 這倒是沒想到 可能有利可圖哦!
打轉約不算打供給啊 你就同樣的總數多給一個投資客過手價
格當然變高 但供給沒變多啊 打炒打預售轉約沒毛病啊
有在賣的才叫供給
其實就只是通貨膨脹而已
投資客真正會縮手的原因是信用管制 升息和景氣下行
不是這些合一稅和禁轉..
搞爛經濟就降了阿 但是經濟一差先遭殃的也是魯空
打供給還打需求傻傻分不清楚
地那麼貴 原物料 人工那麼貴 要怎麼打 QQ
打的是投資客跟小建商....
國外的就在跌,升息啊
這一波影響供給的地方很多,
最主要還是因為政府在打建商。
金融限縮、無視成本強迫開工,
應該有不少中小建商玩不下去了,
想像在市場上,如果大小建商一起蓋,
假設一年最多可以蓋20萬間好了,
現在因為少了中小建商,
市場上的整體資本額變小,
且大建商不可能把中小建商的地全吃下,
所以供給一定會變少,程度問題而已,
可能最快2026年後就可能發酵了。
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴21
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?為什麼一堆人一直說囤房稅會造成租金大漲???? 從以前到現在推論囤房稅會造成租金大漲的原因都是講「稅金轉嫁」 稅金什麼情況會轉嫁??? 首先就是稅金增加的情況可能會把稅金轉嫁給租客 這是非常合理的5
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億反正就是建商開始在遊說議員取消公宅啦, 凡是建商遊說的內容我們知道結果一定會讓房價更高。 公宅基本上是在調節市場的供需,增加供給減少急需買房的人口,如果要租的人減少了, 投資客沒收入付不出貸款就必須把房子賣掉,會造成房租跟房價下降。 但市場是很複雜的,光靠公宅效果實際上很有限成本也高,必須要搭配稅制改革來進一步6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我白粉啦 必須要說 先不論打房價的民意問題 要壓房價 蓋社宅是柯文哲唯一能做的事4
Re: [討論] 蔡英文留下一堆未爆彈給下一屆單就房價而言,可能各地方情況不同 我以我觀察台中為例,台中這幾年在盧秀燕的帶領下房價狂飆 台中市炒房大概有幾個特徵 建商好像說好一樣 會在一段時期在某些重劃區集中蓋建案2
Re: [新聞] 「我沒對手了!」平均地權上路 大咖建商看看建商的嘴臉有多囂張 建商已經不是單純蓋房子賺錢了 帶動房價飆漲賺暴利才是主業 沒有加重囤房稅、市價課稅 都是假打房2
Re: [問卦] 怎麼會覺得房價會大跌?價格要跌,除非供給大於需求。 每次政府說要打房,建商就說不蓋了(供給降), 然後交易量一掉下來,政府就補貼利息,延長還息貸貸相傳(創造需求), 結果供給降,需求升,房價當然越打越高。 有人說政府可以當供給方,你看那個永遠只有數字,不能住的社宅。1
Re: [問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌先看看支撐目前房價上漲的理由 1. 疫情造成生產失序,導致建築材料大幅上漲,你可以看看長期原物料景氣循環走勢, 這部分不會一直處於高價狀態,故不用政策支持,只需要你耐心等待。 2. 人口紅利部分,這幾個月開始出現生不如死,總人口開始減少,如果出生人數繼續減 少,死亡人數逐漸攀升,人口結構惡化,順勢影響到後續接盤買氣,只要政府沒有對少
50
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」29
Re: [閒聊] 預算4千萬 選板橋還是南港 ?15
[閒聊] 房板三本柱有誰11
[請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?10
[閒聊] 為啥這幾年熊市雙北都先跌?8
[請益] 住戶群組的驗屋團購會有詐嗎?7
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?4
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎7
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎2
Re: [請益] 買房前的信貸