Re: [討論] 國民黨內部還有踩煞車的人嗎
※ 引述《HODALA ()》之銘言：
: 不反串，我就直說啦
: 國民黨沒必要跟傅崐萁跟黃國昌上車
: 這根本是失速列車，然後要跟人民對撞啊
: 我知道會有人說 因為背後有中國指揮啦
: 但應該還是會有一個兩個比較理智懂謀略的人出來喊聲吧
: 曾幾何時，國民黨的決策跟話語權都被立法院這些黑背景
: 或是負面聲量極高的人掌握
: 過去號稱最會治國，最多人才的國民黨怎會淪落至此
: 國民黨的地方首長都沒有人發覺不對勁嗎
: 我看到網軍還在一直黑這個抗議活動
: 但十年前我就看過很多了，太陽花運動最後幾十萬人上街頭
: 黑潮湧進了博愛特區，捷運站的手扶梯都壞了
: 交通整個癱瘓，人潮蔓延到台北車站
: 國民黨都忘了嗎
: 最後就是選舉大敗，十年不舉。支持度被打趴到現在站不起來。
: 想請教各位，國民黨為什麼到現在沒人出來踩煞車呢?
我也覺得是失速列車
你沒看這次這個什麼包圍立法院
除了鐵綠之外 中立選民都把他們當白痴嗎= =
我先說前提
前提是這個法案就算有問題
我也不會去
DPP會反對
很單純就是因為他們手上弊案太多
當然你認為 50萬資本額的公司 能買雞蛋
這種事情合理正確 我沒有意見
但很明顯把這些包圍的人當槍使 我是絕對不願意去幫他的
人家只要問你一句
這法案當年民進黨支持 而且拿來限制官員的
人民為什麼要反對 你就無言了阿 你要說什麼
法案也可以質詢人民哦 人家只會把你當白痴而已= =
這麼明顯的滑坡真以為除了腦袋裡面綠色糨糊的人之外 誰會理你
這法案 是針對官員 不針對人民 對人民來說 是人民擴權
這法案 要法院審核才有判定 不是由立法委員決定處罰與否
所以我很不懂的是 明明變的是民進黨
卻罵堅持改革的人?
黃國昌從頭到尾 不就堅持這幾個法案 有變過嗎?
你們繼續圍
我們繼續笑
我們就來看台灣大型智力測驗
有多少低能兒XD
--
白白的中立選
立委有權無責
立委是民意代表 你公民有及格嗎 笑死
簡直把肛門硬擴
519連人都烙不出來 就不要講大話
你要比人哦 你要不要看看選前民眾黨的十字 笑死 你以為大家都像綠腦不上班不生小孩 每天吃飽沒事幹
自以為中立選民的本來就是白癡
誰對投誰沒什麼問題啊 民進黨支持國會改革我也投他阿 這不就當年大家支持他的理由?
拜託你不要回我文啦 邏輯堪慮
你請版主桶我啊 跟他說理由是你文不能給文回 你公開討論區發文不給人回應 你智商有問題嗎 笑死
好喔中壢理性選民
謝謝
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.35 臺灣), 05/24/2024 13:52:26有弊案送司法
藐視判定也是送司法阿 怕什麼 你現在動不動封存30年 是要查個屁 智商勒
嘻嘻 繼續看
人家知道這違法違憲再也不敢提，就只有站過
社這些智障網軍在傳播、相信這些話
你是大法官? 國會改革就算違憲也是憲法問題 你以為憲法就全對嗎笑死 那不然歷史上修憲都是低能是不是
現在已經知道有兩萬個低能兒了
民進黨本來就去一群人渣，你跟人渣講道
理？
怎 等法案違憲了 再說法院都是DPP開的
嗎
這是你說的 不是說 先看一下大法官誰提的 笑死
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.35 臺灣), 05/24/2024 13:54:1250萬資本額有什麼問題
我們賤種綠畜黨國一起 貪汙一點又怎樣
難道賤種綠畜不要抗中保台了嗎
40%的兩萬，還好啦
還有556萬 少一個我都笑死他們 哈哈哈
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.35 臺灣), 05/24/2024 13:54:57你再怎麼洗這垃圾法案就是被人看不起幹違法
違憲的明顯事實
你再怎麼洗 你也不是大法官 有意見的話 你先去念書 好嗎?
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.35 臺灣), 05/24/2024 13:58:45奇怪噓文怎麼看不到字，怎麼我只看到汪汪
汪。我眼睛出問題了嗎？
62
首Po 不反串，我就直說啦 國民黨沒必要跟傅崐萁跟黃國昌上車 這根本是失速列車，然後要跟人民對撞啊 我知道會有人說 因為背後有中國指揮啦 但應該還是會有一個兩個比較理智懂謀略的人出來喊聲吧![[討論] 國民黨內部還有踩煞車的人嗎](https://i.imgur.com/8ksT01cb.jpeg "[討論] 國民黨內部還有踩煞車的人嗎")
2
這篇文好像怪怪的 民主國家少數服從多數是基本 以為40%很多 但其實就是小於60% 現在應該是要去拉攏沒用的八席吧 雖然那個國什麼的拉不過來 但綠還有沒用的7席能拉阿3
國民黨必須向中共一定程度的輸誠，跟民進黨8年以來做的轉型正義有關 透過轉型正義，不管你認同不認同，國民黨的黨產都相當大程度的被國家收回去了 在沒有這些黨產的資源下，國民黨想要選舉本身就會變得更困難 就如同柯文哲所說的，台灣選舉文化很花錢 選立委、選議員、選總統，如果國民黨都不拿錢出來，怎麼控制這些選上的人？1
老K就豬腦 每次都幫DPP踩剎車 對付冥進洞 就是要幫冥進洞催油門 你看要過的哪個不是冥進洞的主張 你只要掌握媒體 不要再被沒牌綠師那群帶風向 就讓冥進洞自己去面對自己的支持者4
其實是有些人很抖想踩煞車 尤其是區域立委 只是不敢出聲、發難 畢竟沒幫忙說話就會被關芯關切 出席520當個正常人被說背叛
還是有少數人表達不滿啊 舉個例子，當初"順手"把黃國昌的最高機密草案放出來的 就是國民黨的立委葛如鈞 江啟臣、黃暐翰其實也都有在互通聲息 但根本的問題還是錢
![Re: [討論] 國民黨內部還有踩煞車的人嗎](https://i.imgur.com/gkhVxvXb.jpeg223.136.142.221 "Re: [討論] 國民黨內部還有踩煞車的人嗎")
爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記直播網址 直播兩個多小時，我承認我沒看完全部， 加上快轉大概只看了一個多小時 我相信很多人應該也看不完，所以來個懶人包給大家![Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記](https://img.youtube.com/vi/6U4mGHFE2nY/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記")
爆
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院太陽花當年是反黑箱， 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表， 法案過後，官員在人民代表前不能說謊， 不就是反黑箱的表現，結果這群人居然反對?????9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？翻譯翻譯 民眾黨: 你民進黨不來跪我，我就不會支持人民期待的法案啦 結論: 民眾黨的面子>人民期待 不過我覺得這爛招啦![Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？](https://i.imgur.com/AupdjTjb.jpeg "Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？")
7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度，「你民進黨不來求我，我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生，民眾黨若真心為民思考，本來就該支持 而不是，「喔你民進黨不來求我，那我現在宣布，所有民進黨法案都不利民生，絕對不支持！」4
Re: [新聞] 立法院長之戰...曾銘宗：民眾黨如支持民支持民進黨變小綠 支持國民黨變小藍 民進黨還會演一下 國民黨想吞併民眾黨是連演都不演好嗎. 正確做法是 "支持對的法案 反對不該過的法案" 誰推的法案對人民好 我才支持誰 這才叫跳脫藍綠. --1
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持43 你還看不出來整件事情的癥結點在哪裡嗎? 就是"柯建銘"阿，整個問題都是他一個人造成的 跟國民黨對立、跟民眾黨對立 甚至整天罵、酸黃國昌，這樣你覺得別人會跟你合作???2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持也 : 可以遊說一下吧？ : 只可惜願意這麼做的人只有游錫堃一個人 會有這篇文章和小草變負面詞 黃國昌主導的民眾黨方向有些今年投給柯文哲民眾黨的人已經開始不滿或對自己今年投票3
[討論] 民進黨這次怎麼又贏麻了？如題 雖然法案該二讀的二讀 表決通過的通過 但是我感覺這次民進黨是不是又贏麻了 打倒黃國昌 擊潰國民黨 戰勝國台辦 拿到社會的主導權 大量人民在立法院外力挺X
Re: [新聞] 國會改革改什麼？陳智菡整理「藍綠白3黨其實這個法案的確有可能變成打擊政敵的工具 前提是這個政府是不是完全執政 這個法案通過之後 整個的程序要有立委提案連署 還要決議通過1
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？認真說政治本來就是取捨， 白決定不了什麼， 所以答案就是哪邊對於人民比較有利， 白就站哪邊那麼簡單。 為什麼不站綠這邊？
![Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院](https://i.imgur.com/U0YG26Zb.jpeg223.140.198.222 "Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")