[討論] 今天攻防的疑問

benothing 07/10 18:08不是沒準備，是因為知道違憲...

opthr1215 07/10 18:08這麼蝦的法案是要怎麼準備。

opthr1215 07/10 18:09你以為一百多位學者聯署反對是假的？

opthr1215 07/10 18:09現在對手是大法官，怎麼準備，我就問。

donkeyNew 07/10 18:09我也聽不出有什麼不可逆的急迫性啊

donkeyNew 07/10 18:10明明還有救濟手段有啥緊急處分的急迫性

donkeyNew 07/10 18:10就像許大法官一開始問的我也很好奇

donkeyNew 07/10 18:11行政院憑什麼認為法案違憲而立即釋憲?

donkeyNew 07/10 18:11這法案的通過有不可逆的損害急迫性嗎

donkeyNew 07/10 18:12覆議之後如果不想接受就可以釋憲嗎?

donkeyNew 07/10 18:13以後行政權不爽立法就可以馬上提釋憲?

kuroxxoo 07/10 18:14今天國蔥有說啊 法條寫的絕對美國德國好

kuroxxoo 07/10 18:14然後都無法解釋

donkeyNew 07/10 18:14官員因為不想洩漏機密被罰有急迫性嗎?

thbygn98 07/10 18:14樓上提的跟這次準備庭討論的無關啊，每

thbygn98 07/10 18:14次釋憲庭都是獨立的，要看法條

kuroxxoo 07/10 18:14 絕對比美國德國好

ketter 07/10 18:14這麼爛的法怎麼準備

kuroxxoo 07/10 18:15國蔥有說啊 決定明確 絕對確實 無法解釋

donkeyNew 07/10 18:15釋憲就是最終救濟手段 那現在有急迫性?

donkeyNew 07/10 18:16既然申請方自己也講不出急迫性

star12614 07/10 18:16585還要多久解釋？

donkeyNew 07/10 18:16怎麼會是反過來問說為啥辯論方講不好

kuroxxoo 07/10 18:17挑戰585國蔥也沒解釋啊

donkeyNew 07/10 18:18監察院那邊的理由更可笑

donkeyNew 07/10 18:18自己都能跟司法院協調了不能跟立法協調

donkeyNew 07/10 18:18因為協調很麻煩所以有急迫性要暫停處分

donkeyNew 07/10 18:19監察院自己也不敢主張調查權獨一家

donkeyNew 07/10 18:19自己都說能協調了到底有啥急迫性?

donkeyNew 07/10 18:21這個急迫那個急迫但實際上就不急迫啊

donkeyNew 07/10 18:21我哪知道他們幹嘛不回答

donkeyNew 07/10 18:22但大法官不也在問不相干的問題嗎?

donkeyNew 07/10 18:22反質詢的定義跟急迫性有啥關聯?

donkeyNew 07/10 18:23就算反質詢的法定性不夠明確有急迫性嗎

bruce2248 07/10 18:23比美德好 結果不敢跟大法官辯585

alicevvn 07/10 18:25我覺得滿急迫

acln0816 07/10 18:25donkey說得很棒 記得跟黃國昌說

b1987517 07/10 18:28翁跟吳有提ㄧ些暫時處份庭相關的事情啦

b1987517 07/10 18:28…就ㄧ開始 不過後面就是大法官提的問

b1987517 07/10 18:28題就是，不過國蔥從頭到尾都是問A答Z就

b1987517 07/10 18:28是

youplease 07/10 18:30留言打一堆 阿你們戰神剛剛怎麼不說

b1987517 07/10 18:33監察院調查權跟司法院可以協調是有法源

b1987517 07/10 18:33依據的，跟立法院協調根本沒有法源要怎

b1987517 07/10 18:33麼協調？ 胡說八道耶

Retangle 07/10 18:36本來就是聲請方要說明有啥急迫

b1987517 07/10 18:39那今天國蔥他們去幹嘛？只需要一方的意

b1987517 07/10 18:39見就好？ 邏輯？

malisse74 07/10 18:40搞錯目的

malisse74 07/10 18:40結果一堆底牌都亮出來

malisse74 07/10 18:40讓全民看到這些立委有多麼沒料

micotosai 07/10 18:43都理虧了認真討論什麼？

lescholar 07/10 18:49本案訴訟（法規本身到底合不合憲）比較

lescholar 07/10 18:49重要吧 畢竟本案判決應該不會拖很久才

lescholar 07/10 18:49出來 暫時處分是可以窺探大法官的想法

lescholar 07/10 18:49本身倒沒那麼重要

jung7458 07/10 18:57救濟歸救濟 不是你可以違憲立法的藉口

camp0102 07/10 19:18藍白就來鬧的

jimmywu83 07/10 19:21藍白沒辦法解釋為什麼權利侵害不存在

jimmywu83 07/10 19:21，也沒辦法說明為什麼不急迫

sasaria9527 07/10 20:16只會在ptt辯沒用啊，在憲法法庭怎麼

sasaria9527 07/10 20:16不講？

Nfox 07/10 20:38小草突然發現自己上還比藍白強

Finarfin 07/10 21:59推文一隻狗廁上班來鬧

barbarian506 07/10 22:16就是用來耍威風教訓官員而已，也讓

barbarian506 07/10 22:16自己好辦事，以後立委叫你那個要放

barbarian506 07/10 22:16水官員敢不從