[討論] 政黑小鳥昨天還在罵檢察官跟高院..
什麼檢察官沒證據就包包回去睡
什麼高院用那個三小實質影響力
結果鄭文燦今天確定要被掰屁眼了
小鳥法律見解是不是一直都異於常人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.155.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吃太多黨發的飼料的粉綠賤畜就是那樣
→
你覺得一群會被執政黨煽動上街的白
→
癡,會有什麼法律見解?
推
還在扯什麼跟徐巧芯同學 所以法官也徐巧
→
芯同學嗎
→
那幾隻洗了好幾天陳嘉義我連點開來看都不
→
想,有夠廢
→
不然怎會誕生魔鬼中捷者
推
他們專長比較在憲法吧
→
就網軍啊 還不明顯嗎 可惜鬼哥分辨不出來
→
憲法以外的法律他們不熟正常
推
鬼哥看現在的政黑應該是一片黑吧嘻嘻
→
慘,現在也只有專精開鎖的黃X大閨女能
→
自由進出幫鄭留後了。
9
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁不得針對高院這次發回抗告,跟上次一樣都有備註。 檢院大鬥法可以一直抗告,這是職權範圍。 鄭文燦「交保→抗告」恐成拉鋸戰 台灣司法最高紀錄是5進5出 國內最知名的司法羈押大戰,是10年前駕駛砂石車衝進總統府正門的張德正,創下5進5出- 高院認為現今資訊流通發達,社群媒體影響無遠弗屆,憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年,鄭離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必 要,顯然忽略了鄭的實質影響力,有再斟酌之餘地,因此銷原裁定,發回桃院更為妥適裁定 。 ———
4
[討論] 鄭文燦是不是必_無疑了?看到高院這兩次發言,連實質影響力都出來了。 感覺未來地院判決不管怎麼判,未來勢必會上訴到高院, 高院在聲押這個前戲都讓鄭文燦這麼難看了, 大結局一定是給你推落谷底的。目前這種有來有往的只是在過場而已吧。 已經爆雷的戲就不精彩了。5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響4
Re: [新聞] 鄭文燦加保700萬!檢察官二度抗告 高院每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供2
Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保恐夢碎!桃院如何排除逃罪 : 條例聲押禁見,桃園地院裁定500萬元交保,檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即 審 : 理,下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。 : 高院指出,桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因,若鄭有羈押原因是否均無羈2
[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊這幾天下來,各種針對檢察官過去跟高院撤銷交保的輿論 已經有非常多非常多的攻擊,甚至連政論節目也在質疑檢察官 是不是一直抗告強迫押人取供 這可能對賴清德來說不是什麼好事,因為司法系統正遭受的質疑跟不信任 最好結果就是今天能告一段落,看高院駁回理由1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?1
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實上面就有人想押燦燦 但是桃園地院擺明就不想被借刀殺人 那高院勇敢一點自為裁定啊 我要是桃園地院法官 真不想涉入政治鬥爭的1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」
67
[轉錄] 蘇一峰:中國撞擊腦死機是動物用83
[討論] 國民黨挺納粹、偽造文書這幾波有傷到嗎 ?60
[討論] 掃除綠衛兵:懇請各位重填連署書!34
[轉錄] 政客爽:納粹扯什麼國民黨的 通通翻車34
[轉錄] 沈政男FB 大罷免和穿納粹軍服 五十步笑37
[黑特] 羅智強:等政黨輪替後再來慢慢告40
[討論] 被黨員認證一堆舔共仔怎麼辦?39
[討論] 柵欄板造謠又翻 在美國宣誓的是不丹人34
[黑特] 葉元之:那個罷免我的 問題也一堆啊33
[討論] 八卦板:青鳥別只在Threads 有種來八卦板22
[討論] 問綠粉鄉民,你們會願意去中國旅遊嗎?29
[轉錄] 宋建樑這號人物我大概認識快10年了——29
[討論] 股板這批網軍是不是很廢阿29
[討論] 為什麼國民黨沒有人才?25
[討論] 04/17 朱立倫主席聲援罷綠委 活動28
Re: [討論] 二階大罷免進度總整理24
[討論] 賴士葆:那最多就 偽造文書啊16
[討論] 台大經濟系教授大罵聯合報惡意誤導的新聞20
[討論] 賴苡任 嘴巴貼住 還能幹嘛19
[黑特] 北檢怕了!!!柯粉明天正式大集結!!!11
[討論] 2024年 四大國營事業 只有一家賺錢???66
[討論]為什麼 藍營罷免攤位都沒有青鳥來鬧?!15
[討論] 印度政壇都沒人想改變種姓制度嗎?14
Re: [轉錄] 蘇一峰:中國撞擊腦死機是動物用13
[討論] 有共諜=共產黨,有納粹間諜的話呢?12
[討論] 明天早八 會有年輕人嗎50
[討論] 納粹爭議 王鴻薇:綠營側翼不要模糊焦點12
[黑特] 川普將直接參與美日談判4
[黑特] 隔壁版已經猜到宋建樑是反串的了6
Re: [新聞] 美公佈5國優先談關稅「台灣不在內」 醫猜後續劇本:可