[討論] 鄭文燦是不是必＿無疑了？
看到高院這兩次發言，連實質影響力都出來了。
感覺未來地院判決不管怎麼判，未來勢必會上訴到高院，
高院在聲押這個前戲都讓鄭文燦這麼難看了，
大結局一定是給你推落谷底的。目前這種有來有往的只是在過場而已吧。
已經爆雷的戲就不精彩了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.190.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4
噓
連死字都不敢打？
→
一定豬腳麵線
推
阿燦沒有貪污，只是借貸而已
推
反正雍正已即位，廢太子只要拔掉上位的
→
可能性就好。
推
借貸關係又不是貪污 反觀高市長貪污事
→
實
推
必爽無疑
→
要看鄭有沒有反制的手段啊，只要能嚇得當
→
今聖上不敢辦下去就贏了，反之，死定了
爆
[爆卦] 黃國昌FB桃檢抗告成功 鄭文燦交保再被撤銷 剛才，高院再次撤銷鄭文燦的交保裁定，發回桃園地院。 高院更是直接打臉桃園地院，「原審以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾 1 年 半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘 地」。![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/YJTPMreb.jpg "[爆卦] 黃國昌FB")
19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！")
14
[問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?ㄟㄟ 如果檢方不服地院判決，可以向高院抗告 高院如果又發回請地院更裁，地院又維持原判決 那就會一直來回抽插，交保了又撤銷，交保了又撤銷 一直玩一直爽!9
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁不得針對高院這次發回抗告，跟上次一樣都有備註。 檢院大鬥法可以一直抗告，這是職權範圍。 鄭文燦「交保→抗告」恐成拉鋸戰 台灣司法最高紀錄是5進5出 國內最知名的司法羈押大戰，是10年前駕駛砂石車衝進總統府正門的張德正，創下5進5出![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://cdn2.ettoday.net/images/7736/e7736910.jpg "Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁")
6
[黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心桃檢一再抗告 高院也一再駁回 但桃園地院就是鐵了心 不收押就是不收押 然後高院越寫越露骨 現在連實質影響力都搬出來了3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回？鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案，桃園地院9日再裁定1200萬元交保，檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院，桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件，專車於晚間8點40分左右送達高院，高院10日將依程序進行裁決。![[討論] 高院這次會駁回還是再次發回？](https://cdn2.ettoday.net/images/7738/e7738496.jpg "[討論] 高院這次會駁回還是再次發回？")
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必 要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定 。 ———4
[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？高院合議庭認為，依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查 後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡， 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常情事理。 桃園地院以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣～ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力，且實質用以串供、滅證」
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定： 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款： 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。 但下列裁定，不在此限：二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。
66
[討論] 我挺KONAMI！![[討論] 我挺KONAMI！](https://i.imgur.com/E6KYosib.jpg "[討論] 我挺KONAMI！")
56
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭![Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭](https://i.imgur.com/raszuWrb.jpeg "Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭")
34
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？![[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？](https://i.imgur.com/xdG90odb.jpeg "[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？")
爆
[討論] 館長以前當組頭喔![[討論] 館長以前當組頭喔](https://i.imgur.com/pSkOdm9b.png "[討論] 館長以前當組頭喔")
43
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀36
[討論] 如果總統是柯文哲會對球員說什麼？33
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵27
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/IxnqgM2b.png "Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
32
[黑特] 藍白共怎麼不幫KONAMI解圍了?39
[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺28
[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由![[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由](https://i.imgur.com/HKY0Zfub.jpeg "[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由")
33
[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥？QQ![[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥？QQ](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥？QQ")
26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結25
[討論] 館長:我相信中國朋友也開心，省隊拿冠軍![[討論] 館長:我相信中國朋友也開心，省隊拿冠軍](https://i.imgur.com/GN9tyaib.jpg "[討論] 館長:我相信中國朋友也開心，省隊拿冠軍")
21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭23
[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!![[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!](https://i.imgur.com/DtfGTBUb.jpeg "[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!")
21
[討論] 蔡其昌好神14
[討論] 藍白快吐血了![[討論] 藍白快吐血了](https://i.imgur.com/Dnb9mp5b.jpeg "[討論] 藍白快吐血了")
46
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？14
[黑特] 幹 蕭美琴15
[討論] 郭冠英怎麼從棒球聞出「台獨的味道」？17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉！16
[討論] 李文宗延押2個月![[討論] 李文宗延押2個月](https://i.imgur.com/74hqjr3b.jpeg "[討論] 李文宗延押2個月")
34
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼![[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼](https://i.imgur.com/84KlJ6Eb.png "[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼")
8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算15
[討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧？13
[討論] 預算還沒有過，原來的預算可以照常使用?11
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =![[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =](https://i.imgur.com/pyoaLPrb.jpeg "[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =")
12
[討論] 阿北接見棒球隊會說什麼？
![[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png1.200.11.219 "[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺")
![Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？](https://i.imgur.com/FkULKW9b.png123.252.92.1 "Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？")
![[黑特] 幹 蕭美琴](https://i.imgur.com/WRrjsatb.jpg101.136.247.136 "[黑特] 幹 蕭美琴")