PTT評價

Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)作者
goetze
(異教神)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:19

陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力

法官有把實際產生的影響用事實闡述出來

陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策

這就是產生的影響

所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響

而陳水扁的龍潭購地案明顯有實質影響力存在

但鄭文燦案我得說

目前的事證並不足以證明有實質影響力存在

淪於"想當然爾"的狀況

所以我個人也不贊成用高院在鄭文燦案所提出的實質影響力的說法

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.154.112 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 07/11 17:07一個是羈押庭,一個是判決,不能這樣比

holyhelm 07/11 17:07

lono 07/11 17:08所以就只是朋友把5000兩銀子忘在房間裡

cunankimo 07/11 17:09那羈押共犯的原因是什麼?共犯押了,

cunankimo 07/11 17:09主嫌就可以保釋?

leptoneta 07/11 17:10你覺得判決和羈押 哪個心證要求較高?

piyobearman 07/11 17:11共犯全押了當然沒串供問題囉

piyobearman 07/11 17:11解決有問題的人是塔綠班中心思想

Berotec 07/11 17:11羈押每個人考量又不一樣 也許潛逃風險高

cunankimo 07/11 17:11所以小弟都羈押了,大哥因為沒人可以

cunankimo 07/11 17:11串供,就直接保釋放人???

cunankimo 07/11 17:12那以後不就先抓小弟就好

goetze 07/11 17:13 現在的問題就是為何最後才辦他?

Berotec 07/11 17:1390歲的也沒押阿 個體考量有什麼問題

goetze 07/11 17:14如果先辦鄭~那要羈押那就名正言順

※ 編輯: goetze (58.114.154.112 臺灣), 07/11/2024 17:16:08

tinmar 07/11 17:53羈押是考量串證 不是犯罪內容

tinmar 07/11 17:54實質影響力是考量鄭交保後

tinmar 07/11 17:54依其影響力 仍可影響相關人士

tinmar 07/11 17:56扁案實質影響力是以對價為前提

tinmar 07/11 17:56鄭案實質影響力以串證為前提

tinmar 07/11 17:56前者是罪刑判決 後者羈押判決

tinmar 07/11 17:57在此情況 扁案與林益世案較類似

SunnyBrian 07/11 18:01押人取供啊,證據有充足鐵打不動還需

SunnyBrian 07/11 18:01要這樣?