Re: [討論] 憲法法庭 立院代表勝目前加一票
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030325
法規名稱: 憲法法庭審理規則(110.06.30 訂定)
修正日期: 民國 112 年 09 月 15 日
第 22 條
應受送達人以司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台寄送書狀者,
憲法法庭經應受送達人同意,得將電子書狀複本、開庭通知書、裁判及
意見書傳送至司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台,以為送達。
前項規定,於對受逮捕拘禁之人為送達時,不適用之。
第一項傳送,依憲法訴訟書狀使用科技設備傳送辦法之規定。
第一項情形,書記官應列印送達證書附卷。
好幽默喔,一逆風就先喊瑕疵欸
要提釋憲是上週才知道? 不是早就能準備了嗎
當庭被問自己寫的法條中的名詞定義還答不出來比較丟臉吧
還表現較佳咧
※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言:
: https://reurl.cc/AjVmWY
: 我直接承認我不是學法律的
: 我也沒看過很多法庭攻防
: 所以只好看業內人士對這次開庭的評論啦
: 1. 法院行政有瑕疵 沒有先把資料給立院
: 立院方只能去申請閱卷 搞到最後只剩一天準備
: 2. 立院方的代表都是成名已久的老手 反而釋憲方都是新人律師
: 3. 釋憲要符合四條件才來釋憲 法官問有符合嗎?
: 釋憲方沒有正面回答為什麼不先走院際協商
: 4. 立院方代表表現中規中矩
: 5. 一般法庭如果律師引錯法條之類的錯誤 法官不能說話
: 但憲法法庭可以 所以可能有偏袒的狀況 但不一定會發生
: 坦白說 太專業又沒興趣的東西 我看直播只想睡
: 就只想看看業內人士的評論
: 目前立院方表現較佳一票
--
翁上人都說睡不飽了 你想怎樣?
藍白網軍就是收錢辦事 只能硬拗
自己違法在先還討論個屁法
所以有經過同意嗎?好好看法條對你來說
很困難吧
立院有出來說沒同意嗎? 呵呵
還是對你而言黃國昌就是立院
你太認真了
笑死 這畫面太美
所以立院同意在哪? 立院是什麼黨在主管
理? 你意思是立院同意卻不通知藍白,要
惡搞自己?
16
[討論] 坦白說我覺得送達是個很嚴重的問題雖然我是不覺得黃國昌表現很好 但我覺得送達這件事情,是個滿嚴重的問題 憲法訴訟法第17條 除裁定不受理者外,憲法法庭應將聲請書送達於相對人,並得限期命相對人以答辯書陳述 意見。15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。5
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為 訴訟代理人: 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項4
Re: [討論] 坦白說我覺得送達是個很嚴重的問題沒錯,送達問題真的蠻大的。特別是由黃國昌這個前民訴學者提出來,更凸顯 這個問題有多大。這問題已經大到顯示黃國昌把民訴都忘光了。 憲法訴訟法第17條規定,憲法法庭應將聲請書送達於相對人。另於憲法法庭審 理規則第23條第1項也提及,涉及本案主張或與言詞辯論相關之書狀,當事人 均應以複本送達予對照。問題這邊都只處理聲請書以及與言詞辯論相關的書狀2
Re: [討論] 坦白說我覺得送達是個很嚴重的問題送達就是至少要掛號吧 不是大法官說的因為我們都有網站上公開資料,這根本違法了吧 就像應該送達的文書,結果貼在公所的布告欄,跟你說這樣也算送達 你可以去公所的布告欄看阿,我們都有告知, 這鬼話吧。 大家說憲法法庭是不是自己違憲了呢?- 目前看起來人事行政總處 人事派免令電子化 引用的法律就是電子簽章法 (可以說是基本法 此法規定就是概括非具體個別) 目前人總並未公告排除電子簽章法的適用 其中第四條 要求的要件是"相對人同意"
1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶