[討論] 選舉為何不徹底學老牌英國
英國就是徹徹底底的內閣制
然後全部單一選區
沒有不分區
全部都對民意負責
這種選舉就是會大贏大輸
因為單一選區
很容易風向一倒就全面大勝
這樣政局比較穩定不是嗎
至少確定多數黨可以掌權
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
學了英國 到時又有人說為何不學總統制
推
馬文君當國防部長？
推
你這樣不給小黨空間，單一選區小黨沒機會出
→
頭，不分區小黨才有機會出線
推
國民黨當初訂的啊，要修憲又太難
→
那沒有TMD了ww小草要支持誰？
噓
沒有不分區從這次看結果還不是差不多
→
差別在沒有白營 嘻嘻
爆
Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員原文怒刪 我看了一下推文後發現有些人不懂日本的選舉模式，我直接貼他們的票給你們看 以這次赤松健的比例代表制來說，你可以發現他們可以在票上面寫候選人的名字，代表他 們的比例代表是可以選人的。![Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員](https://i.imgur.com/FZe7Lfyb.jpg "Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員")
10
[討論] 侯友宜有沒有可能贏 50 萬票？侯友宜有沒有可能贏 50 萬票？ 綠色友善媒體民調侯友宜都能領先大勝對手30％左右甚至超過 那侯友宜有沒辦法超越台灣選舉歷史紀錄 在新北市單一選區狂勝 50 萬票 在任何單一選區縣市長等級目前勝選大勝50萬票的紀錄非常困難也極為少見11
[討論] 2005年修憲案藍綠算誰贏？2005年的修憲案幾乎定調最近20年來藍綠發展，我認為影響最大的分別是1.修憲門檻變得 極高，不能像過去頻繁修憲，但修憲也幾乎在政壇稍有異見下都變得不可能。2.立委名額 寫死，只有113名，不能再多或再少，導致一名立委可能代表10幾萬票民意，也可能只代 表幾千票。3. 單一選區兩票制，讓區域立委只能捉對廝殺，沒有吊車尾。 當年立法院是藍營佔優勢，但是好像沒有綠營同意也不可能通過，聽說單一選區兩票制就6
[討論] 議員怎麼不單一選區？現在的議員選舉，一個選區可以選出好幾個 造成常常選出一些烏魯木齊的人，有些選區甚至得票3%-4%就當選. 候選人只要頻頻發表極端言論，吸引偏激的人 或是"兄弟"很多 還有花瓶騙豬哥票X
[討論] 我說那個內閣制雖然柯文哲拋出要內閣制的議題， 不以人廢言，我也是很同意內閣制。 一黨獨大未必爛， 朝小野大絕對爛。 因為台灣的選舉制度，會產生一黨獨大的情況3
[討論] 單一選區兩黨以外黨當選人很容易出事單一選區中，只要掛非國民黨非民進黨以外黨的當選人似乎都很容易出事: 2016掛時代力量當選的 洪慈庸 2020敗選 2016掛時代力量當選的 黃國昌 2017被提罷免 2020改選不分區沒當選 2016掛時代力量當選的 林昶佐 2020改無黨當選 2022被提罷免 2024不參選 2020掛台灣基進當選的 陳柏惟 2021被罷免
[黑特] 單一選區兩票聯立制如果台灣的選舉制度是單一選區兩票聯立制的話 民眾黨的席次就是24席 現在台灣採並立制，民眾黨的席次被大幅壓縮成8席 是不是改聯立制才比較能反映民意啊？ -----X
[討論] 台灣推動完全版內閣制也不是不行制度最怕改一半，弄得四不像 假設台灣要改成完整版內閣制 就像英國、日本這樣 其實是可以的 也不會不行1
Re: [討論] 內閣制就是要分贓啊跟選制以及文化有關 英國和美國沒有不分區制度 所以小黨沒有什麼力量 但英國的文化英國自民黨還是有一些席次 日本則是單一選區兩票制並立制1
Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法不分區立委其實是為了避免單一選區贏者全拿問題。 而不分區的比例，也是人民一票一票選出來的。 其實政黨比例相較於單一選區，更貼近民意基礎。 因為單一選區，只要最多票的就是總統、立委。 不管他只有30%、40%或超過50%，只要最多票就是當選，