[討論] 2005年修憲案藍綠算誰贏？

damonwhk 03/11 21:42綠營要到想要的，綠贏

perec 03/11 21:43以2008來說是藍贏，以2016來說是綠贏

perec 03/11 21:43輸的其實是小黨，臺灣走向美國兩黨化政治

perec 03/11 21:45那年的任務型國代投票率很低，很多人根本

james1201 03/11 21:45當然是雙贏

perec 03/11 21:45不知道要投票修憲

a10141013 03/11 21:46單就立委選制來看是比較有利藍 像金馬

a10141013 03/11 21:46跟花東都偏離正常值太多了

percy921 03/11 21:47藍佔利吧，金馬地區甚至幾千票就能當立

percy921 03/11 21:47委欸

windyroad 03/11 21:53藍贏 立委票不等值

zxc70227 03/11 21:55藍綠都贏啊，只是以那時候的背景藍贏更

zxc70227 03/11 21:55多，現在換綠贏更多，不過不管誰贏都有

zxc70227 03/11 21:55可能會輪流轉，總之只會是這兩個在贏。

zxc70227 03/11 21:56不過二十年來台灣的社會變化極大，當時

zxc70227 03/11 21:56的決策現在看來有些問題，只是除非有極

zxc70227 03/11 21:57高度民意共識，否則就注定是要這樣分贓

MVPGGYY 03/11 21:59立委選區是藍的贏，但看修憲條文內容又蠻

MVPGGYY 03/11 21:59獨的，綠的有贏一些

a10141013 03/11 22:03但有寫到很重要的一條 國外人民必須

freddy50301 03/11 22:03選制讓國民黨爽到就是綠大書

a10141013 03/11 22:03返國行使投票權 不在籍違憲

freddy50301 03/11 22:03憲法有啥用 選輸就被捅了

a10141013 03/11 22:05上次一定是理想派在寫的 寫完幾乎就不

a10141013 03/11 22:05可能再改了 會用到中華民國滅亡

a10141013 03/11 22:06其實扣掉立委席次都寫的不錯 不太需改

RisingTackle 03/11 22:07立委113我覺得還太多了

RisingTackle 03/11 22:07以前200多席是幾十個省總和

a10141013 03/11 22:08113票票不等值就很嚴重 金馬vs其他

a10141013 03/11 22:08225票票不等值還在可接受範圍

a10141013 03/11 22:09繞過憲法的方式就是把金馬合併

a10141013 03/11 22:15憲法複決要977萬才會過(2024標準)

nsk 03/11 22:33當年225席改單一選區 被笑成都市中的三個里就

nsk 03/11 22:33能選出一個立委

nsk 03/11 22:34金門併入台北市丶馬祖併入新北市......立刻多

a10141013 03/11 22:34背景又不一樣 當年跟議員選法一樣

a10141013 03/11 22:35是大選區 如果是單一選區一樣要50%

a10141013 03/11 22:35才能當選

a10141013 03/11 22:35不管憲法 最理想就225席 一樣單一選區

a10141013 03/11 22:3615萬選1席 票票不等值就還好

jmt1259 03/11 22:56英國一個選區也才7-8萬選民而已

yinaser 03/11 23:14113席可怕的是一個委員會5票就能控制

THCxyz 03/12 08:59憲法本文的立委席次是按人口數去定的，所

THCxyz 03/12 08:59以不是定額