[討論] 要是柯文哲真的蠢到沒收錢也圖利?
在柯文哲一件比一件蠢的事蹟傳出來後,要以最不可能的愚蠢來去假設
要是京華城所有其它參與的人都有拿到錢,只有柯文哲蠢到沒收錢
也幫忙圖利的話
律師能不能用柯文哲蠢到沒有正常行為能力來脫罪呢?
--
李述德:
李述德表示
拿刀叉吃人肉那種模式比較有可能
智商157欸
大哥 現在不是圖利了 變職務收賄
李述德是有下去主導好嗎
現在看起來彭也說柯主導喔
我倒是會覺得 這件事擺著也沒人要處理
,不要變成爛帳還擺在那 又放個10年以
上 柯才撿下來收拾的心態吧
柯文哲也親自交辦 把不配合的官員叫來罵
圖利不一定要收錢
柯比較像當年馬的角色,頂多有交辦,但
馬當年是沒事
柯親自交辦就是於法不合
問題是他的罪名已經被改成收賄了
馬沒蓋章 柯有蓋章 對吧
因為彭不幫他扛啊
圖利什麼的 已經不重要了
去陶朱接受招待算嗎?
哈哈哈哈哈哈
馬沒事是李述德自己扛下來
不可能 柯文哲得失心很重 他一定會要他該
得的那一部分
李述德跟檢調說都是自己交代的
馬不知情
馬英九真是個好主人呢
網軍也洗得太噁了吧 爛帳 哈!
智商15+7
以他的個性可能啊
就太過自以為
蠢草信而已
智商157要開始裝低能兒哦 笑死☺☺☺
阿北怎麼這麽賤
還有 收錢就不是圖利了 沒收才是
收錢就叫賄賂
兩個是不同罪名
洗給藍白賤畜聽吧 死到臨頭了還以為用網軍
造謠可以逃得過喔 這些共犯一個都別想跑
哈哈哈哈!
原PO這ID很綠吧.....
再嗆上面某個雜草吧
TMD網軍跟精煉雜草都很愛說柯文哲在解決問
題 柯文哲好可憐 笑死
柯:有2個人, 人家也沒送錢給他這麼賤!自
己去圖利別人
XD
他是說李述德還是他自己啊
他可以說自己是智障,但法官信不信又是一
回事
157要裝低能那是真的可憐
問題是本來問題就解決了,沒必要多給容積
除非是智障被人拿著手簽名
要不然怎麼可能沒對價
可是藍白合,柯文哲就智障被人騙著簽名
了啊!他是真的可能做這種蠢事
那是因為沒有成,成了就一定有東西拿
當然是無罪釋放撕髮癥智迫害 素人阿
北沒拿刀叉吃人
不過阿北簽完還是會越想越不對勁就是了
南概還是會收錢w
呵呵 果然在綠眼中收錢辦事才正常! 看來
綠色的公職人員真的需要查一輪才行
後謝
柯文哲自己說,美河市就如此,那些人賤
成這樣
那智商真的15+7
笑死 柯文哲不可能不知道
搞不好真的沒收錢,而是吃甜點啊
爆
[轉錄] 趙少康FB 錢沒進自己口袋就沒事?柯文哲錯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康 3.轉錄內容︰45
[轉錄] 黃智賢世界FB 查案要比速度黃智賢世界FB 查案要比速度 1 要趕快搜索木可,要搜索民眾黨,要搜索柯文哲家。 許多證據正在以光速消失中。11
Re: [討論] PG跟阿北有沒有可能真的是無辜的?無辜的定義是什麼 可能沒有收錢 但是圖利應該跑不掉 這個其實就是做人情給有錢人 你不用給我錢9
Re: [新聞] 鄭文燦後查誰?網路投票「一面倒」投他吳子嘉講講屁話而已 之前不也說陳菊怎樣嗎 鄭文燦現在會涉貪 那是因為有收賄500萬實證 鄭文燦如果單純圖利那是根本辦不了 所以反觀柯文哲幾大案再怎麼有問題 只要沒收錢那頂多是圖利 連當時中央政府李秉穎都公開說圖利廠商天經地義8
[討論] 京華城是圖利 木可回捐才是貪污吧?奇怪 以柯文哲這種個性 應該是不會在京華城拿錢 頂多是圖利 如果說真的是貪污調查9
Re: [新聞] 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無聲明簡化如下: 1.阿北沒有找我「要」錢 2.市政府有人來要,但我沒給「他」 3.就是拒絕了他們才拿容積砸我,媽的痛死了 問題來了3
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法新聞就不引用了 反正也就那樣 我說真的 我懂柯文哲的邏輯啦 他就是嘴臭5
Re: [討論] 太報:柯文哲請秘書質問官員「為何反對」問個問題,看這報導,沒有提到柯文哲收錢 假設,先假設,柯文哲沒有收錢,但是政策上仍涉及圖利廠商的實際決定 這樣會有什麼樣的刑責嗎? 單純好奇,這也不單指這次的案件,而是普遍而言法律和判例是怎麼樣 一定要收錢才有罪?還是就算沒收到錢,只要涉及幫廠商圖利就有罪?1
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急緩圖利:謀取利益 慷慨:大方、不吝嗇 圖全民之利:謀取全民的利益 慷全民之慨:大方、不吝嗇拿全民的利益 換句話說,是民眾黨幫柯證明X
[討論]攻柯文哲圖利貪污是最智障的人世界最智障的人才會去 抹柯文哲貪污、圖利廠商 連館長最挺柯文哲了 柯吃完館長的冰淇淋:還好………… 柯文哲無法獲得大多數人支持
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了