[討論] 人民『知』的權利
每個人都不希望自己的權利被犧牲，這段話我相信應該每個人都同意。
8/6 憲法法庭有大法官問到查了弊案到底能做甚麼？
刑事責任嗎？還是追究彈劾公務員責任？
直白的意思就是刑事責任交由法務部去查偕同司法院做審判，
公務員責任就交由監察院去做。
那立法院查弊案的目的到底是甚麼？
我認為這目的不就是昭然若揭嗎？
就是滿足人民『知』的權利阿！知道自己稅金花在哪，難道很難理解嗎？
刑事訴訟法245條第一項明文規定「偵查不公開之。」
監察法26條第三項有明文「調查人員對案件內容不得對外宣洩。」
如果今天一個弊案調查很久，這樣人民不就都不用知道發生甚麼事情了?
所以憲法67條第二項、71條就是要讓代議士行使職權，讓人民享有『知』的權利。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.246.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
早點讓相關人知道，才方便滅證
噓
司法監察要保密有其原因，你修個爛法
→
就要提早暴雷把司法監察當什麼？
噓
卡提諾學派的憲法新解嗎？？
→
正確！呼籲將調查權下放到一般民眾，這
→
是知的保障
→
市議員查京華城，是毀憲亂政嗎？
→
蔥粉現在的平均智商有低到這樣了嗎
噓
你錯了。新通過的立職法也有調查不公開
→
的規定
→
工三小
推
想這樣幹就修相關法規啊，不然乾脆
→
修憲
→
那你要不要露肛門給我看看，我有知的權利
噓
連連看造謠的權力吧
→
到底這些貪污立委能給你知道什麼正確
→
的東西
噓
司法監察都有公告，智障民眾自己不去查
→
還要立委開直播才知道？
→
我靠昌粉又忘記偵查不公開了嗎
30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌：「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權，也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後，終於完成國會改革法案，希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者，而非執政黨利益守護者，這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲：國會調查權法案早在20年前，大法官就認為這個法案是重要的，但必須要法制化。 法案維護人民知的權利，讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政，讓人民多了解![[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…](https://i.ytimg.com/vi/OEmLXEDlqmM/sddefault.jpg "[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…")
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種： 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判，所以第2點就不用談了。X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」你有看影片嗎？ 看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識 黃大法官說的很清楚了 憲法釋字585 白話的說，就是不能為調查而調查 一定是為了某個目的才去調查![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.ytimg.com/vi/1oQightK7WQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBc_jfUu2KWh79X1boU4SVWEVCycA "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
9
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？理論上憲法五權分立 互相制衡 可是實際上如果院長或總統捲入什麼鬼弊案 根本無法調查![[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？](https://i.imgur.com/0Tz9PYyb.jpeg "[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？")
2X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組 根本不是你講的什麼監督權 調查權就是為了查「弊案」（是弊案嗎？都還沒查你就直接說是弊案，根本未審先判） 而且立院有了調查權，被查的民間機構還不能拒絕被調查，否則還要被處罰 這就是大法官要問的，查弊案是憲法賦予立院的職權嗎？![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/kCmItzYb.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.meee.com.tw/k5rStiP.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
5
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」監督r 立法r 知道誰在鑽法律漏洞 查出誰知法玩法 立法防弊r 難道要等地檢署壓案七年才來查弊？![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/ch3NC4vb.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
4
Re: [轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識 黃大法官說的很清楚了 憲法釋字585 白話的說，就是不能為調查而調查 一定是為了某個目的才去調查 如果調查的目的是為了追究刑事責任，那是檢察機關的事情2
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確的我是覺得立職46不是這樣解釋的 只是立院不能調偵查中卷證而已 今天如果發生一個弊案 花了人民納稅錢放進特定人士口袋 依照現在憲法架構X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」立院本來就不能查弊案 一堆人一直在屁的釋字585 釋字585在說甚麼 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則， 立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/4n86CL8b.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")