Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
公積金這種制度行之有年 很多立委辦公室也都這樣用
我們先退了一兆步來說 假設這是真的好了
那為什麼只有高虹安的會出事
只要其他立委不像高把這筆錢當成自己的小金庫就沒問題了
像是辦公室臨時想買點小東西補充
想要買個飲料大家爽一下
助理們要自己去聚餐吃飯的開銷
甚至助理們拿去做雙眼皮 眉毛
都可以申請這筆公基金來用
而且跟老闆出去吃飯也都是立委大大很闊氣的在請客
你覺得哪個助理會不爽?
本來就不是自己的加班費被拿來用在這種地方 爽阿
而且是爽助理自身 誰沒事會去告發害自己倒大楣
同樣都是公基金 但是你立委有沒有伸手進去亂搞是一回事啊
當然 這是在假設這個前提是真的的情況下就是了
今天就是你高虹安摳到助理不爽到爆
寧願自爆也要扯你一起下去死
不然你想像一下高虹安做法跟上述的一樣
有哪個助理有那種閒情逸致出來捅人
而且只要高沒有把手伸進去也可能捅不到高
說到底這一切就是她自找的 做人摳成這樣
都當立委了大方一點有這麼困難?
--
要有公積金不就要浮報??????????????????
浮報的加班費不是立委自己用問題不大
助理浮報加班費你頂多算偽造文書
你一定沒看水母的文章
不會有貪污問題
法官判有罪是浮報阿?
而且也不會有助理吃飽太閒趣舉報這個
浮報不會造成立委本身貪汙阿
責任制 工時概念本來就很含糊
肯定是超過8小時的
假日也不可能真的放假 隨時ONCALL
法官好像也有判例判過 助理費浮報這個
很難斷定真的有沒有浮報
所以只是浮報助理費幾乎都不會有問題
人家還自己補貼了80萬下去運作 不摳吧
助理"自願"把加班費捐出來當公積金也沒
可能是缺乏交關而已
問題
只要你立委大大沒用到這些錢一分一毫
正常都是不夠報阿 所以幾乎沒有浮報問題
什麼問題都不會有 甚至助理也沒這麼閒
所以唯一的問題就是在高虹安身上
最大的問題還是在 助理根本花不到
你只要立委一動到這筆錢就穩死
別人的公積金制度是 立委"只有"掏錢的份
正常是立委掏錢補公積金讓助理爽用
大部分的立委不管加班時數人人報到滿
反正又不是自己的錢讓助理爽又沒差
浮報就貪污治罪條例第5條第1項第2款了拉
你要舉證浮報很難啊
這個法官好笑的地方了阿
問題是 助理出來說這是浮報阿
助理就是看你高虹安不爽要讓你死阿
助理不說立委不說誰能證明浮報
你在腦補什麼????????????????????????
助理下班了之後可以不用接老闆電話?
你在誤會什麼 這裡面的問題就只有一個
高虹安做人失敗
那是你自己想的拉
腦補!!!!!!!!!!!!!!
要不是做人失敗助理會吃飽太閒拿帳本去
找人把高虹安搞到死喔XD
別忘了去告的是國民黨的林耕仁
助理裡面幾個塔綠斑?????????????????????
你覺得被判緩刑很爽?
再說了人是你高虹安自己錄取的
怪你自己錄取的人的政黨取向?
我說沒說一訂有阿
乖乖承認高虹安做人失敗拉
啊有個無罪的阿 XDDDDDDDD 他最可疑
做人失敗真的是主因...
藍白畜就雙標阿
他做人失不失敗 你說的蒜?????????????
光薪資浮報挪用給自身用就穩死的
做人失不失敗 看助理不就知道了
助理不爽到寧可自爆也要讓她死
這個你除了她做人失敗外我很難找到解釋
因為你的思維就如此簡單而已啊
助理都有罪 就一個沒罪 就最可疑
拿帳本找人幫忙喉舌的那個有沒有罪
自己查很簡單的 OK?
又不是沒報導過高怎麼對待助理的 那個
樣子沒被搞才奇怪吧
全部立委浮報的都要查阿
怎麼查? 有判例說過這個很難查了
為什麼難查 因為助理幾乎是責任制
你除非助理或者立委自己證明有浮報
不然你怎麼查? 看打卡鐘?
主事者只能掏錢放進公積金 不能像高從
裡面撈錢啊
用高虹安標準阿
高自己都丟80萬 了
高虹安是有助理在報阿
你找其他人的助理來自爆阿
檢調不想茶而已啦
檢調怎麼查? 你要不要介紹一下?
自爆也擬在講而已,有確切來源嗎
挖靠 你這句話真的好笑到炸掉耶
你講的好像其他立委也有犯罪
有事證快去檢舉 檢調不理再回來說吃案
高虹安案件怎麼被檢舉的你自己查一下
不要自己幻想所謂的浮報加班費是檢調
查出來的好嗎
早就檢舉了阿 呵呵
你起訴書沒看對吧
呵呵 那你準備看你檢舉的全都不成案
高說80萬藍白畜就相信,其他三個人
自白浮報你就不相信
如果80萬用於助理支出還能說大內褲
不是摳的問題吧?
小兔老公好像也是檢察官?
你他媽就是浮報貪污助理費自己使用
,跟你其他支出有個三小關連
自白浮報?法官認證加班全部是事實欸
有補80萬的話 照理說公積金是越來越多才對
正確 但是小草看不懂
所以事實就是 花用的錢 >>>>> 補進的錢
用浮報的薪資當底下去算加班費,算
不算浮報加班費
塔綠班不看起訴書 整天腦補
在過往的諸多判決中,只要助理實質工作、非
人頭助理,其對於合法工作所得之處份,即便
捐出給民代,乃其個人自由處分,並無不法可
言,這是十幾年來最高法院對於助理費案件穩
定的司法見解。
T21不敢出來叫了,換你出來跳針,歡
迎你去寫信當高的辯護律師
而所謂低薪高報部分,在吳成典立委無罪定讞
的判決中,也多次寫到「助理薪資數額悉由委
員自行決定」,在此也摘錄吳成典案無罪定讞
判決如下:
「呂允平已同意受聘為公費助理,並在被告吳
成典申報為助理期間,每週一至五於正常上班
時間內到吳成典立委服務從事燒水、泡茶、購
物等雜役工作,即有權受領、支配其提供勞務
所應得之報酬;而立法院匯撥入其存款帳戶之
薪資,既由其本人每月交付存摺、印章委託許
勵宏代為全數領出後,由其本人取得其中之35,
000元自行花用,乃合法處分其工作所得,且未
由被告據為己有;至於其餘3,000多元差額部分
留在被告吳成典立委服務處當作公務支出之經
費,乃流用為立委之問政相關業務費用,並不
牴觸預算法之規定,自無不法可言。」
法官推翻前面判例,要判就判XDDDDDDDDDDDD
1樓工三小,什麼公積金只能浮報,笑死
之前高嘉瑜上面對面講過,他們公積金就
是立委掏錢出來給助理用,立委自己完全
小草理解力低落 幫你畫重點“當作公務
支出之經費” 誰叫你拿來做雙眼皮啦
不能碰,只管掏腰包
小草真的笑死人
塔綠斑 智商...堪慮
也不用自己掏錢 本來就有事務費
浮報薪資百分百貪汙,還在凹
是高一開始就吞了事務費
如果小兔本身就是民進黨的刺客就成立
但因為民眾黨有其他新科立委,也不太可能
總結不就鼻孔做人超級失敗
提醒一下 其他辦公室的作法是只有公積金
只有公積金沒犯法 只要立委自己波一筆錢
出來當公積金 來源沒違法 使用也不會違法
土城安就自以為聰明 把助理的加班費當成
自己能用的 就把助理費轉到私帳當公雞精
助理費轉私帳這行為才是違法的 智障
塔綠斑不用洗一堆屁話了拉
小草也洗一堆廢話也無助高虹安被判刑的
事實阿XD 她就做人失敗
終於承認塔綠斑了 xdddddddddddddddd
這些白癡就自以為自己超聰明的 把學校機構
那套公帳轉私帳 用起來比較方便的那套拿來
用 不辦你辦誰 呸
小草邏輯都怪怪的 難怪會當小草
綠畜不是智商低,就是整天洗腦把大家
當白痴
怎麼有蔥草崩潰
笑死人,比塔綠斑整天腦補好
蔥草是不是還在認為高沒犯意?
好了啦蔥草 崩潰整篇耶
他是認為高根本無罪 笑死XD
在這邊洗就能無罪嗎 這智商令人擔憂
然後無視前面背叛成功的那整車案例
老實說,這個一開始頂多「使公務員為
登載不實罪」就過關了,回補、按捺、
裝笨、有悔意…都有一套SOP了,鼻孔
全都反著做,那就照規定來啊,十成十
自找的
法官推翻前面判例,要判就判XDDDDDDDDDDDD
可能是她真的以為乾爹能搞定司法吧
都有人指證你判例舉例錯誤的地方了
更別說有一車類似高的案例被判刑
又不是高是唯一一筆 你就看不到?
這就是小草 呵
當著檢調面前搬電腦銷證,我看到笑出
來,這種的不齁依係,司法考試就白考
了
一車 拿出來阿 一車,一車大便吧
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
小草就是愛貪小便宜 當然認為這種占國
家便宜的事情不算貪污
貪污鼻害人不淺…
塔綠斑怕火燒到自己立委,開始洗什麼高做人
失敗。笑死xddddddddddddddddddddddddd
原來高虹安做人成功到自己的前助理拿
帳本去找人幫忙告她
就像是柯文哲在台大會被丟進地下室
也是做人十分成功的關係 對吧?
立委大方就是亂用人民血汗錢,只能說台灣
人不值得自律的立委,會公關跑紅白帖比較
塔綠斑怕火燒到自己立委,開始洗什麼高做人
失敗。笑死xddddddddddddddddddddddddd
受歡迎
除非你的所謂"民意代表"不用在乎民意
不然怎麼可能不去搞這些紅白帖之類的
練銅柯韓粉一定會說你沒看老師直播
可能最大的問題是每月有撥業務費到高帳戶
高不拿來用,而是要助理回捐作辦公室支出
塔綠一身愛滋病毒全身流膿
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這草怎麼可悲到只剩人身攻擊 呵
這就草的水準
你的說法根本不可能,不要只會綠共那套編劇
,基本上誰會去檢舉? 只有故意搞你的臥底啦!
少在哪裝懂,裝客觀
請問一下助理誰雇用的? 立法院長還是高?
閒情逸致(X 臥底(O
而且你是說公積金不算貪污是吧
公積金怎麼會是貪汙 笑死
因為其他辦公室都自己人 誰叫他用
了綠共
所以公積金沒犯法是吧
煉銅死變態柯韓草請勇敢面對司法調查 不
要再墜樓逃避調查
立委願意掏一筆錢出來當公積金犯啥法?
助理願意自己捐錢出來搞個公積金犯啥法?
塔綠班有愛滋病毒一身潰爛不要在用健保買藥
這草真可憐 除了人身攻擊外講不出其他
笑死那助理自願公積金那高根本無罪啊,快被
塔綠班笑死
毫無浮報之說
你腦補了助理自願喔XD
而且不管自不自願 助理捐出來的公基金
高碰了就準備等死
你完全無視被判刑的主因在那邊扯543
塔綠根本智商堪慮,捐出來了就代標表我的錢
給其他人用跟我無關,哪有貪污之說,笑死
哇塞我發現我在跟一個智商不到我一半的說話
我拿我的薪水給老闆用有什麼不行
老闆做人失敗+不會選人而已,選到
不敢鬧事今天也不會搞成這樣,個性
使然+自己眼光很爛
呵呵 只要助理捐了 立委用了 就準備死
但有人不懂還居然敢討論智商阿 笑死
算了智商堪慮根本不知道我講什麼,還是去得
愛滋好了
只能人身攻擊真的是有夠悲哀
哀 小草的水準就只夠當小草不意外
愛滋塔綠不要再傳染別人了
真是反智
小草是不是很難接受高做人失敗啊XD
做人失敗不確定,但確定有綠畜底衝康
柯糞人生失敗! 高虹安做人失敗!
這麼多人挺貪汙犯~愉悅
有哪個助理被判無罪?明明全部都有罪
因為沒有綠色黨證
資訊已經這麼多,還在說人腦補,不就自
己瞎挺而看不見而已
我記得有人是浮報後的錢又聘一個兼職,這
樣也是無罪,不要立委用,法官通常都給過
查了一下,有個陳昱愷無罪,是法務助理
但他自己有認罪
PR槓精出動
糞草就是吃屎的份真可憐
PRME怎麼崩潰成這樣,唉!
只能說 千萬別用前人留下的人和制度
文文不就因為浮報被判2年 還不是她報的
被判貪污466真的可悲
貪小便宜又愛占人便宜 做人失敗成這樣自找
只是錙銖必較就算了 占人便宜這種超低級
很中肯,尤其是那句「自爆也要拉你
下來」
公積金被判貪污9成以上都是窩裡反
4
首Po聽說小兔是很資深的立委助理 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 這次高虹安事件被調查後 李俊俋也被檢調分案調查 這算是證明小兔把李俊俋辦公室文化帶入到高虹安辦公室?4
我覺得最奇怪的是 高虹安的法務主任陳昱愷 法務主任不是應該告訴高虹安 這樣做有可能會觸法嗎? 法務主任沒有提出警告X
因為過往有民進黨李俊俋的辦公室用這個制度 然後有人之前在李俊俋辦公室工作 把這個制度學起來 教給高虹安用....再三掛保障 這制度沒有法律上問題 而且實際上大概也不只李俊俋的辦公室有用這制度拉.... 只是現在大家都裝死不知道7
就結果來看,公積金本身沒什麼大問題 主要是金錢來源有問題 最常拿來坦的李俊邑好像也有搞公積金 但是他這個公積金的金錢來源....... 不知道是不是拿助理的錢來填?42
: : 聽說小兔是很資深的立委助理 : : 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 :2
顏寬恒明知道違法為什麼還要做? 顏清標明知道違法為什麼還要做? 傅崐萁明知道違法為什麼還要做? 柯文哲明知道違法為什麼還要做? 陳超明明知道違法為什麼還要做?11
今天瞥到三立有跟林耕仁的律師有個簡訪 大意就是有不只一個人吹哨者提供資料給林耕仁 然後林耕仁團隊研究完,結合當下選舉的氛圍 最後決定去提告。68
判決書有個關鍵是小兔口供說這個制度是高虹安建立的,而且小兔有說可以不要用這個方 法,按照立法院的規定 當然高虹安的口供是這個制度是小兔建議的,跟我沒有關係,我什麼不知道 最後法官採信小兔的證詞,認為沒有人指示不會自找罪受 判決書原文如下
爆
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁劇情發展到現在變得有點看不懂了,目前是看到一個說法,議員助理和立委助理 的薪資發放是有差別的,議員助理是錢先給到議員後在讓議員自己發放,而立委助理 的薪資與加班費都是國家直接撥入助理的戶頭。 也就是說這筆錢除非助理本人點頭願意給你,不然立委本人根本動不了,如果真要查 是不是人頭戶,那可能要去提告後看有沒有機會查助理和高本人的金流?80
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻我覺得報加班費這邊應該沒什麼好爭的 高可以說助理隨時都在處理公務,有勞務事實 而且立委助理加班費執行率破九成,各立委大都報好報滿 比較有爭議的是公積金制度 高應該是一開始聘雇助理時跟助理表示會幫忙把加班費報好報滿,但是要繳回一定比例當67
[轉錄] 小商人FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※24
[討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關小兔講了一堆 其實重點只有幾句 她提到 「她沒報加班但高要給她加班費她會拿」 基本上檢調可以照她這句定罪 高虹安浮報加班費15
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘先挑明 柯建銘是最應該被淘汰的立委 加班費相信所有人都會請滿 立法院必須讓民進黨不過半 機密才能解封
爆
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 908大遊行人數預測,下好離手!90
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 瑞德哥直播爆猛料......83
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?71
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......63
[討論] 黃國昌說他2026保證辭立委57
[討論] 明天傍晚濟南路會有多少人46
Re: [新聞] 柯文哲4300萬買商辦 契約書竟寫「61萬」49
[討論] 小草說明天要扁四叉貓(?)48
[討論] 民眾堂為什麼會成為最顧人怨的黨?38
[討論] 年代.東森,算是比較中立媒體嗎43
[討論] 謝立功:民眾黨應變小組應該再擴大29
[黑特] 民眾黨是不是有點笨?93
[討論] 謝立功在雅琴姐節目勸阿北認罪協商33
[討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。33
[討論] 黃國昌:執政者在民眾黨內部搞分化26
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?30
[討論] 回過頭看 柯文哲以前的爭議 是真的機率?28
[討論] 為何小草要上街挺假帳狗?22
[討論] 國昌直播一萬五,猜猜明晚有幾個人25
[轉錄] 真O threads6X
[黑特] 針對執政當局的不滿以及擔憂19
[討論] 近一週youtube抖內排行20
Re: [討論] 尚毅夫:李文宗曾酸蔡英文來跟柯文哲求和20
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......20
[討論] 週日會有多少人上街頭撐阿北?65
[討論] 阿北穩了!街頭有派對:木炭民調出爐!15
Re: [黑特] 幹你娘民進黨不倒臺灣不會好11
[討論] 今天這一場集會 是國家存亡的關鍵