Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 我覺得最奇怪的是
: 高虹安的法務主任陳昱愷
: 法務主任不是應該告訴高虹安
: 這樣做有可能會觸法嗎?
: 法務主任沒有提出警告
: 然後被檢察官一調查馬上認罪
: 法官卻判他無罪
: 馬上認罪
: 實際上無罪
: 這到底是三小法務?
因為過往有民進黨李俊俋的辦公室用這個制度
然後有人之前在李俊俋辦公室工作 把這個制度學起來
教給高虹安用....再三掛保障 這制度沒有法律上問題
而且實際上大概也不只李俊俋的辦公室有用這制度拉....
只是現在大家都裝死不知道
說白了就是 高虹安不要出來選新竹市長 就不會有事情了
而且本來就不是同一套標準 不是別人ok 高就ok
光有沒有黨政和利害關係就天壤之別
--
為什麼 你下面的人要捅你 ?
高虹安自己有問題啦,郭台銘給這麼
多資源了,為什麼還能搞成這樣
蠢死了,去告發李俊邑啊,在這裡哭三小
你所謂的再三掛保障沒法律問題是誰講的?
我沒有把任何事情都記得很清楚 很多事情都還要回去翻新聞 記得那個再三掛保證的人 就是之前在李俊俋辦公室待過的人 把這套制度介紹帶過來的
這一直都是不能說開的秘密,誰會掛保障?
不要整天幻想好嗎,拉K拉到腦傷喔?
白黨的官方講法
誰跟你講說他再三掛保證的?小兔嗎?
當大家都無知?難怪這年頭車手越來越多,領
個錢不會怎樣的,又好賺,不會有事的。這套
也信
等你找到李俊俋私用的證據再來哭好嗎
今天的KPI就是推給助理是綠營臥底?
已經好幾個小草都是這種辯護法了 有夠87
既然如此,那民眾黨解散別選OK阿!!!!!
既然覺得DPP把控一切,那你在忙什麼勁???
證據勒? 一堆傳聞? 國民黨的放話文化
有傳承了耶,真棒!
黃惠玟作證承認建議「零用金制度」,非高虹安辦公室獨創, 而是立法院「不能說的秘密」
用法太笨,請助理捐錢給某團體,在把錢
拿回來當雞金阿笨蛋
有人檢舉就有事,跟選舉關係不大
證據呢???
沒錯,這麼義憤填膺就去檢舉那有立委阿
可悲造謠仔。 她並沒有說私用可以好
嗎。他媽只有說公積金制度。 高私用
就是違法
高自己中圈套就不要在那邊假了啦,嘻嘻
4
首Po聽說小兔是很資深的立委助理 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 這次高虹安事件被調查後 李俊俋也被檢調分案調查 這算是證明小兔把李俊俋辦公室文化帶入到高虹安辦公室?4
我覺得最奇怪的是 高虹安的法務主任陳昱愷 法務主任不是應該告訴高虹安 這樣做有可能會觸法嗎? 法務主任沒有提出警告33
公積金這種制度行之有年 很多立委辦公室也都這樣用 我們先退了一兆步來說 假設這是真的好了 那為什麼只有高虹安的會出事 只要其他立委不像高把這筆錢當成自己的小金庫就沒問題了 像是辦公室臨時想買點小東西補充7
就結果來看,公積金本身沒什麼大問題 主要是金錢來源有問題 最常拿來坦的李俊邑好像也有搞公積金 但是他這個公積金的金錢來源....... 不知道是不是拿助理的錢來填?42
: : 聽說小兔是很資深的立委助理 : : 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 :2
顏寬恒明知道違法為什麼還要做? 顏清標明知道違法為什麼還要做? 傅崐萁明知道違法為什麼還要做? 柯文哲明知道違法為什麼還要做? 陳超明明知道違法為什麼還要做?11
今天瞥到三立有跟林耕仁的律師有個簡訪 大意就是有不只一個人吹哨者提供資料給林耕仁 然後林耕仁團隊研究完,結合當下選舉的氛圍 最後決定去提告。68
判決書有個關鍵是小兔口供說這個制度是高虹安建立的,而且小兔有說可以不要用這個方 法,按照立法院的規定 當然高虹安的口供是這個制度是小兔建議的,跟我沒有關係,我什麼不知道 最後法官採信小兔的證詞,認為沒有人指示不會自找罪受 判決書原文如下
13
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公關於李俊俋辦公室制度的部份,其他媒體寫的跟自由不太一樣 「黃曾在李俊俋辦公室擔任助理2年。在高虹安的律師反詰問黃惠玟時,黃坦言當時李的 辦公室也有零用金制度,也向立法院將多餘的助理加班費請領下來,作為辦公室零用金。 黃惠玟表示,李辦的制度沒有像高辦「這麼完整」,最主要的差別是李俊俋完全不管帳,5
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎同黨的賴香伶就說 她辦公室沒有公積金制度喔 高自己說他是承襲李俊俋的制度 小兔之前也當過李的助理1
Re: [新聞] 高虹安助理坦承公積金制度從「他」辦公: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰2
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公高虹安的浮木馬上不見了! 高虹安以及其網君都咬定, 零用金是李俊俋傳承下來的制度, 今天真相大白。 人家確實有設立零用金,很多立委辦公室都有,1
Re: [討論] 認真問高虹安畏罪潛逃的機率還是有吧今天這新聞一出來 三助理的說法都是說高虹安指使的 那高虹安當初說什麼承襲前立委的 深陷詐領助理費爭議的民眾黨新竹市長候選人高虹安,今日下午召開記者會表示,「公積金
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不74
[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚?62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的54
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄58
[討論] 折扣碼VICKY52045
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[黑特] 荒謬的台北文學獎...48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG?