Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
顏寬恒明知道違法為什麼還要做?
顏清標明知道違法為什麼還要做?
傅崐萁明知道違法為什麼還要做?
柯文哲明知道違法為什麼還要做?
陳超明明知道違法為什麼還要做?
李全教明知道違法為什麼還要做?
建議黃國昌在憲法法庭辯論的時候
就回答法官,我明知道違憲為什麼還要做?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.113 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
司法本來就為政治服務
→
有沒有罪不就那張嘴說了算
推
一樓小草也知道羈押鄭文燦是為了政治服務
推
一樓「有沒有罪不就那張嘴說了算」指藍狗蔥
推
憲法迫害!憲法不公!憲法已死!
噓
又在找國昌爸爸救援?
推
還不能寫柯文哲啦,人家又沒有判刑確定。
→
一樓在臭馬這個嗎wwww
推
可以問哭P為什麼明知道自己是假老二還
→
想裝老大,還厚顏無恥地全家出來哭
→
就跟以前台灣面板被美國指控操作價格一樣,
→
只有三星知道違法去當抓耙子...台灣業者死
→
不認錯被罰錢被抓去關....小兔就是類似三星
→
角色
→
其他人知道違法還要做是有龐大利益....小兔
→
知道違法還要做是有什麼利益??
噓
賴清德明知違法為何也做?
4
首Po聽說小兔是很資深的立委助理 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 這次高虹安事件被調查後 李俊俋也被檢調分案調查 這算是證明小兔把李俊俋辦公室文化帶入到高虹安辦公室?4
我覺得最奇怪的是 高虹安的法務主任陳昱愷 法務主任不是應該告訴高虹安 這樣做有可能會觸法嗎? 法務主任沒有提出警告X
因為過往有民進黨李俊俋的辦公室用這個制度 然後有人之前在李俊俋辦公室工作 把這個制度學起來 教給高虹安用....再三掛保障 這制度沒有法律上問題 而且實際上大概也不只李俊俋的辦公室有用這制度拉.... 只是現在大家都裝死不知道33
公積金這種制度行之有年 很多立委辦公室也都這樣用 我們先退了一兆步來說 假設這是真的好了 那為什麼只有高虹安的會出事 只要其他立委不像高把這筆錢當成自己的小金庫就沒問題了 像是辦公室臨時想買點小東西補充7
就結果來看,公積金本身沒什麼大問題 主要是金錢來源有問題 最常拿來坦的李俊邑好像也有搞公積金 但是他這個公積金的金錢來源....... 不知道是不是拿助理的錢來填?42
: : 聽說小兔是很資深的立委助理 : : 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 :11
今天瞥到三立有跟林耕仁的律師有個簡訪 大意就是有不只一個人吹哨者提供資料給林耕仁 然後林耕仁團隊研究完,結合當下選舉的氛圍 最後決定去提告。68
判決書有個關鍵是小兔口供說這個制度是高虹安建立的,而且小兔有說可以不要用這個方 法,按照立法院的規定 當然高虹安的口供是這個制度是小兔建議的,跟我沒有關係,我什麼不知道 最後法官採信小兔的證詞,認為沒有人指示不會自找罪受 判決書原文如下
11
[問卦] 高雄這麼亂,可以用"破窗理論"解釋嗎?高雄那麼爛又亂 交通一堆人違規 還有光怪陸離的事 可以用破窗理論來說明之嗎? 就是一堆人這樣作(違法10
Re: [新聞] 控便衣警盤查「未出證件」 錄影自保遭這些人都不會怕的耶@@ 所以這個葉政昱不是個案啊,怎麼一堆警察都這樣? 這是警察專科學校教他們違法盤查的嗎? 有沒有駐版警察或是前警察來說明一下,這是你們局裡的學長教的,4
[問卦] 明知道違法卻還做?是什麼樣的人?我媽媽說,小時候他很乖很孝順,長大後一定是朋友帶壞我的? 學歷高的人可以被原諒,就因為在台灣是違法的,怎麼不飛去泰國吸? 有沒有掛? -- Sent from nPTT on my4
Re: [新聞] 13歲少女性行為主動大膽 大學生賠不起明知道對方是13歲國中妹子 明知道違法還故意跟她做愛,還做5次 這樣把柄被小妹抓住,本來就只能安撫,不然就準備坐牢或賠錢 結果男生主動選擇分手 想要違法吃幼齒又不想高額賠償3
Re: [問卦] 會說出「體制是用來衝撞的」的人都在想這個是這樣用女人是用來強姦的來說明你就懂了,強姦犯 才會去強姦女人,所以強姦犯會說女人是用來強姦的 --- 立院明初審花東快特別條例 柯建銘批違法違憲表決沒用 藍營推不在籍投票 綠黨團批「違憲黨」 民進黨立院黨團總召柯建銘指稱,總統接受即問即答當然是違憲 柯建銘直呼,國民黨盡洪荒之力,集違法違憲之極,在世界政治史,可上金氏世界紀錄 藍3法案明初審 柯建銘嗆傅崐萁「全違憲!免談」
1
Re: [問卦] 酷刑到底能不能降低犯罪?嚴刑峻法都是用來管正常人的 正常人會怕被關, 反過來想 會被抓去關的就不是正常人, 明知道違法,還要去做的1
Re: [討論] 公務員偷走公文跟護航廠商哪個罪重?以現今政擅這麼黑心的狀況。 為了防身這理由當然有其正當性。 違不違法可以另外再談。 法律又不代表正義。 當初太陽花佔領立法院
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不74
[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚?62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的54
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄58
[討論] 折扣碼VICKY52045
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[黑特] 荒謬的台北文學獎...48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG?