Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
就結果來看,公積金本身沒什麼大問題
主要是金錢來源有問題
最常拿來坦的李俊邑好像也有搞公積金
但是他這個公積金的金錢來源.......
不知道是不是拿助理的錢來填?
至於小兔明知浮報助理費違法還要幫高作帳
感覺就是小兔知道這個部分有問題
不知道是不是不幫高作帳就沒工作
所以小兔自己留點東西保命
真的被抓的時候還可以當污點證人
這個部分就不可而知了
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 聽說小兔是很資深的立委助理
: 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安
: 這次高虹安事件被調查後
: 李俊俋也被檢調分案調查
: 這算是證明小兔把李俊俋辦公室文化帶入到高虹安辦公室?
: 小兔她明知道浮報助理費是違法的卻幫高虹安做假帳
: 這是擺明讓自己進監獄啊
: 被教唆犯罪也是犯罪
: 但是今天判刑下來 身為共犯的她卻能完全不用被關
: 這非常詭異
: 不過高虹安一直沒有講出哪個立委跟她說公積金制度
: 以及浮報助理加班費是可以做的事
: 即便有這個人也沒用
: 違法的事不會因為有其他立委說可以 這事情就變合法
: 除非是公積金制度是從賴清德辦公室…..
: ----
: Sent from BePTT
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
立法院就有編事務費 也不用單據核銷
小兔一開始就說違法
高就不敢做了
所以小兔也不要裝受害者
這樣對嗎?
或許是這樣也說不定 但是小兔是不是知道浮報助理費丟到公積金 這個部分是否違法?這就不清楚了 況且一開始真的講違法,高就會縮?這也不好說
※ 編輯: GYda (27.51.128.100 臺灣), 07/27/2024 02:17:06法官就覺得有問題,你是法官嗎??????????
但
而所謂低薪高報部分,在吳成典立委無罪定讞
的判決中,也多次寫到「助理薪資數額悉由委
員自行決定」,在此也摘錄吳成典案無罪定讞
判決如下:
「呂允平已同意受聘為公費助理,並在被告吳
成典申報為助理期間,每週一至五於正常上班
時間內到吳成典立委服務從事燒水、泡茶、購
物等雜役工作,即有權受領、支配其提供勞務
所應得之報酬;而立法院匯撥入其存款帳戶之
薪資,既由其本人每月交付存摺、印章委託許
勵宏代為全數領出後,由其本人取得其中之35,
000元自行花用,乃合法處分其工作所得,且未
由被告據為己有;至於其餘3,000多元差額部分
留在被告吳成典立委服務處當作公務支出之經
費,乃流用為立委之問政相關業務費用,並不
牴觸預算法之規定,自無不法可言。」
他說有建議高虹安不要採用 馬後砲?
2樓講的就是關鍵 小兔怎麼沒跟高虹安說這
是違法的 拒絕浮報加班費 反而自己跳下去
讓自己變成被告
明知但大家都這麼幹
綠畜臥底拿民進黨的制度搞高後政治辦案
都幾歲的人了 還要別人跟你說這樣做違法?
但是高卻說是小兔跟她講可以這麼做….
李俊邑是投自己的錢進去給助理花,
高鼻安是把助理的錢拿出來自己用
這麼多人挺貪汙犯~太有意思了
似乎只要沒人證明李有花公積金,就沒事
了...
因為通常主子都會讓底下的人分點油水
誰知道有人刻薄成這樣 全部自己爽
吃乾抹淨連一點湯都不給喝 怪誰
會疑惑的到底是不是沒出過社會啊...
人家是建議多報的可以當作辦公室雜費
不是報來給你當墊錢的小金庫
這明明就講一年多了到現在還在狀況外
4
首Po聽說小兔是很資深的立委助理 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 這次高虹安事件被調查後 李俊俋也被檢調分案調查 這算是證明小兔把李俊俋辦公室文化帶入到高虹安辦公室?4
我覺得最奇怪的是 高虹安的法務主任陳昱愷 法務主任不是應該告訴高虹安 這樣做有可能會觸法嗎? 法務主任沒有提出警告X
因為過往有民進黨李俊俋的辦公室用這個制度 然後有人之前在李俊俋辦公室工作 把這個制度學起來 教給高虹安用....再三掛保障 這制度沒有法律上問題 而且實際上大概也不只李俊俋的辦公室有用這制度拉.... 只是現在大家都裝死不知道33
公積金這種制度行之有年 很多立委辦公室也都這樣用 我們先退了一兆步來說 假設這是真的好了 那為什麼只有高虹安的會出事 只要其他立委不像高把這筆錢當成自己的小金庫就沒問題了 像是辦公室臨時想買點小東西補充42
: : 聽說小兔是很資深的立委助理 : : 從民進黨李俊俋後就是跟著高虹安 :2
顏寬恒明知道違法為什麼還要做? 顏清標明知道違法為什麼還要做? 傅崐萁明知道違法為什麼還要做? 柯文哲明知道違法為什麼還要做? 陳超明明知道違法為什麼還要做?11
今天瞥到三立有跟林耕仁的律師有個簡訪 大意就是有不只一個人吹哨者提供資料給林耕仁 然後林耕仁團隊研究完,結合當下選舉的氛圍 最後決定去提告。68
判決書有個關鍵是小兔口供說這個制度是高虹安建立的,而且小兔有說可以不要用這個方 法,按照立法院的規定 當然高虹安的口供是這個制度是小兔建議的,跟我沒有關係,我什麼不知道 最後法官採信小兔的證詞,認為沒有人指示不會自找罪受 判決書原文如下
爆
[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領,還簽了這個申報加班費的申請表,那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來,但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。24
[討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關小兔講了一堆 其實重點只有幾句 她提到 「她沒報加班但高要給她加班費她會拿」 基本上檢調可以照她這句定罪 高虹安浮報加班費15
[討論] 高虹安的訴訟策略檢察官的起訴事實是,高授意她的助理浮報薪資和加班費,助理把浮報的錢繳到公積金供 高仲用這樣。 本來看起來帳簿細目憑據俱在,三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的 證據可能有個比較脆弱的環節: - 小兔說她和高的對話訊息都刪了X
[討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是 高要求小兔跟助理要求加班費回捐 然後這個回捐的錢,以辦公室公積金名義給高虹安使用。 看似是一個完整貪污邏輯 但其中漏洞百出14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,10
Re: [新聞] 勘驗高虹安貪污共犯偵訊光碟 律師批檢就新聞內容勘驗光碟的內容看起來(勘驗結果總不會是假的吧?) 當時媒體鋪天蓋地說三個助理都認罪,搞得好像助理都指控是高下令 但事實上除了小兔,其他兩個助理都說是聽小兔的 助理也說,高沒有直接指示,但沒懷疑小兔講的,也無法確定小兔講的是不是高的命令。 對比去年9月新聞內容:12
Re: [新聞] 高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅欸不是,不是只有加班費繳回公積金, 小兔說連薪資都浮報後繳回? 幹~浮報就穩死了啊,一翻兩瞪眼, 你連浮報去做公務支出都是違法, 更別提還有一部分是私用了。9
[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎?柯糞還要堅持高虹安無罪嗎? 起訴書內有提到,除了目前幾位被起訴的助理外, 檢察官還有傳喚"其他"助理當證人誒 起訴書P141
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?我回應 那張新聞截圖 高虹安面對檢察官時辯稱 這公積金制度是前行政主任黃惠玟所設置的 對於公積金一概不知 不過前行政主任黃惠玟(暱稱小兔) 則稱 這是高虹安堅持要設置的 於是檢方又另外約談了 現任行政主任黃鈴惠以證人身份出庭
爆
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 908大遊行人數預測,下好離手!90
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 瑞德哥直播爆猛料......83
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?71
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......63
[討論] 黃國昌說他2026保證辭立委57
[討論] 明天傍晚濟南路會有多少人46
Re: [新聞] 柯文哲4300萬買商辦 契約書竟寫「61萬」49
[討論] 小草說明天要扁四叉貓(?)48
[討論] 民眾堂為什麼會成為最顧人怨的黨?38
[討論] 年代.東森,算是比較中立媒體嗎43
[討論] 謝立功:民眾黨應變小組應該再擴大29
[黑特] 民眾黨是不是有點笨?93
[討論] 謝立功在雅琴姐節目勸阿北認罪協商33
[討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。33
[討論] 黃國昌:執政者在民眾黨內部搞分化26
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?30
[討論] 回過頭看 柯文哲以前的爭議 是真的機率?28
[討論] 為何小草要上街挺假帳狗?22
[討論] 國昌直播一萬五,猜猜明晚有幾個人25
[轉錄] 真O threads6X
[黑特] 針對執政當局的不滿以及擔憂19
[討論] 近一週youtube抖內排行20
Re: [討論] 尚毅夫:李文宗曾酸蔡英文來跟柯文哲求和20
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......20
[討論] 週日會有多少人上街頭撐阿北?65
[討論] 阿北穩了!街頭有派對:木炭民調出爐!15
Re: [黑特] 幹你娘民進黨不倒臺灣不會好11
[討論] 今天這一場集會 是國家存亡的關鍵