[討論] 柯粉罵北檢押人取供是什麼意思??

爆 

北檢想押到交互詰問結束 法院也讓他繼續押 說怕逃亡、串證 押人取供應該是法院認證的合法行為 只是肥宅不太了解

爆 

雖然桃檢搜索聲請不斷被法院駁回 還是鍥而不捨繼續蒐集證據 最後成功一刀斃命 也沒有靠媒體辦案 有幾分證據說幾分話

27 

→ henrk: 最大的問題就是押人取供辦案，跟當年戒嚴 220.136.82.240 09/05 04:24 → henrk: 的警總辦案有何不同 220.136.82.240 09/05 04:24 看來又是個讀書識字犯法的孩子呢~~ 知道什麼是押人取供嗎?? 你他媽知道什麼是押人取供嗎??

18 

雜草這群弱智爛貨 最近好像在洗北檢押人取供 慢慢找證據 根本政治迫害 有一個盲點是..... 阿 如果從頭到尾清清白白沒犯罪會有證據?????????????? 我這句話是不是太簡單粗暴把精障草的臉打爆

21 

講了老半天就一直重複"押人取供" 她倒底知不知道押人取供是什麼啊 羈押的目的就不是押人取供 是要保全證據 避免串證 避免逃亡 柯文哲現在是被刑求了嗎??

14 

欸不是 我一直以為 檢察機關應該是先找好證據 起碼已經先找「不明金流」 才會開始押人取供

10 

這下知道了吧?? 先不說檢方無權羈押 檢方只有聲押的權力 羈不羈押是法院的權力 而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供

 7 

這篇廢文 單純賺P必用 其實 檢察官 或說 北檢 也只是在做他們的工作而已 查不到證據

 4 

白痴草還在那邊押人取供 你看看現在傳喚的證人、勘驗的證據 這不就說明了北檢沒有捏造證據嗎? 往下還有那麼多人要傳，這麼多東西要看 歷史一定會還北檢公道的

 X 

那些覺得不是押人取供的人，你們可以仔細想一想，柯文哲是因為什麼案子被羈押的？ 是京華城。 請問羈押了四個月，起訴書裡面京華城案的證據跟一開始進去的有什麼不一樣？ 後面其餘罪狀不管合不合理，難道不是押人取供所得的出來了嗎？ 如果你們覺得不是，那我再問你們：那北檢一開始就用現在起訴書所有的罪狀去羈押柯文哲