[討論］柯文哲FB - 感謝這一年來鼓勵我的
柯文哲又發臉書了
檢察官認為柯文哲以科技突破法律的禁令
這說明了什麼？
說明了你把柯文哲羈押這麼久的地方有漏洞捏。
是看守所有人暗中協助柯文哲嗎？
還是柯文哲帶了什麼東西進去沒發現？
這很嚴重耶
畢竟連肛門都檢查了，應該不是肛門作弊器啊。
這應該嚴肅的分案調查吧？
明知有犯罪行為又不主動偵辦，
這肯定有某人瀆職吧？
如果檢調不好好的去偵查把這個犯罪組織抓起來，
人民對司法就更沒信心了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.130.89 (臺灣)
※ 編輯: archer67 (49.217.130.89 臺灣), 09/04/2025 14:03:30
※ PTT 網址
推
橘子一直感謝您讓她逃亡一年多
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候![Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg "Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？")
88
[討論] 檢方：柯文哲一直發臉書陳思荔說，柯文哲案已創造「司法奇觀」，即柯是羈押禁見被告，柯的臉書卻可在法院開 庭時同步PO出法庭活動、證據資料或詮釋證據，柯並且常消費無關的當事人；她說，柯「 以科技突破法律的禁令」，顯示柯開庭前後毫無法治意識，柯人在看守所況且如此，如交 保後更易壓迫司法，建議羈押以維護審判空間。 ------------------------------![[討論] 檢方：柯文哲一直發臉書](https://i.meee.com.tw/WC5G9bW.jpg "[討論] 檢方：柯文哲一直發臉書")
27
Re: [討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德→ henrk: 最大的問題就是押人取供辦案，跟當年戒嚴 220.136.82.240 09/05 04:24 → henrk: 的警總辦案有何不同 220.136.82.240 09/05 04:24 看來又是個讀書識字犯法的孩子呢~~ 知道什麼是押人取供嗎?? 你他媽知道什麼是押人取供嗎??![Re: [討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德](https://i.imgur.com/ixzQIFeb.jpg "Re: [討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德")
17
[討論] 大場面還沒來欸，小草就哭聲一片...小草是不是都沒仔細看北院的羈押理由啊 拜託仔細去閱讀一下 1. 柯文哲經詢問後，不爭執檢方所指控的圖利罪，柯文哲明知違反法令、仍然 堅持要圖利財團，導致沈慶京的京華城 不法獲利200多億。柯文哲圖利罪嫌重大 2. 柯文哲已符合圖利罪之要件。但柯文哲究竟是白癡、不拿好處 單純圖他人之利，X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了6
[黑特] 絕對不可以讓柯文哲出來！柯文哲如果出來小草一定會暴動 認為什麼司法迫害 這麼多證人都已經作證了 而也鐵證如山 Excel就擺在那![[黑特] 絕對不可以讓柯文哲出來！](https://i.imgur.com/80drskbb.jpeg "[黑特] 絕對不可以讓柯文哲出來！")
6
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」按照司法程序，檢察官要羈押應該是已經調查完備，確認嫌犯有明確的犯罪證據，後續動 作才是去做羈押和起訴，也是檢調單位要先掌握證據才能起訴。這是最基本的司法流程！ 難不成檢警單位可以在路上隨便抓人，反正就把你抓起來，之後再把你祖宗八代都爬出來 ，慢慢找你有什麼犯罪？ 這恐怕只有皇帝可以隨意殺人的時代，才可以這樣沒有證據就直接壓人取供，甚至屈打成3
Re: [討論] 賴清德最大過失，就是關柯文哲！今天柯文哲被關是什麼程序 尚未判決的羈押程序跟審判中程序 如果是對其他人 會怎樣？ 檢察官是否會偵查大公開2
[討論] 下次可以說 柯託夢串證吧?以科技突破法律禁令 真的很好笑 明顯就掰個理由硬要繼續押 下次是不是可以說 柯文哲託夢串證2
Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁我是覺得既然認定柯通過FB串供， 那麼FB一定配合柯文哲串供的共犯， 這種串供貼文還遲遲不下架， 請問狗檢，抱歉，北檢有沒有去文要求下架？ 那北檢沒去文下架這些串供貼文是否瀆職？![Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁](https://i.imgur.com/ihCtmRWb.jpeg "Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天6
[黑特] 改DNS繞過封鎖的人根本叛國賊！7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg "[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法")