Re: [新聞] 新竹棒球場恐面臨違約訴訟和賠償問題
適用簡易程序之訴訟
何種訴訟應適用簡易程序,本法427條定
有明文。
依該條規定,是否適用簡易程序,得有三
種標準,即一、依訴訟標的之金額或價額
而定,二、依法律列舉規定,三、依當事
人之合意而定是。
合此標準與否,宜於訴狀內加以記載,俾
定適用之程序(244條2項)。
茲為詳述如下:
法律列舉規定者
凡關於財產權之訴訟,不問其為何種訴訟
,祇須其標的之金額或價額在新台幣五十
萬元以下者,一概適用簡易程序,已見前
述。是為概括規定。
下列各種訴訟,則不問其標的之金額或價
額多寡,亦一概適用簡易程序,是為列舉
規定。
茲分述之(427條2項):
......
五、因定不動產之界線or設置界標涉訟時
所謂定「不動產界線之訴訟」,指
不動產之經界不明,就經界有爭執而求定
其界線所在之訴訟而言。
若非僅求定界線,而求為確認某不動產至
某界線,屬於自己所有or不屬於被告所有
,則與此處求定不動產界線之訴訟不同(
30抗177裁判先例)。
至「設置界標之訴」,則指界線已明,祇
求設置界標之訴訟而言,更為簡單。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.8.67 (臺灣)
※ PTT 網址
22
[課業] 行政法 不服損失補償 給付訴訟?課予義想請問110年普考行政法 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣 (下同)5 萬元, 但主管機關僅核給 1 萬元,就此差額,甲應如何救濟? (A)向主管機關協議請求國家賠償 (B)逕向行政法院提起一般給付之訴14
[問卦] 法律系進來 為什麼討厭訴訟標的相對論?同樣都是討論訴訟標的, 訴訟標的相對論只是在最上位爭點中, 讓當事人可自行選擇以權利或紛爭為單位, 傳統和新訴訟標的理論,分別也是以權利和紛爭作為單位, 但是為何多數人都把訴訟標的相對論當作妖魔鬼怪?X
[問卦] 台灣的法官律師教授是不是邏輯爛爆?昨天在查詢所謂的「行政處分己經執行」的問題, 發現一位中字輩大學教授的某鑑定文件, 猜應該是對某件訴願提出, 但除了從頭到尾抽象文字解釋抽象文字、不講實例、根本沒自信外, 所引的民國90幾年的裁判居然一樣令人傻眼... 他們因為某案件(天曉得什麼案, 都鑑定文書了居然沒列事實),7
[課業] 民訴重複起訴禁止搞得我好亂針對訴訟標的同一這件事,前訴訟是「給付之訴」,後訴是「確認之訴」,總覺得我一直在撞牆 1. 教科書舉例 前訴訟:子以丑為被告,起訴請求返還100萬借款。訴訟標的「子之借款返還請求權」。 後訴訟:丑以子為被告為100萬借款債權不存在。訴訟標的「子對丑的借款請求權」 後訴訟標的已被包含於前訴訟,違反重複起訴禁止。7
Re: [情報] 寶島夢想家臉書前文吃光光 以下內容還請 beautydots 有空時收在你整理的籃球員合約爭議的資料內 這是在司法院公開的資訊 貼過來 太久沒用縮網址了 等等查到後修內文6
[課業] 非訴訟擔當 既判力因讀民訴讀到一半 突然把自己搞的有點亂QQ 所以想請問板上高手 希望有人能幫小弟看看 想知道我的理解有沒有錯誤 題目: A、B、C、D分別共有甲地,今K無權占有甲地。1
[請益] 民訴247三項適用時機安安各位好 有鑒於一試382應該會過 進入快速刷題中 突然發現民訴247有一個小小的問題 確認訴訟 有三種 確認法律關係 、證書真偽、確認法律關係基礎事實1
[請益] 參加效民訴63條傳統爭點-參加人與他造當事人間是否亦有參加效力 依民訴63規定,參加人與所輔助之當事人(連帶債務人),不得主張本訴訟裁判不當。假 設前訴訟之他造當事人甲(債權人)另於後訴訟就同一訴訟標的(連帶債務)起訴前訴訟 參加人丙(連帶債務人)返還借款,丙不是不得主張前訴訟裁判不當,丙與他造當事人甲 不就自有參加效?X
[閒聊] 買房子要觀察避免法律訴訟最近要買房子,剛好看到覺得買房子要謹慎,避免日後又要處理法院訴訟, 買房子參考看看,貨比三家不會吃虧 司法院法學資料檢索系統裁判書查詢(含部分簡易案件) 網址 裁判字號:- 本身物業簡單說明 一、租賃期滿或累計未繳租金達兩個月 二、起訴 租賃物返還適用簡易程序,基本上還是比較快,不過訴訟期程(長短)跟所在地法院、承審法官都有關係,大約2-6個月。 三、強制執行
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。