Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？

purue 04/23 14:36不合理 翁山蘇姬被關 基本上也是沒聲音了

purue 04/23 14:37如果你的理論要完備 要廢除所有自由刑才對

lazycat5 04/23 14:47滑坡謬誤，得罪聖上就死刑？

skyviviema 04/23 14:55每次看到廢死嘲笑反廢死都是理盲無腦

skyviviema 04/23 14:55卻又打出這樣破綻百出的文章

skyviviema 04/23 14:56就覺得要不要先看看有幾隻手指朝自己

skyviviema 04/23 14:57時空背景已經不同了啦 現在的台灣想用

skyviviema 04/23 14:57死刑亂搞人哪有那麼容易 就算哪天真的

skyviviema 04/23 15:05所以你有想過為什麼可以改判無罪嗎?

skyviviema 04/23 15:05不就是制度的時空背景已經不同了嗎

skyviviema 04/23 15:07你是不是修掉了我一句推文?

skyviviema 04/23 15:07我說 如果你們擔心未來會出一個用死刑

skyviviema 04/23 15:08亂搞人的政府 這種政府就算已廢死也會

skyviviema 04/23 15:08想辦法改回來 或著根本就是用別種手段

skyviviema 04/23 15:08因為這表示那時人民的力量已經無法用

skyviviema 04/23 15:09其他方式來阻止政府亂搞了

skyviviema 04/23 15:09但現在的台灣就不是啊

skyviviema 04/23 16:05我覺得死刑的存廢和執行層面應該分開

skyviviema 04/23 16:07探討比較容易聚焦

skyviviema 04/23 16:08我個人認為死刑畢竟是極刑 自然是要比

skyviviema 04/23 16:09較謹慎判決和執行 在還沒廢死前這是應

skyviviema 04/23 16:09該要討論的實務 但廢死感覺就只是一再

skyviviema 04/23 16:10推延執行而已(?) 我不太確定廢死團體

skyviviema 04/23 16:10是不是真的只有做這些啦

skyviviema 04/23 16:12還是也有針對在死刑存在前該怎麼修正

skyviviema 04/23 16:12制度會更服人 如果只是所有案件都無差

skyviviema 04/23 16:13別推延執行 真的別怪民眾不滿耶

skyviviema 04/23 16:13如果說是像鄭捷那種基本上沒有冤獄問

skyviviema 04/23 16:13題 但又真的在很多事情沒釐清前就執行

skyviviema 04/23 16:14覺得太快的話 有沒有辦法制定出所謂的

waleiganG8 04/23 16:14啊參與司法改革還有冤獄救援也是廢死

waleiganG8 04/23 16:14聯盟的主要工作之一啊，看看反廢死喊

waleiganG8 04/23 16:14的最大聲的那些人都做過什麼？

waleiganG8 04/23 16:15要說冤獄，現在近40個死刑案，你說說

waleiganG8 04/23 16:15看哪些案子真的完全沒問題？

skyviviema 04/23 16:15待執行的時間要多久才合理 還有期限

skyviviema 04/23 16:16我沒有否定司法改革和冤獄的部分喔

skyviviema 04/23 16:17我一直認為去討論什麼樣的案件判死

skyviviema 04/23 16:17不會有冤獄問題是很重要的啊 可是我看

skyviviema 04/23 16:18很少有廢死拿出來逐一討論 如果你們真

skyviviema 04/23 16:18的那麼熟悉那40個案子 可以逐一討論可

skyviviema 04/23 16:18能有問題的部分讓大眾知道啊 想說服人

skyviviema 04/23 16:18民不就是這樣嗎 如果連你們自己都無法

skyviviema 04/23 16:19案件有沒有問題(ex鄭捷) 那也該拿出來

skyviviema 04/23 16:19討論究竟是什麼原因

waleiganG8 04/23 16:20怎麼會沒有？你根本沒去關注而已吧，

waleiganG8 04/23 16:20去年也至少兩件從無期徒刑被平反到無

waleiganG8 04/23 16:20罪的案件

waleiganG8 04/23 16:20冤獄比你想像的多好不？

skyviviema 04/23 16:20如果我算是比較願意瞭解的民眾都還不

skyviviema 04/23 16:20知道的話 就表示你們確實沒有讓人民知

waleiganG8 04/23 16:21像他們這樣才是真正的「不信任台灣的

waleiganG8 04/23 16:21司法」

skyviviema 04/23 16:21道 去怪人民不主動關心毫無意義

waleiganG8 04/23 16:21你無知、大眾無知不是他們的錯欸！

skyviviema 04/23 16:22請聚焦在"現今"已被判死刑的案例

skyviviema 04/23 16:23好啦 反正就無知啊 一直只說民眾無知

skyviviema 04/23 16:23那就隨便囉

skyviviema 04/23 16:24你的民主制度想推行的政策只會一直嫌

skyviviema 04/23 16:24是人民無知在阻擋的話 那隨便囉

waleiganG8 04/23 16:24本來就是啊，你寧願關心渡邊謙有沒有

waleiganG8 04/23 16:24外遇也不多了解司法的運作情形，還要

waleiganG8 04/23 16:24怪廢死聯盟？

skyviviema 04/23 16:25無知是確實存在 但是你要讓無知透過其

skyviviema 04/23 16:25他各種方式變得有知 讓別人理解你們的

skyviviema 04/23 16:25理念 還是稍微看到別人知道的不多就止

skyviviema 04/23 16:26步在罵人民無知的階段 隨便囉

skyviviema 04/23 16:26哈 原來挺廢死的水準就是不針對眼前的

skyviviema 04/23 16:27討論事項進行探討 而是跑去查人ID來

skyviviema 04/23 16:27嘴些無相關的事？ 這個打法在邏輯上是

skyviviema 04/23 16:27什麼謬誤 麻煩自己去查^^

waleiganG8 04/23 16:28很簡單，因為我不會因為自己的無知去

waleiganG8 04/23 16:28指責其他人。

waleiganG8 04/23 16:28比方說某些藝人明星有沒有外遇我根本

waleiganG8 04/23 16:28他媽的不會在乎

skyviviema 04/23 16:28啥? 我上面有指責誰嗎 我看是你一直在

skyviviema 04/23 16:28指責我吧

skyviviema 04/23 16:29哈 你們其他挺廢死的真的覺得上面那位

skyviviema 04/23 16:29w的論述方式符合你們所謂挺廢死比較願

skyviviema 04/23 16:30意理性對談的標準嗎?XD 除非是反串

waleiganG8 04/23 16:31我還沒表明自己的立場，別急著貼標籤

waleiganG8 04/23 16:31好不？所以你這種人無知不是沒有道理

skyviviema 04/23 16:33原來你上面的論述無法判斷你是偏廢死

skyviviema 04/23 16:33好喔 抱歉我真的太無知了我還以為可以

waleiganG8 04/23 16:36我只是「知道」廢死聯盟平常的工作而

waleiganG8 04/23 16:36已，我立場就是廢死囉？

waleiganG8 04/23 16:36我知道以前紅衛兵是幹什麼的，請問我

waleiganG8 04/23 16:36是支持紅衛兵的嗎？

skyviviema 04/23 16:40好啦 是我無知 你沒有立場^^

KYALUCARD 04/23 17:24你這點是最容易被論破的，基本上台灣的

KYALUCARD 04/23 17:24政府民主倒退到可以安個死刑在反對者頭

KYALUCARD 04/23 17:24上就送去殺掉的時候你現在當下的法律有

KYALUCARD 04/23 17:25無死刑根本不重要，死刑存廢討論在你設

KYALUCARD 04/23 17:25想的情況下毫無意義。

KYALUCARD 04/23 17:26最好的例子就是俄羅斯，別人也廢死，而

KYALUCARD 04/23 17:27反過來廢死還能變成獨裁者的武器出來貓

KYALUCARD 04/23 17:28哭耗子假慈悲一番。

pttpigtony 04/23 18:12要不要看看現在幾個冤死的啊，邏輯死

pttpigtony 04/23 18:12去