[討論] 用都市施行條例25條一樣不能超過560%

a1202799 09/21 09:23雜草：合議制拉，阿北無辜，阿北清白

CavendishJr 09/21 09:23這個前幾天就有人說過啦

julia66 09/21 09:2533真的很糟糕

chunglee 09/21 09:37雜草看不了這麼多字 只要33說依25條合

chunglee 09/21 09:37法雜草就說合法

misawa0102 09/21 09:43自創容積獎勵 圖利財團 有夠無恥

todao 09/21 09:50省細則不用去討論

rahim03 09/21 09:54就一直亂凹啊

rahim03 09/21 09:55而且就算不看審議原則 台北市土管條例是

rahim03 09/21 09:55依照都市計畫法第32條 39條 85條 台北市

rahim03 09/21 09:55施行自治條例第26條制定 到底有什麼理由

rahim03 09/21 09:55可以不甩土管條例？

z3645230 09/21 09:57禁止的法令不看，只看其他看起來可以的

z3645230 09/21 09:57，然後殊不知其實也是不行

rahim03 09/21 10:00不行喔 土管條例已經有容積獎勵規定 如果

rahim03 09/21 10:00可以不甩 那規定來做什麼的 而且容積獎勵

rahim03 09/21 10:00給予 是重大給付行政 也是法律保留事項

rahim03 09/21 10:02在都委開議過程 台北市都委會早就針對土

rahim03 09/21 10:02管條例容積獎勵規定討論過 京華城不是不

rahim03 09/21 10:02符合 就是不想做 當時就有都委講 不符合

rahim03 09/21 10:02是京華城自己的事 跟台北市民有什麼關係

rahim03 09/21 10:02為什麼不符還想拿容積獎勵

ericekin 09/21 10:09你拿這個，會被打臉喔

hsunxun 09/21 10:21這個老實說已經準備在為一審準備了，不過

hsunxun 09/21 10:21如果可以凹成25是有點機會過關，不過你以

hsunxun 09/21 10:21為法官白癡嗎，過程都在跑24結果你現在說

hsunxun 09/21 10:21我跑的其實是25？ 這不會被接受啦 而且羈

hsunxun 09/21 10:22押庭見解就是20%違法 沒道理一審法官意見

hsunxun 09/21 10:22180度大轉彎

hsunxun 09/21 10:22而且這樣也有程序正義的問題，以後大家都

hsunxun 09/21 10:22先過關再事後做解釋？那立法要幹嘛？

suny921 09/21 10:24市長與副市長兩人合議制 反對皆虛妄

ddg1802 09/21 10:25推詳細精闢

rahim03 09/21 10:35凹25也沒機會過關啦 不要這麼簡單被帶走

rahim03 09/21 10:38我推文都講了 25還是要依據內政部都市計

rahim03 09/21 10:38畫細部計畫審議原則第八點 不能逾越分區

rahim03 09/21 10:38管制 然後用最簡單邏輯想就知道 如果可以

rahim03 09/21 10:38這樣就不用遵守土管 那土管條例用來做什

rahim03 09/21 10:38麼的？可以這樣就不會根本找不到其它案例

rahim03 09/21 10:38啦 黃珊珊拿的內湖案例實際上都沒違反土

rahim03 09/21 10:38管條例 中泰賓館則是當時根本還沒土管條

rahim03 09/21 10:38例只有土管規則

mizuhara 09/21 15:22雜草又看不懂繁體字，你寫這麼多也是枉

mizuhara 09/21 15:22然(O)

taiwan009 09/21 15:35臺北土地使用分區管制自治條例第25條規

taiwan009 09/21 15:35定的是法定容積，沒包括移轉和獎勵部

taiwan009 09/21 15:35分。京華城案不是用都市計畫法臺灣省施

taiwan009 09/21 15:35行細則34-2，而是用34-3。

taiwan009 09/21 15:39京華城案容積並沒有違法，更沒有「明

taiwan009 09/21 15:39知」違法

mizuhara 09/21 17:42還在用台灣省?省都凍結了是聽不懂嗎？

mizuhara 09/21 17:42台北市就直轄市，硬要套用被凍結的省政

mizuhara 09/21 17:42府規定是哪招？TMD的那麼愛戴套是不是

mizuhara 09/21 17:42？www