Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討

isud40401 09/13 23:12照你這麼說 全台容積率超過第八點上限

isud40401 09/13 23:12的都違法了！ 全部都圖利？！

EPIRB406 09/13 23:13第七條不是或嗎？

ben811018 09/13 23:14這個意思是訂定細部計畫的基準容積時不

ben811018 09/13 23:14得超過主要計畫，但如果有容積獎勵或移

ben811018 09/13 23:15轉是額外加上去的。

EPIRB406 09/13 23:15看了一下是規劃容積率不能超過法定容積

EPIRB406 09/13 23:15率，跟獎勵無關阿！

EPIRB406 09/13 23:15我覺得是你搞錯吧！本來就可以有移轉容

EPIRB406 09/13 23:16積跟獎勵容積

xra686 09/13 23:17是不在土管條例的容積獎勵才違法 你就沒

xra686 09/13 23:17有適用容積獎勵 然後硬生一個準用 還唯一

xra686 09/13 23:17一件準用 當然違法 前面某些樓在那邊故意

xra686 09/13 23:17混淆 很好玩嗎

allenbo3533 09/13 23:18一堆綠師

rahim03 09/13 23:20能不能去看一下法條內文監察院報告

rahim03 09/13 23:20不要裝文盲好嗎

xra686 09/13 23:21柯文哲的網軍跟他本人一樣噁心

rahim03 09/13 23:22都已經有自治條例 就算沒有內政部審議原

rahim03 09/13 23:23則 你也不能違反自治條例亂給容積

rahim03 09/13 23:23這是明擺的法律保留事項

rahim03 09/13 23:23結果還在那邊鬼扯

xra686 09/13 23:28唉呀 台北市都發局自己很清楚 那麼容易送

xra686 09/13 23:28 就不會僅僅這一件 小草 網軍 護航的低能

xra686 09/13 23:28程度根本沒下限

rahim03 09/13 23:29最噁心的是監察院報告明明就寫的很清楚了

rahim03 09/13 23:29這起碼是目前除了法院三個裁定外正式的調

rahim03 09/13 23:29查報告 護航的都在裝死不看

chewie 09/13 23:33都審審議的時候公務人員的文字都在警告這

chewie 09/13 23:33是在玩火了

xra686 09/13 23:33今天不是還有篇說 監院應該用糾舉 笑死

xra686 09/13 23:33我真的覺得義務教育教憲法一點用也沒有

xra686 09/13 23:33白癡成這樣

chewie 09/13 23:34http://i.imgur.com/k0aFfox.jpg

chewie 09/13 23:35能用的獎勵依據 公務人員都幫你列出來了

chewie 09/13 23:35還要硬衝就是之後被抓圖利的份

Orisinal 09/13 23:46爭議原點是都計法台北市就沒有施行細則

Orisinal 09/13 23:46只有土地分區使用管制條例

Orisinal 09/13 23:47但細部計畫審議原則沒說施行細則跟分區

Orisinal 09/13 23:47管制規則打架時應該怎麼適用

Orisinal 09/13 23:48其他地方的法規 感覺都是施行細則優先

Orisinal 09/13 23:48依據施行細則再去訂分區計畫跟規則

leegary 09/13 23:49法盲問一下 監察院糾正後 是限期改善就好

leegary 09/13 23:49 還是說就一定有刑責？

Orisinal 09/13 23:49都計法23條充其量也只是授權規定

rahim03 09/13 23:51台北市沒有施行細則 但是有施行自治條例

rahim03 09/13 23:52施行自治條例也是告訴你用都計法第23條

rahim03 09/13 23:52要怎麼打架? 哪裡打架?

rahim03 09/13 23:52我真的服了 昨天我以為講台灣省施行細則

rahim03 09/13 23:52是反串的 原來不是啊 現在是硬要拉低大家

rahim03 09/13 23:52智商嗎

rahim03 09/13 23:53監察院糾正沒什麼用啊 效力不彰 所以你沒

chewie 09/13 23:53一般實務應用上台北市土管自治條例就相當

chewie 09/13 23:53於其他省市的都市計畫施行細則 規定的內容

chewie 09/13 23:53也雷同 至於法律上就看法官怎麼判定了

rahim03 09/13 23:54看台北市針對糾正 就隨口應付說程序合法

rahim03 09/13 23:54就不管了

rahim03 09/13 23:54施行細則的法令位階比自治條例還低

rahim03 09/13 23:54台北市為了更加慎重不用施行細則

rahim03 09/13 23:54而是制定台北市都市計畫施行自治條例

rahim03 09/13 23:55沒想到出現一堆反智的說台北市沒有施行

rahim03 09/13 23:55細則

Orisinal 09/14 00:00施行自治條例就沒說什麼獎勵只是授權

Orisinal 09/14 00:01市政府得擬定細部計畫規定容積率

waynecode 09/14 00:03高雄國賓商五，法定容積率840%，結果

waynecode 09/14 00:03最後1142%

waynecode 09/14 00:03給你參考

rahim03 09/14 00:03國賓依據是危老獎勵......

rahim03 09/14 00:05細部計畫容積率不能逾越分區管制自治條例

feedback 09/14 00:08推一下，現在還有人願意好好講解給幾乎

feedback 09/14 00:08是擺明來槓的人聽

waitingheart 09/14 00:15兩天黨部報導

waitingheart 09/14 00:16 報到

Orisinal 09/14 00:21我了解了

Orisinal 09/14 00:22但這麼複雜的法規 除了承辦人之外

Orisinal 09/14 00:22批示的高層若要明知違法 應該比較難證明

rahim03 09/14 00:25問題是一堆人早就跟柯文哲說過不行 違法

rahim03 09/14 00:25有疑義

waynecode 09/14 00:38危老獎勵就是一種容積獎勵

steven8411 09/14 00:44臺北市綠建築自治條例 也不能疊加容

steven8411 09/14 00:44積獎勵上去嗎？

baan 09/14 00:51還在最高

pttkev 09/14 00:58一堆文盲欸，最高560就是指你京華城不合

pttkev 09/14 00:59所有於法有據的獎勵，結果柯市府自創

pttkev 09/14 01:00用行政命令去創造規範，實際上這規範逾越

pttkev 09/14 01:01上位的自治條例，所以獎勵於法無據

pttkev 09/14 01:01你要得到大於560的獎勵就是必須按照自治條

pttkev 09/14 01:02例11章的規範，或者請出其他特別法。京華

pttkev 09/14 01:02城就是他媽的沒有，就想憑空創造幾個假大

pttkev 09/14 01:02空名詞來唬爛人，才會被監察院糾正

pttkev 09/14 01:03在那邊跳針危老獎勵，京華城就是不符

pttkev 09/14 01:03你柯文哲沈慶京了不起就透過全議會通過一

pttkev 09/14 01:04個特別允許那塊土地超額使用的自治條例

pttkev 09/14 01:04然後用新法優於舊法來overrun

lbowlbow 09/14 01:17網軍是來造謠的，不是來講道理的

farseer7 09/14 01:42小草只想打模糊仗啦

pttkev 09/14 01:48柯就是標準不敢負責的獨裁者啦，難怪崇拜

pttkev 09/14 01:49小蔣老毛，看到法律覺得自己掰個彎繞過去

pttkev 09/14 01:49也不會怎樣，被抓到就在那邊說路上怎麼能

pttkev 09/14 01:50有障礙害我做事不方便。

birdskingla 09/14 02:59京華城是 商三特 不是商三

greedycyan 09/14 07:25對 審議原則跟施行細則不一樣 審議是

greedycyan 09/14 07:25在講那個開會怎麼開 不是在講怎麼實

greedycyan 09/14 07:25行上位法

greedycyan 09/14 07:30台北都市計畫有台北市都市計畫施行自

greedycyan 09/14 07:30治條例

rayonwu 09/14 08:14推

harlow 09/14 08:41推這篇

jimhall 09/14 10:17有大法官解釋 重點還是在人

Xceberus 09/15 12:29法盲waynecode大概沒受過高等教育