Re: [討論] 黃國昌急了
: 黃國昌已經開始慌張了
: 其實場外10萬人他不放在眼裡
: 他怕的是那份學者連署書,上面多得是法律界的權威,有些搞不好還是他的老師或學長:
: 黃國昌慌張的證據可以從他打柯建銘小報告看出
:
: 如果是以前的黃國昌,可能就講完就算了,但是今天會去打小報告
: 代表他已經手足無措,想要用他人的過錯來掩飾自己
:
: 有沒有黃國昌急了
黃國昌急不急我不知道
但這些出來連署的法律系學者
真的是大咖的專業人士
其實黃國昌在他的民事訴訟領域專業中
也是個人物
這個都肯定
但這次出來連署的學者們
一堆都是公法與刑事法泰斗
都是人權法律專家
修法內容一堆都涉及到他們的專業
像台大的刑事訴訟法林鈺雄教授
他不但是德國慕尼黑大學博士
而且就是洛克信(Claus Roxin)的弟子
鄉民可能不知道
我國刑事法是清末民初參考日本的
而日本是繼受德國
屬於大陸法系(指歐洲大陸,非中國大陸)
簡單說
台灣刑事法領域的母國就是德國
所以法律系很多精英是留德的
而洛克信就是當代德國刑事法的大師
在國內跟國際上都享有極高聲譽
林鈺雄去慕尼黑就是直接受教於他
連署名單上好多都是這樣的重量級大咖學者
這些人其實不用出來也能活得很好
地位本來就清高了
搞到他們都願意具名連署
說明這修法爭議太大了
感謝這些老師願意幫我們老百姓說話
--
抱歉 小草看不懂你在說啥 要來噓了
誰准你帶著腦發言的?????
這麼厲害怎麼沒請來當不分區啊
客觀歸責跟犯罪支配理論,全世界刑
法最拉風的那個男人ROXIN
讚成死刑嗎?
小草只聽得懂館長的語言
小草都說連我這種法律外行都看得出沒啥
問題,這些法學教授有仔細看嗎?
老師可能都已被黨監控...
前幾樓又在洗 佔狗廁的手法越來越不演了
他們有看完國蔥完整的直播嗎
綠師 嘻嘻
佔狗廁的特徵很好辨別 起手式SOP都一樣
等蔥哥把該做事的做完 就會跟這些咖辯論
他們誰啊?先滾去看直播再來
小草還在無腦打壓他們說是綠的
小草不認得,他們就知道黃國昌
這些人會直播嗎
蔥寶:一群求官法綠教授 綠師 嘻嘻
在蔥寶宇宙中雞蔥就是至高無上的法神
阿請問這些大咖 廢死問題有出來過嗎?
不只刑訴 連民訴邱派也參戰了 整天偷人
比咖位比師承沒意義的 太守舊
Slogan的小丑還在沾沾自喜
別急呢。這份清單日後立法局用得上。
所以魯魯蔥博士論文應該是買來的,一點
法學素養都沒!
小草:都是塔綠班
哇!精英中的精英?會不會廢死聯盟的ㄧ份子
? 不食世間煙火脫離人民實際生活的精英份
子 跟著大部份台灣民意對幹 根本不在意台灣
謝謝介紹
人民的死活!如果是這樣 這些老師跟綠色側
翼沒有兩樣!
總有一個樣態可以抓來受審判
雜草心中醫界只有柯文哲 法界只有
這些人開直播人數有國昌老師多嗎
黃國昌 其他都沒用
急惹
都文盲
雜草急著出來抹 就知道蔥仔急了
狗昌法界之恥
想一下這些連署人數有蔥粉多嗎,想
一下,好嗎,用頭腦不會很辛苦。
林鈺雄的輩分不知道多黃幾個檔次,哪個法
律系學生沒買過他的書的
小草會來噴你 台灣菁英就這?
ㄧ天到晚扮救世主 卻只想沒收台灣人民的手
中權力 指導人民的生活 根共產黨沒有兩樣!
狗昌被看破手腳
關燈仔
洨草眼中菁英:館長 愛莉莎莎 丁特
小草:誰,有看直播嗎?
人家立委豬公,黃傅芯領頭羊,學者還是去
拿根蔥
真的丸子
應該只有腦殘會在這議題上鬼扯廢死
不可能會有邏輯正常的人問A答B吧
不可能吧!!!!
小草急著鬥臭
客觀歸責理論有點難懂
如果講輩份年齡可以壓死人 現在總統不應該
是僅代表40%民意的台獨仔當總統 看來這群
所謂學者不是在搞民主 是在搞獨占式學閥政
治!
德國那種野雞大學就不要拿來跟康乃爾
比了
人家的威望是建立在學術與教學成就上啊
跟這種雜草講道理太難了...
黃算什麼咖,還亂解釋法律混淆視聽
笑死,誰啊聽都沒聽過,他有比國昌老師強
嗎?這麼強不會來選立委喔,文盲(反串要註
明)
真的有...
擺老嗆梯次就有用的話 柯建銘現在應該
是在總統府裡抽菸
丟臉,丟死法律人的臉
反廢死的法律學者比日本製壓縮機還稀
有,就連警大游毓蘭也只能講到「反對
無配套的廢死」
總統府說不定還有準備煙灰缸給柯專用
呢
小草:林鈺雄誰?有比法律的馬其諾防線
還屌嗎
觸 網軍還在洗求官真是笑死了,這些學
者你去求他們都不見得要出來咧
小草: 國蔥直播3萬人 無敵好不好!
全台灣求官求得最下係下井的不就是黃國
瘡嗎?
會開直播嗎?有3萬在線觀看嗎?
中小草就是白紅共衛兵啦 不懂法治 只想
當戰狗策網軍&五毛真的很可憐,遲早下地獄
擴權到自己是主人身邊最親近有錢撈的太
還繼續跟國昌玩 應該會變成案例全球討論
這種名聲好幾世都洗不掉
監 這些人差不多也是對228或白恐充滿不
講廢死 黃國昌以前還幫廢死聯盟寫過公開
信
當國昌的子孫都會丟臉
洗了好幾天沒律師牌沒出國留學 結果學者
一出來就是上百人 還不少刑法公法的專業
連同樣民訴專業的沈冠伶都出來了
屑或對老李等人充滿痛恨的同一群人
小草覺得阿北是醫生好棒棒 卻又看不
起其他醫生
如果這麼精英卻沒有在民進黨亂搞的時
黃國昌也是一樣道理
網軍洗了好久的黑熊搞民兵和沈是搞笑法
候跳出來連署 那也就只是菁英雙標仔
律學者 對中共不好的一律要抹黑
這些菁英們不知道是不是都白色的
就回到要民進黨及其支持者不雙標很難
dpp執政根本沒有毀憲亂政 某樓說的沒錯
狗廁員工真的遲早下地獄
這些沒用啦 草衛兵講的就是無階級
沒有喔,這些學者整天寫文章臭幹檢討
法律,誰跟你雙標
真感謝這些學者,難怪台灣的司法這麼棒
野雞大學
小草:完全看不懂你在說什麼 空洞
殺人者死刑很難嗎?
這些老師法學素養有玉珍委員高嗎
趕挑戰洗澡熊 也是很厲害
該領域有公信力的人站出來發聲非常重要
,感謝他們
推
國蔥老師 以1擋百
啊超過100人了 居居
真的想對台灣法界有貢獻就褲管捲起來
下水 不想濕鞋就岸上龜好
整個立法院只有國蔥老師在做事,整個法界只
有國蔥老師懂法律
公三小 有比國師厲害嗎
林鈺雄拜託請管一下瘋狗腸!
柯邪教草居然好意思扯廢死? 蔥就是廢死的了
有狗蔥厲害嗎?
不是藍白立委哪看得懂,笑死,文盲。
沒路用的學者。偽君子狗昌屌打全部啦!
廢話,不出來連署等等被塔綠班進攻
小草芭樂蔥粉快去吃梅子粉喔!嘻嘻
又怎樣 他開直播有三萬人嗎? 笑死
難怪台灣的法律那麼廢物
這些人也都是反廢死啊 啊民眾有認同嗎
?反正現在就是票多的贏 民族主義再起
1.蔥自己就是廢死的
2.洗澡熊是嘴爛司法改革的人 自己去
查,絕對不存在什麼不敢得罪ddp的事
情==
大法官釋憲才有意義啦 到時候黃國昌就不能避
戰了
推!謝謝他們願意發聲
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署37
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署昨天六十多位學者連署,國蔥嗤之以鼻,現在 國蔥老師又號召了超過百位法律學者連署了, 總召總召謊總召,國蔥當真為號召的發起人。28
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師6
[問卦] 法律學者為何不聲援論文案中的台大?為什麼國會改革有爭議時,一些法律學者這麼積極 跑去連署反對,而小智論文抄襲被抓包而撤銷雙學 位,然後被台大開記者會公開透明逐一比對抄襲 的地方,造成台大被一堆政治狂熱的哥布林信 徒跟黨媒攻擊時,這些法律學者都死哪去了?5
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退講真的 不管是39個還是62個法學者連署 這些都沒有康乃爾大學厲害 黃國昌有實務經驗 這些學者什麼都沒有3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退: 6.備註: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度 : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署 : : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了3
[討論] 藍白也來搞支持現在通過版本法案的名單呢現在有要求國會五法退回委員會 實質審查、充分討論的連署 有包括知名法律學者 林鈺雄 教授 等諸多法律人參與 但國民黨、民眾黨也可以發動反制吧?2
Re: [討論] 台北大法律系教授:黃國昌混淆焦點爭? : : 然後黃國昌就在臉書批評,說蔡易餘是要為鍾文智脫罪 : : 然而台北大學法律系教授游進發認為,這絕非為個案修法,而是還人清白 : : 黃國昌的說法只是混淆焦點,因為法治國家本來就應該明確定義處罰範圍,否則牴觸 罪
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次