[討論] 跟塔綠班解釋什麼叫九二共識
塔綠班覺得賴會當選
藍營覺得侯會當選
這點沒有共識 那我們先擱置不談
但我們都有共識
柯文哲是老三
這就是九二共識
對岸覺得兩岸叫中華人民共和國 是一國兩制
國民黨覺得我國叫中華民國 兩岸同屬一中
這有爭議 我們先擱置
但我們都有共識
兩岸同屬一個中國
--
就是藍白6點共識的概念阿
92共識不懂,那看看1115的6點共識
應該就懂什麼意思了
解你啊罵
確實
九二18啦~~
92共屎
給你擱置一堆東西還算個屁共識
不要整天拿灰色地帶唬弄人
兩岸同屬一個中國,是地區同屬還是政治同
屬?
一邊一國才是正確答案
其實我也了解什麼是92共識,而92共識主要要
做什麼
照這種解釋法,世界上幾乎沒有什麼東西
沒有共識了
不用解釋,因為他們早就知道92共識
的意義,只是他們為了黨必須泯滅良
心,抹黑92共識,不然認同習近平的92
共識說法不就是中共同路人
okgod最初的92共識就只是名字同屬一中(一
個中國)對國際其他國家宣稱
92共識就是 侯說讓6% 柯說正負1.5%
但我們共識就是我能贏民進黨 就是1115共識
最初的92共識沒有甚麼政治同屬、地區同屬
九二共識就是不想開打才講這個
說到底不就是俗辣怕死逃避戰爭,才用話
術安慰自己
也是吧,但是現在變成國民黨說地區同屬,
中共說政治跟地區都同屬一個中國
如果死忠的全部自己上 一個打十個 你要
說習近平沒老二也可以 不過看現實你也是
笑笑
開車的時候我想往左彎,副駕認為要往右
彎,後座的乘客說我跟副駕達成開車共識
共識就是柯粉吃屎
好了啦 不然綠營想上戰場?
投綠的每一個先去當四年兵好嗎
沒錯 死忠的不是替代役就是菜鳥 那個自
願教召申請書呢
而92共識兩邊還是對國際其他國家還宣稱是互
不是替代役就是閃尿 獨派大老一堆美國籍
到底要搞什麼
相承認隸屬國家,只是兩岸私下還是不承認隸
屬國家
又要來恐嚇了。民進黨執政8年也沒有承認過9
2,現在在打仗了嗎
中華民國又不是沒打過仗?還是你國民黨
已經被打怕了?
你不怕打仗 當幾年兵?
重點是國民黨的92要對國際說我們是國家,
中共說你不是,你不能對外說你是中國
國民黨是中華民國歷史上唯一打仗的政黨嗎
兵役年限你國民黨改的,但就算改之前你
們還不是沒膽打
某樓別忘了藍紅白一堆人也在北美洲喔
92共識不會打仗 把對岸也看的太扁了
92只有會談 沒有共識 講共識就是在
說謊而已
你們何不直說怕了,不敢再跟中共為敵了
?
你說中國是哪個有爭議,中國跟國際上說中
國是PRC沒有爭議,你說的共識在哪裡?
而且從過去放下歧見求同存異得概念
現在變成偷渡統一寄生蟲裡面的溫床
zixiang其實最初的92共識也不是用於打不打
你打過仗?那些打仗的榮民被民進黨
批鬥成什麼樣,這樣還有人願意幫民進
黨打仗?
戰,而是不再砸錢搶對方的邦交國和砸錢在國
際組織拉對方後腿
這id就是帶風向用的 搭配推文一起演出阿
92年到現在已經30年了,還在吵有沒有共識.
就代表真的沒共識啊.
說錯了吧,現在變成民進黨同意習近
平的一國兩制說法,民進黨成為中共同
路人
只是最初的92共識,也因為對岸關門不談不簽
署,所以最初的92共識沒有簽署成功
少來啦,自己放棄反攻大陸志業的是國民
黨自己,就不用在那拿榮民當藉口。
都是民進黨在吵沒有共識,因為民進
黨非常怕兩岸之間有共識,兩岸和平
民進黨就不會選舉了
反串給推
白粉好了啦
所以最初的92共識,可以說一國兩制,但是其
實一國兩制也有錯,更準確的來說是:一國各
預設一堆要擱置的東西,然後還自以為有
制
共識能和平,才是在笑死人。
所以民進黨沒有放棄反攻大陸嗎?還是
民進黨至始至終都只有台獨,沒有中
華民國,所以不需要反攻大陸
鬼扯
其實最初的92共識,不是能和平,因為私下兩
岸還是不承認對方是隸屬國家,光這點還是會
打起來
選舉快到 公關又開始幫中共的92護航了
共識的定義是什麼都不知道
共識不能和平那民進黨可以說要怎麼
做才能和平嗎?美國專家認為台海現在
兵凶戰危,很有可能發生戰爭
還敢來丟臉啊 柯粉吃屎
擱置的比共識多 應該改成92擱置
最初的92共識就只是國際檯面上互相成人對方
是隸屬國家而已
最後一句就吃屎了 不然你叫侯喊喊看
92共識就是擱置太多東西,所以也才被戲稱92
擱置沒錯
你他媽誰跟你一個中國
我是真的有去查所有資料才知道的...
比賽雙方都有共識把對方打死才算贏,那就
不影響比賽的進行
這不就沒有共識嗎
所以國共雙方的92共識就是只會有一方站著
另一邊倒下來沒錯吧
DPP早就說了 武裝到不敢打就能帶來和平
九二共識,一邊一國,兩個中國
如果要簡單的形容什麼是92共識,就像是你我
在其他人面前互相說:我們是好兄弟好朋友,
可是沒在其他人面前還會互相打架拿刀互砍
一開始爭賴侯誰第一 後面變柯老三
命題都變了 何來共識?
不要逃避該打的仗,要和平就把自己武裝
得更強,加強與美國的軍事連結
以武力來嚇阻中國就是了
下跪投降啊
各說各話然後說叫共識 白痴
tim1112我就問你要怎麼跟對岸比錢武裝到跟
對方差不多??
而非憑空去杜撰一堆根本算不上共識的幻
象
對方檯面上投入國防預算一兆幾千億人民幣,
台灣幾千億台幣,怎麼跟對岸玩??
不用差不多啊。就配合美國戰略便是了
兩岸互不隸屬
賴/侯/柯是三個獨立個體,可知你認
就光是二十萬枚飛彈 台灣有那麼多飛彈可以
攬嗎
韓國日本軍力也不及中國,同樣的因為美
軍存在所以中共不敢入侵,台灣也必須如
此。
為ROC/PRC/中國也是三個獨立個體。
我與你有共識了嗎
才二十萬枚w
美國戰略就是跟烏克蘭一樣,能消耗對岸多少
就多少
那就消耗啊
二十萬枚是對準台灣方向的-.-
本來戰爭打到最後就是要絞肉的
兩邊認知完全不同叫做有共識?
邏輯不會打結嗎?
以色列俄羅斯都無法只用飛彈轟垮對手,
同樣的中國也辦不到
九二共屎 死路一條
何況對方有飛彈台灣也有,你一樣可以拿
飛彈對準中國沿海城市
所以台灣目前約2200萬人(在他國至少200-300
萬人)扣掉老人和小孩剩800-900萬人可以上
戰場
你是要全台灣人死光吧
900萬人已經遠超解放軍全軍人數了
tim1112那我問你以色列和俄羅斯光是飛彈轟
炸就轟死多少人了
你沒有跟敵人玉石俱焚的決心,還談啥保
衛國家
戰爭本來就會死很多人,會在這點上大驚
小怪才有問題吧
92共識=內容不論,1992年我們有開過一
次會
你遠超對岸常駐兵役人數,對岸不會在徵兵嗎
?
中華民國有因為日本屠殺很多人就不抗戰
嗎?
台灣那時候沒有跟日本打喔
台灣的敵人只有中國,但解放軍的敵人不
只台灣。
所以你的比喻錯誤喔 那時候台灣是屬於日本
的國家領土喔
沒有錯啊
你知道日本在台灣徵兵去東南亞國家打仗嗎?
我講的是中華民國
所以那時候日本跟台灣打過??
呸 同屬地球聯邦啦 淦
台中建交 揭穿美日 揚威東海 才是真正偉
大復興啦
中華民國自己就有被外敵屠殺仍抗戰到底
的歷史了,是國民黨自己要放棄這光榮的
骨氣的
那是在對岸的國民黨軍(對岸的中華民國),
台灣還被美國轟炸過那時候的台北市過
同屬一個中國是哪個中國?
如果不一樣,那就不是共識,好嗎
也是國民黨教導台灣人要反共的,現在自
己第一個放棄,就是在騙嘛
那是國民黨來台,才說跟日本打過,其實台灣
沒跟日本打過
除非台灣不屬於中華民國,否則前人能辦
到的事情,後人沒理由不跟進
一個中國指的是中華民國!這哪有問題
對空氣開槍逼你吃牛排
就一國兩制啊,習大大就明確化沒啥
好說的阿,是蘇起硬要維持自己的歷
史偉業xdd才又抹來抹去啊
問題是不管是誰的共識都不是主流民
意 懂?
有簽署共識的文件嗎?
中國是畜生 你會跟畜生談嗎
92共識真正的精神是中國人認同...是政
治上中國人,還是文化上中國人各自解
讀,對於中國的定義也不一樣,就像柯p
副手說我們中國人的意思是一樣的
對岸要侵略 所以中國人認同是啥 認同都
是祖國 所以祖國說一 鬼島就是一?
香港也被對岸定義為中國人 那中共殺人關
你不認92就是不認中國人認同,其實也
就是否定中華民國的中國元素,就談不
下去了
人也是照樣毫不留情
這麼有爭議 棄九二 重新會談一個
習沒有要甩你這個喔
信你還是信李登輝,滿好選的.
我跟子瑜也有一個夫妻共識我認爲子
瑜是我老婆,子瑜不認為我是他老公
,所以我們有這共識有屁用啊
國際上只有一個中(華人民共和)國 承認同
屬一個中國 牢牢將台灣圈進一個中國框架
內 台灣有人配合中共很開心
根本不存在的共識你也能瞎掰
習近平都說沒有這東西了 佔狗廁還造謠
雀食,不過好像很多人看不懂
有的華腦會說依照roc憲法 兩岸同屬一中
dpp執政企圖違憲之類 這種咖小跟本就在
配合當中共統戰 用大中國精神威脅人必須
服從中國人和中華文化是優越至上的心態
然後這些華狗感去做prc底下的26嗎 當然
不敢
不對,牛排稀飯才是共識
哈
沒有的東西還在講,罪魁禍首蘇起都
認是他掰出來的,還有人要討論
原來如此 那絕對不能承認
樓上子瑜那個正解
蘇起胡亂掰的 還信
別亂講好嗎?辜汪會談的結論是擱置主權爭議
先談經濟開放。所以當時真的有的共識是主權
這件事無法有共識。那你如果要扯說,國共的
共識是同屬一中,但誰代表一中要談,那這樣
就是要內戰了喔,因為中國絕對不可能同意中
華民國可以代表一中的。
你要跟他搶中國代表權就是要打贏他才行
所以國民黨是要主張反攻大陸嗎?
先解釋中華民國是災難
同屬個屁
4
有道理耶。 我跟星野源也有共識, 他說結衣是他老婆, 我說結衣是我老婆, 這有爭議,我們先擱置。1
兩岸共識同屬哪個"中國"? 用什麼國旗的中國? 用什麼憲法的中國? 你覺得全世界會認為兩岸同屬哪個"中國"? 是有多傻才會跟著對岸喊九二共識2
肖年仔,美國人才說沒有九二共識這種瞎雞巴的玩意兒,很快就忘了是唄 薄瑞光説九二共識是2000年時 馬這個採用蘇起的説法的 但對薄瑞光來説這種說法
19
[討論] 徐小姐請進 來討論九二共識被誤解了什麼國民黨的九二共識: 兩岸同屬一個中國 只是中國各自表述 簡稱一中各表 共產黨的九二共識: 兩岸同屬一個中國 嘿 所以我想全世界有眼睛的人都知道九二共識唯一有共識的地方就是16
[討論] 賴清德說憲法裡沒有九二共識賴清德說中華民國裡面沒有九二共識,這點我倒是很認同。 依中華民國憲法規定「兩岸同屬中華民國」。而不是兩岸同屬「一個中國」。 中華民國憲法裡根本沒有提到「中國」這個詞。 所以不能把「中華民國」偷換概念成「中國」。 依中華民國憲法兩岸沒有「各表」的空間,只能「同表中華民國」。2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽簡單來說就是早期DPP認知作戰的一環 國民黨提出的是「九二共識 一中各表」 意思是有個共識雙方同屬一中,但我的一中是中華民國,你的一中是中華人民共和國 而中國那邊提出的是什麼,可以看習進平之前的演說 「和平統一、一國兩制」方針是實現兩岸統一的最佳方式,對兩岸同胞和中華民族最有利X
Re: [討論] 九二共識就是 你講你的 我講我的本篇不針對原po 只針對所有塔綠班回覆 九二共識的共識就以擱置爭議為主體 這件事這麼簡單 但是民進黨支持者可能教育程度有點落差 學習能力需要比別人更久的時間 我們需要給更多的耐心去教導4
Re: [討論] 台灣又雙標了 笑死現在台灣島內共識是中華民國台灣 我們走的是各表一中 參考新聞:台灣當局公布蔡英文曾宣布各表一中 叫中國又怎麼樣,因為這是目前台灣人最大共識 因為世界的確沒有台灣這個國家3
Re: [新聞] 獨/侯友宜首度表態!支持合乎中華民國的九二共識是中國國民黨跟中國共產黨的共識 那中國共產黨說的九二共識是什麼? 習進平表示:70年來,推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一的「九二共識」,而「和平統一、一國兩制」是實現國家統一的最佳方式。 如果侯友宜說的九二共識不被中共認可,那侯友宜的九二共識就沒鳥用 而要讓中共認可的九二共識就是「兩岸同屬一中,和平統一,一國兩制」X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識:雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義4
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?九二共識絕對不是一國兩制 對岸雖然講一國兩制,但那也只是他一廂情願的終極想法,是沒有關係的 這個共識的最大賣點就是一個中國 其實是可以自己表述的 但大方向絕對就是一個中國,不可以搞兩個中國、一中一台4
[討論] 九二共識復活?不存在的東西復啥活?民調》九二共識復活?中共版有8成4民眾反對 國民黨版也有過半民眾不認同 ******************************************************************* 這份民調首先詢問「台灣與大陸同屬一個中國,請問您贊不贊同?」結果發 現:6.9%非常贊同,15.6%還算贊同,25.3%不太贊同,41.8%一點也不贊X
Re: [討論] 這次可能三個候選人都不支持92共識民進黨整天要支持者反對九二共識 結果反的是什麼沒一個表達的出來 養一群白癡支持者有什麼用 論述能力都沒有 九二共識的精神在於擱置爭議 兩岸共同發展經濟 不知道民進黨是不是支持這個精神?
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨