[黑特] 可憐啊!蠢才會提長毛象!!
先不論台灣有沒有長毛象的事實
台灣海峽有一大堆大象象牙確實是事實
問題是那個蠢人居然用一堆理由要證明台灣獨立的事實
可問題是他說的化石證據都是在台灣海峽發現的
更重要的是那些都是冰河期陸橋的證據
證明與中國相連的證據與事實
要證明獨立結果卻親口證實與中國連結證據
他媽的!
人要能有多蠢才會如此反提證據啊!
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/6ldUHod.jpg
https://i.imgur.com/lmiL8W1.jpg
https://i.imgur.com/neufMOD.jpg
https://i.imgur.com/kA4dH9J.jpg
https://i.imgur.com/WlCMBl1.jpg
https://i.imgur.com/5zS3atF.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有長毛象的時候中國在哪裡??
你這是在糗賴清德嗎? 照你這樣問,那台灣在那? 原來連青鳥、黑熊和側翼也不認同賴清德的說法 厲害
※ 編輯: mazinkisa (111.83.225.195 臺灣), 06/26/2025 12:10:58噓
中國跟俄羅斯國土還相連
→
雜質藍白粉:長毛象也是中國爸爸的
→
那個就是政黑水準的論述
呵呵 很敢啊! 既然貼了就要敢於負責 聽說對岸抓污衊抓的很緊
※ 編輯: mazinkisa (125.224.88.41 臺灣), 06/27/2025 04:03:3141
[問卦] 刑事間接證據也能定罪法律百科提到 間接證據 某種證據如果只能證明他項事實,而他項事實必須經過推理,才可以證明待證事實。這種「他項事實」稱為「間接事實」,證明間接事實的證據,稱為間接證據。間接證據與待證事實之間,需要透過推理作用,才能使待證事實得到間接的證明。 例如過去曾有一件殺人案件,最高法院認為雖然沒有直接證據足以證明被告殺人的犯罪事實(待證事實),但高等法院綜合被告與被害人挾仇的遠因和近因,以及被告事先揚言、臨時窺伺、事後悄然返家等各項間接事實,推理認定被告就是殺害被害人的兇手,最高法院也認為高等法院的判決並未違法。因此這件殺人案雖然沒有被告殺人的直接證據,但法院採用了各項間接證據,判處被告無期徒刑定讞,極具參考價值。![[問卦] 刑事間接證據也能定罪 [問卦] 刑事間接證據也能定罪](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
24
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來笑死,照你這種說法,如果該excel是kp製作的話,那就成為被告犯罪自白,更沒有排 除的理由,只需要依照訴156之規定,尋找其他補強證據就好,譬如名單上捐款人之證 詞,就足以作為被告犯罪之證明,根本不需要爭論其證明力,這豈不更打臉其他小草的說 法。 如果是第三人所為,同樣可依據159-4傳聞排除法則之規定,找出其他記載真實性證明,![Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來 Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
16
Re: [新聞] 北市「PTT網軍報告」出爐 苗博雅傻眼:麻煩一下苗博雅議員, 請趕快把證據拿出來一刀斃命, 謝謝。 還記得前自己說過甚麼話吧, 真的沒想到,竟然有一天,需要解釋「證據」是什麼意思。![Re: [新聞] 北市「PTT網軍報告」出爐 苗博雅傻眼: Re: [新聞] 北市「PTT網軍報告」出爐 苗博雅傻眼:](https://i.imgur.com/BRv8adsb.jpg)
16
Re: [問卦] 鹹濕對話門 三立名嘴集體跳船了?"事實" 在台灣 已經沒這麼重要了 就京華城 貪汙 圖利 查到現在 檢方也沒有證據證明事實 但是 你走出去隨便問幾個人 阿北有沒有貪汙圖利 大概8成以上 都認為有 現在又講到色色![Re: [問卦] 鹹濕對話門 三立名嘴集體跳船了? Re: [問卦] 鹹濕對話門 三立名嘴集體跳船了?](https://i.imgur.com/jhtoyptb.jpeg)
14
Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝:明知違法仍版? : 京華城容積率弊案延燒,台北市前市長柯文哲日前依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄 罪 : 押禁見,但獲無保請回,台北地檢署今天重行聲押,法官呂政燁審,查2小時30分,裁 定?6
Re: [新聞] 柯P指控拿公務員作秀 苗博雅:認知作戰苗博雅的特色就是喜歡一篇文章落落長, 講了一大堆, 但都是一堆廢話沒有重點。 我就請問,證據在那裡? 請問那些人,有甚麼證據可以![Re: [新聞] 柯P指控拿公務員作秀 苗博雅:認知作戰 Re: [新聞] 柯P指控拿公務員作秀 苗博雅:認知作戰](https://i.imgur.com/ZQxQjWqb.jpg)
6
Re: [黑特] 民眾黨說北檢起訴書一一遭到證人推翻拜託,證據能力是證據能力,證明力是證明力,不要把二個不相干的法律問題混為一 談好嘛? 三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據,刑 事訴訟法第159條第1項定有明文。所謂法律有規定者,包括同法第159條之1至第159條之5 所規定傳聞證據具有證據能力之例外情形。故必須符合法律所規定之例外情形。始得認被2
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?是 : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。 對 : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」 : 廢死聯盟答曰:X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你又點到一個重點: Excel 在證據、在舉證責任上,是什麼地位? 其實,它就只是一個傳聞證據! 它無法證明待證事實,也就是「收受1500萬」本身。 傳聞證據不是一無是處,還是有點用的,例如拿來否定證詞、否定被告辯解, 但,
Re: [新聞] 房東租給外勞當宿舍 一根菸蒂燒毀300萬財以下參考:臺灣新竹地方法院一一二年度訴字第三九九號民事判決 理由部分: (一)、本件火災之起火原因為被告RIKI *** ***** ****未確實將菸蒂熄滅所引起: 1、按「當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任」,民事訴訟法第277條前 段定有明文。又於民事事件,證據之證明力,較為強大,更為可信者,即足以使審理事實