PTT評價

Re: [黑特] 為什麼大法官是總統提名立法院同意

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 為什麼大法官是總統提名立法院同意作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:14

※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言:
: 大法官給總統提名立法院同意,制度設計基本上很奇怪吧。
: 大法官開憲法法庭,從頭到尾就是行使司法權。
: 司法應該要獨立。
: 結果提名是行政權的大頭,同意的是立法院。
: 有沒有一種可能,
: 大法官讓司法院遴選,法官投票同意?
: 嘻嘻

要澄清的話,得先從「三權分立」看起

以台灣的模式來講;

總統 (憲法)


┌───────┼───────┐
│ │ │
行政權 立法權 司法權
+ +
考試權 監察權



而這三權之間應不存在任何直接關係,僅與總統存在上司、下屬的關係,因此讓立法院負責附議司法院的大法官提名程序,理論上有其不妥之處

可是司法院憲法法庭解釋憲法時,係向總統直接負責的

因此如果是完全的內部遴選兼外部推薦、總統同意(且不必經由其他機關追加確認),理論上即能減少不必要的爭議

只是有無相當勇氣執行,這是不同一回事了。

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.219 (馬來西亞)
PTT 網址

Yaomini 10/20 14:10 釋憲交給立法院即可,把大法官廢了吧

Yaomini 10/20 14:11 行政權也應由民意最高機關行使才正確

tpkgo 10/20 14:11不要瞎掰好嗎 沒看過司法院長向總統報告

Yaomini 10/20 14:11 總統、監院甚麼的都沒啥用,一起廢掉吧

Yaomini 10/20 14:12 司法就聽命於立院,也就是民意即可

Yaomini 10/20 14:12 這屆立法院就一次統統改掉吧

arock117020 10/20 14:16這是哪一個宇宙的台灣

chiangdapang 10/20 14:17大法官是向憲法負責,你怎麼唬爛說

chiangdapang 10/20 14:17是向總統負責?所以以前馬英九提名

chiangdapang 10/20 14:17的大法官是向馬英九負責囉?

abc1332002 10/20 14:19釋憲交給立法院 是中國的人大釋法

abc1332002 10/20 14:19嗎,笑死。釋憲交給立法院,誰來制衡

abc1332002 10/20 14:19立法權。

chiangdapang 10/20 14:19柯黨赤統小草遲早要武裝暴動的,講

chiangdapang 10/20 14:19什麼制度不重要

※ 編輯: laptic (180.74.70.219 馬來西亞), 10/20/2024 14:24:31

laptic 10/20 14:24勘誤修正 避免混淆

peterturtle 10/20 16:17總統不等於憲法吧