Re: [黑特] 為什麼大法官是總統提名立法院同意
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言:
: 大法官給總統提名立法院同意,制度設計基本上很奇怪吧。
: 大法官開憲法法庭,從頭到尾就是行使司法權。
: 司法應該要獨立。
: 結果提名是行政權的大頭,同意的是立法院。
: 有沒有一種可能,
: 大法官讓司法院遴選,法官投票同意?
: 嘻嘻
要澄清的話,得先從「三權分立」看起
以台灣的模式來講;
總統 (憲法)
│
│
┌───────┼───────┐
│ │ │
行政權 立法權 司法權
+ +
考試權 監察權
而這三權之間應不存在任何直接關係,僅與總統存在上司、下屬的關係,因此讓立法院負責附議司法院的大法官提名程序,理論上有其不妥之處
可是司法院憲法法庭解釋憲法時,係向總統直接負責的
因此如果是完全的內部遴選兼外部推薦、總統同意(且不必經由其他機關追加確認),理論上即能減少不必要的爭議
只是有無相當勇氣執行,這是不同一回事了。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
釋憲交給立法院即可,把大法官廢了吧
行政權也應由民意最高機關行使才正確
不要瞎掰好嗎 沒看過司法院長向總統報告
總統、監院甚麼的都沒啥用,一起廢掉吧
司法就聽命於立院,也就是民意即可
這屆立法院就一次統統改掉吧
這是哪一個宇宙的台灣
大法官是向憲法負責,你怎麼唬爛說
是向總統負責?所以以前馬英九提名
的大法官是向馬英九負責囉?
釋憲交給立法院 是中國的人大釋法
嗎,笑死。釋憲交給立法院,誰來制衡
立法權。
柯黨赤統小草遲早要武裝暴動的,講
什麼制度不重要
勘誤修正 避免混淆
總統不等於憲法吧
12
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪發文單位: 司法院 解釋字號: 釋字第 632 號 解釋日期:9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。2
[討論] 哈哈藍白腦UCCU哈哈哈 未看先猜弱智藍白腦的說詞 大法官都是蔡英文提名的 為什麼沒有大法官罷免辦法 大法官沒有民意基礎3
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。- → air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名
2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」
85
[黑特] Team Tawian是三小啦38
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦22
[討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊31
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦28
[討論] 真相大白 綠營,側翼是塔威安(Tawian)人20
[討論] 英文字打錯也能拿來被小草做文章?20
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦21
Re: [新聞] 糗了!綠議員挺中華隊竟看大陸盜版直播19
[討論] 直接講結論2027不可能打了19
[黑特] 陳怡君會不會太扯了?16
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會12
[黑特] 我就問本板這些綠營支持者12
[討論] 為什麼民進黨說跟做都不一樣?11
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??4
[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心7
[黑特] 謝謝陳怡君 以後都不用買Hami了 感恩1
[討論] 剛去外面吃飯遇到老綠畜發飆7
Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊5
[討論] 小草不敢檢討柯文哲性騷和霸凌?2
[討論] 中共跟民進黨簡直一模一樣6
[討論] 2350萬人再自認是台灣人藍白永遠無法執政4
Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊7
[討論] 要找多便宜的公關公司才會連英文都拼錯6
[討論] 今天塔威安人的KPI 好像是洗棒球?6
[討論] 殷瑋是不是少年禿?4
[討論] 陳怡君看盜版中國網站(棒球)4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立5
[討論] 王委員會提案中華隊正名嗎?5
[黑特] 巴黎奧運青鳥不是推使用者付費 12強?