[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎？
大家好 晚上好
來討論接下來可能會發生的事情
是這樣子的
立法院上周程序不正義，黑箱作業硬闖三大惡法
惡劣的行徑讓台灣人民看不下去，
總統也在ＦＢ發文
說要用更大的民意解決這事情
正所謂的
台灣是個法治國家
人與人之間出現問題，可能要法院解決
在告來告去之前勢必要先調解一下
院會也是如此....
出了這麼嚴重的憲政危機
除了行政院"不副署"之外的做法
總統是有必要出來實行憲法第四十四條
第 44 條
總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。
簡單來說就是
行政、立法、司法
一起坐下來談
所以到時候
韓國瑜該怎麼辦呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.81.244 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: killua92 (1.170.81.244 臺灣), 12/24/2024 01:35:38
推
沒有硬闖啊，是綠委跑票放水讓國民黨過
→
的，怎麼整天裝受虐兒啊
推
首先 你要確定你有"更大的"民意
→
鳥鳥沒有不見 只是凋零
噓
根據經驗 除非有一方妥協 不然沒得談
→
講白點 總統自己就是事主 裝不了公親
→
網軍還沒下班喔
推
我在跟你講大海，你在跟我談漱口杯？
推
在立法院就不願意討論了 怎麼可能在院際調
→
解的時候就願意談 何況3法不是韓國瑜一個
→
人通過的 不適用院際糾紛
→
現在司法院長懸缺 立法院長被傅太上皇綁架
→
怎麼調解 倒閣還比較快
44
[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？剛剛在看張雅琴的節目 大家在討論如果法案三讀通過後，要不要釋憲解決？ 黃創夏就說一般是覆議，然後再去釋憲 但總統要不要公布法律又是另一個憲政問題 然後許智傑說，如果藍白不滿法律因為釋憲被拖延不執行的話![[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？](https://i.imgur.com/xxRszvnb.jpeg "[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？")
38
[討論] 其他都停擺下，行政立法誰大？憲法法庭停擺，然後監察院與司法院人事案又不通過後。 行政院就是不理立法院所有決議，甚至在總統默許下，連總統公布法律也不遵守。 然後立法院也不敢倒閣，想要指控行政院違憲，但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察 又沒辦法運作。 這樣行政院跟立法院誰大？5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:［討論］以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲，但我要說這根本是法盲的說法，根本不可能 成立，理由如下： 1.行政院長副署權是憲法明定的權力，行政院長不副署，大法官也無從強迫其副署。16
Re: [問卦] 監察院跳出來了！第 44 條 總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。 所以陳菊現在是要做球給賴清德嗎？ 監察院本應超越黨派，獨立行使職權 挖靠 現在直接跳出來參加政黨之間的黨爭![Re: [問卦] 監察院跳出來了！](https://i.imgur.com/NCQ2vyjb.jpg "Re: [問卦] 監察院跳出來了！")
X
Re: [新聞] 國會改革法案 憲法法庭判決部分違憲違憲本來就剛好而已 憲法本來就權力分立 這很基本的原則 人家的權力，你不能去干預 你就做好你立法的事情就好3
[黑特] 韓國瑜站上了總統的高度，韓盧配成形按照憲法 應該調解五院爭端的賴清 目的行政院立法院之爭根本無能為力 最後還是靠韓國瑜出面才解決 不僅三黨總召都乖乖聽話7
Re: [問卦] 脆：法案通過不重要 不要公佈就好了其實有漏洞 行政院長副署這個漏洞 如果行政院長不副署 總統公布一個行政院長沒副署的法律 那個法律還有效嗎???4
Re: [新聞] 喊邀賴清德國情報告遭總統府指違憲 黃看看憲法增修條文 第4條第3項「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」 對比一下憲法其他規定， 憲法 第44條「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理（黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[討論] 賴清德開直播的日子是不是不遠了？洗臉王賴清德 最喜歡洗別人的臉 從來不給人面子 像之前國慶大典直接公開洗孫國中共的臉 告訴14億人
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
73
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深![[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深](https://img.youtube.com/vi/fOM4WwXtifQ/mqdefault.jpg "[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深")
73
[討論] 結論就是不副署啦，沒有其他的選項41
[討論] 笑死，網軍盡出～44
[黑特] 當台灣的大法官條件是不能罵執政黨43
[討論] 民眾黨投劉靜怡37
[討論] 劉靜怡支持廢死，為何民眾黨全員支持？![[討論] 劉靜怡支持廢死，為何民眾黨全員支持？](https://i.imgur.com/cz2Aj0jb.jpeg "[討論] 劉靜怡支持廢死，為何民眾黨全員支持？")
38
[黑特] 所以民進黨是故意的還是不小心的?爆
[討論] 老柯：封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨![[討論] 老柯：封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨](https://i.imgur.com/4pVyzHJb.png "[討論] 老柯：封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨")
35
[討論] 為什麼封殺自己提名的大法官人選阿？![[討論] 為什麼封殺自己提名的大法官人選阿？](https://i.imgur.com/QeckYFRb.jpeg "[討論] 為什麼封殺自己提名的大法官人選阿？")
27
[討論] 民進黨黨主席姓柯嗎？46
Re: [討論] 快訊！陳宥丞戴智慧眼鏡被北檢分案調31
[討論] 政黑怎麼變成中天二版![[討論] 政黑怎麼變成中天二版](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 政黑怎麼變成中天二版")
11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎？21
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病，封殺劉靜怡？21
[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡![[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡](https://i.imgur.com/jKKJCSJb.jpeg "[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡")
28
[轉錄] 劉靜怡FB24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?21
[討論] 垃圾國民黨，連王碧芳都不投同意15
[討論] 柯建銘太扯 重創大法官公信力22
[討論] 所以現在藍白是要自殺了嗎？18
[討論] 財劃法沒訂生效日？![[討論] 財劃法沒訂生效日？](https://i.imgur.com/6YN9Fpib.jpeg "[討論] 財劃法沒訂生效日？")
21
[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」![[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」](https://i.imgur.com/yPsgcmTb.jpeg "[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」")
18
[討論] 藍白到底憑什麼封殺王碧芳？19
[討論] 劉靜怡有上論文仔的車嗎?17
[轉錄] 總統府:深切遺憾17
[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧![[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧](https://i.imgur.com/2g5x96Rb.jpeg "[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧")
78
[討論] 聯合報：邱議瑩 陳瑩 楊曜 老柯缺席![[討論] 聯合報：邱議瑩 陳瑩 楊曜 老柯缺席](https://i.imgur.com/4hECu0Ub.jpeg "[討論] 聯合報：邱議瑩 陳瑩 楊曜 老柯缺席")
17
Re: [討論] 柯建銘：誰支持劉靜怡 我就開除他14
[黑特] 證明大法官就是聽話的狗10
[討論] 共產黨？罵黨的不能當大法官
![[討論] 結論就是不副署啦，沒有其他的選項](https://i.imgur.com/P1yLbKvb.jpeg122.118.130.231 "[討論] 結論就是不副署啦，沒有其他的選項")
![[討論] 笑死，網軍盡出～](https://i.imgur.com/sO3Nc2Ab.jpeg122.118.130.231 "[討論] 笑死，網軍盡出～")
![[討論] 民眾黨投劉靜怡](https://i.imgur.com/ClRXE9lb.jpeg125.227.190.252 "[討論] 民眾黨投劉靜怡")