Re: [討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗
目前來說 小草的邏輯是
柯文哲的匯款 必須要有具體匯款到他的戶頭或是白手套的戶頭被找到 或是現鈔擺在某個地方
然後要能夠證明沈跟柯有講好對價關係 要跟徐永明案這樣有監聽紀錄
然後要能證明柯文哲對於審議都更委員會有實質的影響力
要滿足這幾個條件 小草才勉強會死心吧
不然都是假的 都是被逼的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.78.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本來就要有客觀實質的證據啊!
推
你錯了,如果小草的測驗結果智商是0(就
→
現在這樣子),那往後面對證據時也是不
→
會死心的
→
努力了這麼久還不是侵占政治獻金,還有飛
→
輪300陳盈助300謝國樑200妙天1000
推
小草很糾結1500。其他幾百被證實的他
→
們不提。
推
存摺備注要寫 京華城 小沈 才算數
→
阿北就算被直播收賄,精障草還會跳針
→
阿北被逼迫威脅才收匯款
→
不用跟精障草說太多
推
如果是綠營涉嫌,有嫌疑即可定罪
推
大阿哥也是被監聽到跟找到錢才敢收押起訴
→
呢
→
不然被法院擋了好幾次 你去對比兩者對嫌
→
疑人的立場是否差異明顯啊?
9X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬還在跳針沒有金流啊,光是那210萬的以政治獻金名義包裝的賄款就足以定罪了,更別提 貪污治罪條例第四條第一項第五款的類型包括要求,期約,收受賄賂,前二者是不用金流 的喔,徐永明被判貪污就是一個明證,法盲多讀點書好嗎? 五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 (中央社記者蕭博文台北6日電)前立委徐永明被控與前太流董事長李恒隆達成以政治獻![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬](https://i.imgur.com/3S3lcaZb.jpg)
40
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪邪教網軍當初沒有幫忙徐永明護航, 現在來不及了 徐永明也沒有明確金流 只有檢調在他家搜到300萬 但徐說那是金主借款,不是賄款![[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪 [討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪](https://i.imgur.com/HhS5HDDb.jpg)
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg)
23
[討論] 柯文哲延押罪名有違背職務收賄罪按照北檢今天的聲明稿,北檢確定有用違背職務收賄罪辦柯 雖然雜草還是會一直說沒金流 但未來若無意外,北檢應該會起訴違背職務收賄罪 那雜草的圖利罪勝利法是不是現在就可以翻篇了25
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法你的邏輯太北檢了啦 證據清單裡沒有要求期約這些東西 目前為止只能證明210萬是小沈指示捐的有申報的政治獻金 那就是沈慶京單方面違法超捐政治獻金之類的 跟柯文哲無關![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
3
Re: [新聞] 柯文哲涉貪起訴缺賄款時間點 林智群:像現在是在不停鬼打牆 青鳥認為 有excel紀錄1500 跟沈慶京那一段期間有提領1600萬 由此可證 柯文哲收了1500萬賄款3
[討論] 雜草一定要看到沈匯款給2772的存摺影本各種證據都攤在陽光下成這樣了~~ 只有精障雜草還在護航沒有直接金流對價 此說法是在挑戰台灣人的智商嗎??? 一般在收賄的過程中 最常見的就是要有中間人(俗稱白手套)2
Re: [轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白這人真的惡性重大 起訴書44-46頁明載![Re: [轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白 Re: [轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白](https://i.imgur.com/sKw29Ekb.jpeg)
1
Re: [問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?起訴的門檻跟定罪的門檻是不一樣的 比如現在北檢能掌握的人證物證都只有一個 但是其實這樣就可以起訴了 總比啥都找不到好 但是如果要定罪 需要的證據還不夠