PTT評價

Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?作者
benpanyen
(華飛)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:104

整篇就是沒意義的垃圾廢文。

有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。
反燃煤:中火、深澳
反燃氣:請見台南市九崴電廠
反太陽能:農地種電、魚電共生爭議
反風電:低頻噪音干擾
反儲能:鳳山三地集團案

更別說什麼三接四接、麥寮電廠、水庫水力發電…之類的問題了。
隨隨便便任何一種發電方式都有人反對

說穿了就是外部成本,土地利用爭議。
除非要回到原始人的生活不用電,不然所有的執政者都得面對這種爭議。

而核能恰好是土地利用爭議最小的發電方式。
因為能源效率最高,所需要用到的土地面積最小,能發最多電。

核廢料的輻射也是唯一能夠處理、解決的廢棄物。只要妥善封存,不會增加週邊環境任何一點背景輻射。
核電廠週圍、蘭嶼核廢料儲存場週邊的輻射都比台北市中心更低。
代表這些核能設施根本沒有為週遭環境帶來外部成本,請問居民到底憑什麼反對?

只有最噁心最垃圾的民進黨及其廢核支持者會用理盲濫情的訴求在反對科學而已。這也是我最痛恨民進黨的地方。

搞其他的台獨、SJW也就算了,吃飽太閒去惡搞台灣能源發展,罪大惡極。




※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 1.談核能一定要談核廢料
: 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中
: 從來就沒有移出過
: 只要核廢料有地方去
: 蓋核五核六都沒問題
: 就核一核二原址重建就好了
: 2.新竹生命園區都一堆民眾在反了
: 高雄鳳山儲能廠也是一堆民眾去抗爭
: 還哭哭啼啼覺得乾儲場超危險怎麼可以蓋在民宅邊
: 連生命園區都在反
: 怎麼可能會有縣市同意蓋乾儲場?????????????
: 擁核仔整天只會拿一堆數據來嗆人
: 核能好棒棒
: 卻對這些現實世界的民眾抗爭完全裝沒看見
: 居然還天真地以為可以靠說服得來說服民眾接受核廢場
: 生命園區都不接受了
: 還跟你接受核廢場????
: 3.最好笑是批踢踢一堆擁核仔
: 滿嘴核能經
: 請問你們有幾個親自進去過核電廠??
: 你們有幾個親眼見識過核廢料??
: 反觀阿伯我
: 天天在看確診個案
: 你們開口閉口疫情還沒結束
: 對 我早上才又剛剛看了一個確診
: 疫情是真的還沒結束 病毒就在我面前
: so what?
: 我星期一坐高雄捷運 完全沒戴口罩
: 也沒人會過來叫我戴上口罩
: 我現在去哪裡都不戴口罩 輕鬆寫意
: 重點是 連我這個天天在看確診個案 天天在摸病毒的
: 我都無法說服別人脫下口罩了
: 整條路上99%的民眾 口罩還是戴好戴滿
: 說甚麼我還要命 哪像你們不要命的才不戴口罩
: 請問擁核仔們
: 你們要怎麼說服這些連口罩都不肯脫下的要命仔
: 核廢料ok 核廢場蓋在你們縣市ok ???
: 4.關於口罩這件事
: 我現在已經完全不想勸人脫下口罩了
: 你愛戴一輩子是你的事
: 乾我屁事
: 你不要來叫我戴上口罩就好 不要來干涉我就好
: 這些人現在就是
: 我愛戴口罩是我的事
: 你管我這麼多幹嘛?
: 那麼 請問這些人 難道就不會是
: 我反核廢料是我的事
: 你管我這麼多幹嘛?
: 你愛蓋核廢場去蓋在你家啦
: 為什麼要蓋在新北??
: 大安區這麼藍
: 不會去蓋大安區嗎??
: 5.所以整個台灣民情
: 從來就不可能接受核廢場
: 民進黨早早就看出這個現實
: 知道核能絕對玩不下去
: 乾脆早早喊非核家園
: 加減賺點政治紅利
: 偏偏大部分藍粉都很蠢
: 還在那邊擁核
: 只有侯友宜最聰明 知道反核才有票
: 難怪現在看起來是他要被徵招
: 連生命園區都一堆人反
: 台灣怎麼可能有民眾會接受核廢場啦~~~
: 擁核仔快點醒醒好嗎~~~~~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.128.14 (臺灣)
PTT 網址

hydra3179 04/20 10:05可是真的沒人挺阿,阿...韓總有

lunRUSSELL 04/20 10:07我覺得核四如果要商轉

lunRUSSELL 04/20 10:07整個機組應該要完全重新採購

lunRUSSELL 04/20 10:07然後居民同不同意我就不知道了

Tosca 04/20 10:07以土地利用的思維 台灣根本不需要蓋納骨塔

Tosca 04/20 10:07骨灰就灑大海就好了 為什麼要納骨塔????

Tosca 04/20 10:07為什麼要蓋納骨塔來浪費土地?

Tosca 04/20 10:07為什麼要蓋生命園區?

Tosca 04/20 10:07你們甚麼都用科學思考 那為什麼要蓋納骨塔?

我私人的土地愛蓋什麼完全是我的自由啊...... 你嫌我浪費、討厭納骨塔蓋在你家旁邊的話, 歡迎花錢把地買回去,愛蓋什麼隨便你。

※ 編輯: benpanyen (111.241.128.14 臺灣), 04/20/2023 10:09:06

Tosca 04/20 10:07納骨塔根本不科學阿 不需要蓋阿

Tosca 04/20 10:09而且你居然還問居民憑甚麼反對XDDDDD

Tosca 04/20 10:09我的天啊為什麼你們都這麼自我感覺良好啦~~

Tosca 04/20 10:10這跟脫口罩一樣啊 你們頻甚麼繼續戴口罩??

Tosca 04/20 10:10靠杯 要不要戴是你的自由阿 我才不想管你

Tosca 04/20 10:10同樣的 他反對是他的自由好嗎!!

Tosca連生命園區都反 你是要怎麼對抗鄉民啦 114.27.190.244 04/20 10:11

居民反對當然是居民的自由啊......就跟要不要戴口罩是人民的自由一樣,政府不該控制

但沒能提出科學的證據,就不應該接受這樣的反對理由啊......

現代社會的運作核心就是私有財產制。

我在我的私有土地上,「只要沒有傷害到第三者」,「沒有科學的證據證明我傷害到第三 者」。你都沒有權力阻止我自由的利用我的土地。 還是你認為有鄉民反對就不能進行? 那就全台灣一起回歸19世紀的生活啊??? 當初劉銘傳在蓋鐵路都有鄉民反對、認為會破壞風水了。。。

peterturtle 04/20 10:14居民反對是居民的自由啊,不然政府協

peterturtle 04/20 10:14調是在幹什麼吃的

※ 編輯: benpanyen (111.241.128.14 臺灣), 04/20/2023 10:20:07

xanthippe 04/20 10:23政府權力來自人民,民意不肯蓋,那就沒

xanthippe 04/20 10:23辦法

xanthippe 04/20 10:25只有專制獨裁政體才能完成你的理想

那你說說看現在台灣民意肯在哪裡蓋哪個電廠啊...... 我保證找出反對的人讓你不用蓋。

peterturtle 04/20 10:25看到樓上的發言我在想是不是該公投一

peterturtle 04/20 10:25下兵役延長,就投投看不影響政策

xanthippe 04/20 10:27政府說,我要百性天天核酸,每天清零,

xanthippe 04/20 10:27因為我比百姓專業,所以我可以幫百性作

xanthippe 04/20 10:27決定。

再強調一次,私有財產制表示私人土地有獨立排他的利用自由。 我當然有權決定我要在我的土地上自由利用。 要反對的話,請舉出「科學證據」來反對。 否則只是理盲濫情而已。

※ 編輯: benpanyen (111.241.128.14 臺灣), 04/20/2023 10:30:58

peterturtle 04/20 10:27順帶一提捷運當年也被抗議

xanthippe 04/20 10:28想公投就去推動,核四有公投啊

xanthippe 04/20 10:28兵役跟捷運你都可以去公投啊

xanthippe 04/20 10:29捷運被抗議然後呢?是多數都抗議嗎?

xanthippe 04/20 10:30百姓有比政府更科學的意見,很好啊,政

xanthippe 04/20 10:30府不做你就去公投不會?

peterturtle 04/20 10:31本來有些東西就是要想辦法啟迪民智,

peterturtle 04/20 10:31人民就是沒那個空理解全世界才要選一

peterturtle 04/20 10:31個代議士出來幫忙處理,不然選你出來

peterturtle 04/20 10:31幹嘛,還有什麼都民意至上同婚公投爆

peterturtle 04/20 10:31掉的時候怎麼不見這些人出來說民意講

peterturtle 04/20 10:31同婚NO

xanthippe 04/20 10:32你覺得民進黨不科學,怎不去找國民黨支

xanthippe 04/20 10:32持科學的出來?找土條不會?

peterturtle 04/20 10:32順帶一提我當年挺同婚

xanthippe 04/20 10:33還啟迪民智咧,現在是軍政、訓政,還是

xanthippe 04/20 10:33憲政時代啊?

peterturtle 04/20 10:34你開口就是民主國家不接受獨裁怎麼遇

peterturtle 04/20 10:34事就慫恿別人用獨裁方式解決

xanthippe 04/20 10:35每個人都該自我學習,政府的功能還要包

xanthippe 04/20 10:35括啟迪民眾?

xanthippe 04/20 10:36我有主張獨裁?扣帽子吧你

peterturtle 04/20 10:36媽啦民眾真的什麼都知道就不會有電磁

peterturtle 04/20 10:36波致癌抗議基地台這種屁事了,不是民

peterturtle 04/20 10:36眾智障是說民眾並非全知,承認自己並

peterturtle 04/20 10:36非全知全能很難嗎?

timeriver235 04/20 10:36打打鍵盤說要啟迪民智,人家起碼有

timeriver235 04/20 10:36號召有行動

timeriver235 04/20 10:36一堆只會嘴砲的永和

peterturtle 04/20 10:36靠腰那你要我一個人用什麼方法找土條

peterturtle 04/20 10:36出來

xanthippe 04/20 10:37是國民黨以前那種“作之君、作之親、作

xanthippe 04/20 10:37之師”那種三作牌嗎?

xanthippe 04/20 10:38民眾不全知難道政府就全知?

xanthippe 04/20 10:40你認為別人不科學,結果這是政府的責任

xanthippe: ?那好,侯跟盧他們平時有沒有致力於科 42.74.159.231 04/20 10:40

xanthippe 04/20 10:40學教育?

peterturtle 04/20 10:40政府不用全知,只要特定議題都有人研

peterturtle 04/20 10:40究就好了,難道防疫的時候你們突然就

peterturtle 04/20 10:40都懂了傳染病學?你們還不是政府宣傳

peterturtle 04/20 10:40什麼就做什麼,叫你們不戴口罩叫你們

peterturtle 04/20 10:40捷運是開放空間你們就信了

xanthippe 04/20 10:42我就說一件事,松湖變電所的改建,柯文

xanthippe 04/20 10:42哲有協助嗎?

peterturtle 04/20 10:42兩年前DPP怎麼處理中國肺炎問題的這

peterturtle 04/20 10:43邊也可以比照辦理

xanthippe 04/20 10:43政府既然都比民眾專業,那就萬世一系不

xanthippe 04/20 10:43用改選啦

peterturtle 04/20 10:44為什麼你們遇到事情都只想到推到特定

peterturtle 04/20 10:44政治人物上,醒醒,現在不該是什麼英

peterturtle 04/20 10:44雄時代,台灣不需要超人

peterturtle 04/20 10:45考試進的公職本來就沒在換好嗎

xanthippe 04/20 10:45共產黨就是怕民眾知識不足,所以一切聽

xanthippe 04/20 10:45黨的

xanthippe 04/20 10:47因為你痛恨的應該是所有政治人物,因為

xanthippe 04/20 10:47他們都不科學,結果你只痛恨民進黨,好

xanthippe 04/20 10:47像只有民進黨不科學一樣

peterturtle 04/20 10:47你人民有反對的權利,但政府有代理的

peterturtle 04/20 10:47義務,就是「政府決定就是政府獨裁」

peterturtle 04/20 10:47那麼極端才會被二分法騙走

peterturtle 04/20 10:48最反核的就DPP我不靠北他們要靠北誰

peterturtle 04/20 10:48,當年服貿我就靠北馬娘九啊

xanthippe 04/20 10:49不談事實的狀況,你要怎麼改變?叫你連

xanthippe 04/20 10:49署公投你又不要,出一張嘴是想改變什麼

xanthippe 04/20 10:49?巨嬰嗎?

peterturtle 04/20 10:50冤有頭債有主,你今天拜登的貓吃了過

peterturtle 04/20 10:50期貓糧死了難道我要把全世界的人類都

peterturtle 04/20 10:50罵一頓才公平嗎?

peterturtle 04/20 10:51這世界上除了你人類的主觀事實之外還

peterturtle 04/20 10:51有宇宙定律的客觀事實

xanthippe 04/20 10:52你可以駡那些選民啊,是他們造成政治人

xanthippe 04/20 10:52物反核的

最該罵的就是假環團和林聖人啊...... 當然更愚蠢的是DPP把反核當成神主牌,這完全不是一個有科學理性素養的政黨該做的事 。

xanthippe 04/20 10:54好了啦,核能好棒棒,公投沒過,你要政

xanthippe 04/20 10:54府違法去重啟核四,現在是沒法律嗎?

peterturtle 04/20 10:54然後誰說就算沒核電也不缺電的,現在

peterturtle 04/20 10:54是民意要求你DPP作假資料囉?

tudnste 04/20 11:36整篇廢文,台灣哪裡可以保存十萬年?

tudnste 04/20 11:37高階核廢先講個可行性來瞧瞧

只要妥善封存,所有的地方都可以保存核廢料10萬年啊......人類文明都不到一萬年了你還 在幻想10萬年沒有任何意義......

※ 編輯: benpanyen (111.241.128.14 臺灣), 04/20/2023 11:52:13

lbowlbow 04/20 12:18核廢能解決???擁核腦袋到底怎麼幻想的

peterturtle 04/20 12:40當你們GY十萬年的時候可以照照鏡子看

peterturtle 04/20 12:40看講「儲能不是問題未來科技可以解決

peterturtle 04/20 12:40」的自己長什麼鳥樣嗎?

peterturtle 04/20 12:42乾儲又不是埋下去封死

timeriver235 04/20 13:58永和的腦子!難道我覺得毒品該除罪

timeriver235 04/20 13:58。政府就應該照我意思開放毒品