[討論] 屯房稅的原理怪怪的
居住正義仔對屯房稅的想像是這樣啦
就算房東把稅加到租金上也沒問題
你房東敢一直加,到最後沒人要租
你還是得賣
但居住正義仔好像沒想過
每個房東都這樣的話
房客是不是很多要去睡公園?
太貴了租不起啊
有想過房客的心情嗎
--
反正我很閒 可以看一下他們如何分租
不爽不要租啊 多的是要租的
沒人租最好 房東稅太貴繳不起 就會去賣
房子了
不需要屯房稅 需要如民進黨轉型正
義一樣的革命 讓黨產被肢解 讓國民
黨倒台
還好我不用租房 跟我沒關^^
你這麼急幹嘛,到時候年輕人租不起才
可以再辦一次活動啊
房客會往更外圍便宜的房子住啊 不然就住
網咖 只要撐過房東倒下房價重洗就好了啊
房租有在分什麼外圍不外圍的嗎
所以照整頓租屋市場阿 你在說啥
蛋黃蛋白房租沒差很多耶
住不起台北就去住淡水啊
你該不會以為居住正義就這樣?
阿你就堅持不要租睡公園不就好了
蛋黃區供不應求本來就是有錢人在租的
全台都住不起就住公園囉
光是營業收入沒繳稅就夠靠北了
照你這邏輯 店家也不要抽稅
不然物價會漲上去喔 鳩咪
一堆人跑去住網咖 難道網咖不會漲價嗎
那漲價後要住哪XDDDD
是房東會先餓死 還是租不起房的先餓死
你自己想一下是人多比較容易團結還是人少比較
容易團結?很多時候一整條街的房東就三四個
住不起雙北不會滾回南部喔 我租屋不
用貼出去立刻一堆搶 畢竟我人比較好
電沒收到7塊一度
大家有默契很容易,但房客不可能一起不租房
4%未來可能要求單身稅 不然找不到老婆
再說了我不懂四趴到底有甚麼奇妙的幻想啦
你以為房價能跌回信義大安一坪五萬給你當地主
一起去睡公園啊 ^^
事實是只要跌個5-10%就會有人進來卡位永遠輪
不到外送仔,你能做的只是提升能力多賺錢
香港已經示範了啊 劏房
等到房價調整(非崩盤)及時進場卡位
你各位還在嫌太貴 到時候一間套房住4
人
阿北當總統後不用努力就買得起房了
再撐幾個月就好 ^^
我覺得台北應該是真的房客要吞下去
但鄉下地方應該就是房東吞
原理不奇怪,是%數跟稅基很奇怪,囤房
根本不痛不癢
所以包租公應該會把蛋黃區房價在
往上拉一波 大概是這樣
窩不知道 END
反正你要用策略抑制房價 一定會有人
一起吃屎的 不可能沒人扛就發生質變
三房以上每月課徵實價10%的囤房稅,你
覺得房價房租還會漲嗎?
逐月課徵10%擁有第三房以上的人絕對趕
緊脫手
你認知的蛋黃與蛋白區可能跟我們不一樣
這個囤房稅沒有在個人所得中可以抵免喔
只要第三房以上因為囤房稅加上租金補助等
所有租房要扣抵的所得稅超過12%以上就會有
賣屋潮出現了
所以說會由一段陣痛期 但多長 最終結果
有沒有拋售潮 無法知道
這就是市場機制啊!稅漲租金漲,房客因
租金太高不租,而房東要收入會降租,而
政府媒合社宅即老宅老飯店做包租代管,
講區域租金隱性控制,才能前要淺移的將
房東的理想租金將為合乎市場的租金,囤
房稅只是第一步!
不能一蹴可幾的完成長久社會的「習慣」
每個月課10%,白痴加稅
囤房囤太多,就會合理的釋出讓有需要房
的人,住者有其屋,這是幾十年的改變計
畫
一年就120%,你的稅怪怪的
你家都不見了,還10%咧
不要囤房就課徵不到啊
不知道怎麼夢出來的稅 當在買股票XD
每月課徵10%下去傻子才囤房
要拚餓死 肯定是租房者先餓死= =
三房以上課徵只有兩棟房子給你住還不夠
,偏要囤房,課死你不是活該嗎
哪來家的會不見,只有囤房仔才在擔心啊
恩 所以永遠不可能發生就是這樣
你覺得的活該 就是會有相應的代價產
生才會永遠無法實現
白痴
又不是第一天出社會 不要做夢了...==
當然你還20初頭的話 那作夢倒無妨
沒有人法律是這麼定的,還每月課稅課10%,
那個執政黨敢定哪個就吃屎
可能要搭配社宅和補貼
為什麼投資無法每年穩定獲利20%
為什麼房價崩的時候你不敢買
看過的人事物多了就會有答案
租出去可以考慮不要課稅
搭配社宅和補貼只會被拿來炒圖利房東
的老梗而已 沒救
這樣剩下的是賣不出去又不降價的建商空屋
有人痛到哇哇叫就知道狠狠課徵最有效,
所以囤房稅原理沒問題,有問題的是稅基
跟%數
找人頭這個漏洞我覺得如果有人敢把房子
過戶給陌生人也是功德一件,過戶給親人
我覺得無可厚非,變相鼓勵生育
要和其他稅制一起使用 看他本有多厚
配套有有租金補貼
租不出去就等於一直繳錢給政府
囤房稅的精神就是把囤房仔多餘的房子從
資產變成負債才會真的痛
就互相傷害阿 看誰先受不了 沒課下去會
怎樣都不知道
人被殺就會死 這種事情不需要做就知道
吧XD
讓租屋族影響降低,剩下最痛的是囤房建商
就跟你講白痴加稅了,全世界也沒人這種課稅
還給你每月10%
會在那歪歪叫的不就想買房 有需求就會
偏好墊高價格 自己都落入這輪迴了說
要打房 笑死
哥布林數學 上了一課
租出去就不算囤了吧
10%的稅5%轉嫁 5%自行吸收 他媽的租金
還不是漲= =
那正義仔現在就可以去住外圍了是在
哭?
31
[討論] 房東近九成沒報稅 居住正義只是空談?早上看到華視專題報導 裡面提到 台灣的房東有近九成都沒報稅 所以就算你政府給了租屋補助也沒用 沒有房客敢申請 要是申請了租屋補助 導致房東必須報稅 勢必被報復 或是將稅金轉嫁18
[討論] 租屋補助到底什麼爛政策我北漂阿肥啦 昨天看到租屋補助的說明 想說這次不用通知房東欸 終於有機會申請了8
Re: [新聞] 租社宅找嘸保證人 得繳40萬保證金!話也可以反過來看, 連個保證人都找不到, 幹嘛跑來跟人家搶名額 市府的確是不想租給你, 才一次要40萬 就是要你知難而退 : 投訴人李先生表示,自己在10月23日遞補到健康社會住宅,租約一簽三年,都發局當下要 : 求他填寫一位保證人,由於自己找不到人擔任保證人,都發局要求他一次將三年租金全部4
Re: [問卦] 居住正義究竟是什麼?館長經常在講居住正義,他都在強調房價太高、買不起房子 但我認為,居住正義不一定是要人人買得起房子 如果法律對租客有利,只要付得起房租,就可以長期租房 租個2、30年,讓你可以租到自然死亡為止,我覺得這也是居住正義 我覺得只有囤房稅,是不會實現居住正義的4
[問卦] 政府訂房屋租金才是居住正義唯一解?房價高漲租金高漲民怨高漲 政府實現居住正義也是不遺餘力 但是好像不管是調高稅率還是補貼房租 最後還是由租屋仔埋單! 我想要實現居住正義4
Re: [新聞] 七年級嘆「40歲還租房」很難爬出來!其實我覺得居住正義不一定要人人都買得起房 更精確的說,是人人買得起大台北地區的房 其實法律修改對房客有利,一樣是居住正義 例如房客只要有繳房租,沒有違法行為(例如妨礙安寧)房客就可以一直住下去 居住正義的重點是你有地方住,不會被趕來趕去3
Re: [問卦] 年輕人叫苦連天,台灣為什麼不打房?因為台灣居住正義做得不錯 所以無必要打房 注意 是居住正義 不是擁房正義 居住正義是保證絕大多數人有房住 不睡路上 至於房持有人為誰 這不在討論範圍內 所以居住正義否評斷標準 是遊民比例3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?我也覺得不認為居住正義是人人買得起房子 技術上也做不到人人買得起房(買得起想要的房) 但是法律如果保障租客對租屋的權利 房客租到一間喜歡的房子,只要有繳房租 就可以一直租下去,這樣也是居住正義X
[黑特] 黃國昌 邱顯智的居住正義 絕對會搞爛大家你只要 看看黃國昌 邱顯智的居住正義 永遠都是課稅 課稅 房東租不出去課囤房稅 房東收入要課稅 政府還要給租房族租金補貼 靠么 都是成本轉到房客 無殼族看到 房東要多課稅:好耶 我們要投給他們- 房東亂漲價是對租屋市場很大的問題 租屋其實比買房更是居住正義 社會住宅就是一種政府租屋 在歐洲房東不能亂漲租金的 政府會公告每年漲幅上限,是綁定通貨膨脹
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理2
Re: [討論] 原來中國這麼怕川普哦…6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
[討論] 看來川普穩了5
[討論] 假如是國民黨引進印度移工…X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了