Re: [新聞] 租社宅找嘸保證人 得繳40萬保證金!
※ 引述《moocow (void)》之銘言:
: 連結:
: https://tw.appledaily.com/life/20201114/AF4D37PNQFGDZEO2UGVVYZ47UM/
: 內文:
: 租社宅找嘸保證人 得繳40萬保證金!民怨高門檻惡意刁難
: 更新時間: 2020/11/13 19:53
: 北市房價居高不下,政府推出的社會住宅一位難求,好不容易搶到房間竟還遭到刁難?民: 眾李先生日前向《蘋果新聞網》投訴指出,他日前候補到台北市健康社會住宅,但市府都: 發局要求他提供一位保證人,由於他找不到保證人,都發局被要求他一次付清3年租金、: 將近40萬元新台幣。李先生認為市府都發局惡意刁難,「如果能一次拿出這多錢,幹嘛還: 要來跟人家搶名額?」
話也可以反過來看, 連個保證人都找不到, 幹嘛跑來跟人家搶名額
市府的確是不想租給你, 才一次要40萬
就是要你知難而退
: 投訴人李先生表示,自己在10月23日遞補到健康社會住宅,租約一簽三年,都發局當下要: 求他填寫一位保證人,由於自己找不到人擔任保證人,都發局要求他一次將三年租金全部: 付清。他算一算,三年租金將近30多萬元,加上入住還要繳交兩個月保證金,家具也要自: 行添購,合計一次要支出近40萬新台幣。他表示,由於自己拿不出這麼多錢,只能被迫延: 後一個月簽約。
拿不出錢只延後一個月簽約? 怪怪的
: 李先生不滿地說,入住公宅既然有保證金,雙方合約也依規定進行公證,倘若真的有違約: 、破壞房子等狀況,對政府來說應該都有保障,他只是一個普通青年,就是因為有特殊狀文章代碼 #1Q-wddtD #1Q-zsWDQ
保證金受限於法律規範, 公證合約根本沒有甚麼保障功用
: 況才需要申請社會住宅,但市府訂出這麼多門檻真的很糟糕,根本是惡意刁難。
: 北市都發局坦言,依照過去規定,承租社宅確實會請承租人提供一位保證人,主因希望能: 方便管理,過去社宅常發生內部遭破壞、設備遺失、承租人積欠費用落跑等情形,如果有: 保證人制度,比較有助於找到承租人。
治本之道是修法
現在法律太偏向房客, 房東只能盡量不租給弱勢房客保護自己
一部自以為照顧弱勢房客的法律, 其實完全剝奪弱勢房客的權利
誰租給弱勢房客誰倒楣
社宅現在總算嘗到苦果了, 知道怕了才要求保證人吼
現在房東租房能自保的方法也不多, 保證人的確是其中一個方式
: 《蘋果》質疑,既然已有保證金的要求,加上合約有公證,應該不會發生政府找不到承租: 人的情形?都發局解釋,過去曾有積欠租金、最終保證金不夠抵押的情形,因此才有這項應該很常發生吧
: 規定,目前都發局針對弱勢、低收入戶已有放寬規定,也就是改為一年一簽的方式,但一: 般民眾還是必須依原規定辦理。(陳思豪/台北報導)
可以早點趕人走
一年一租是保護房客還是保護房東 XD
: 心得:
: 看來租公宅的條件想像中的更高阿!正常人應該不會去幫別人作保吧
: 版上各位房東可以安心了!
其實把弱勢都趕去租公宅, 對版上的房東比較有保障吧
房東才不會不小心中獎被騙
作保這件事應該要推廣, 日本租房也都要找保人
沒有保人還要找保證公司, 房東才願意租
因為日本趕人也很麻煩, 日本法律也是極度保障房客才弄得租房子很麻煩
不過日本相對高租金 (歐美也是)
台灣的租金太低了, 其實也不怎麼居住正義
--
要按照法律程序來走,台灣要趕人也很麻煩啊!
有大量的社會住宅,對一般房東來說未必是壞事。
因為台灣還是會保留一些社宅給弱勢族群,相對地社宅管
理單位就要處理這些弱勢族群常出現的問題(例如:欠租
等等)。
一般房東就減少租給這些弱勢族群的機率。
推
推
中肯
給弱勢無關 不想麻煩別人當保人都不行?
不想麻煩當保人就拿錢出來阿= =
連拿錢出來都做不到,還嫌沒保人?
為什麼會沒保人 信用是很重要的
正常人來說 家人幫忙保一下 父母也不會拒絕吧
沒父母的該死?
沒父母也沒兄弟姐妹也沒朋友?
不知道樓上是在?真的什個人都找不到那就給錢啊...
推保人制度,不然房東倒楣,說實話連個保人都找不到...
本來就不應該搶租,這門檻一點都不高
一般民眾租房子給別人,也可以訂這個規則嗎?
其實 找保證人比存40萬還要難的
理論上民間租約也可以要求要有保證人 日本就有
像一些債信不佳的一般民眾 或是育幼院出身的那種 去哪裡
生保證人出來?
同意找保人比40萬難,所以有兩個給選擇
而且說真的其他租社宅的也都同樣標準,憑啥他就不用?
都要別人做慈善?XD 保人就基本而已
這個新聞傳一傳大家就知道怎麼幹了
62
Re: [情報] 重購退稅退稅被駁回借題請教各位房東們怎麼看全面合法報稅呢 想理性討論房東房客的優缺點 一般人多數人是房客,直覺只會想到自己可以申請補助設戶籍,爽 房蟲你就乖乖繳稅,爽 我的理解是平均狀況來說36
[問題] 日本房子是租售同權,為啥廣志還要買房?昨天看到一個中國移民的日本YT仔, 在講說,日本人為什麼都只租房不買房? 因為 一.不會面對房東,所有事情都交由租賃公司處理。 二.日本房東要趕房客走的理由非常嚴格,要請人搬走要半年前先通知,22
Re: [請益]漲房租房客要報稅這串討論看下來,不知為什麼這麼簡單的道理,還需要討論 任何東西加上稅,跑到終端消費者上,一定就是變貴(這基本常識吧!) 對房客: 只要房東誠實報稅,你的租金就是必漲,如果你喜歡租金高一點 那鼓吹房東誠實申報也無彷 對房東: 就是上調租金,房子變難租,更挑房客。23
Re: [新聞] 租屋重大變革!政院砸300億加碼 四大族群無良房東 快樂房蟲分享一下看法 首先我們不能夠明確的拒絕報稅 入籍 申請補助 同時報稅 申請補助直接去就好了 也不用房東同意(公益出租人的話就要房東也同意) 入籍需要房東提供房屋稅單 有沒有其他方式就不清楚了 於是最省事的方式就是全面開放13
Re: [閒聊] 台灣租屋品質是不是很差這種一般是已經徵得房客同意 難道日本承租方也同意了還不能帶看? : 此外隨便亂漲租 以及突然不簽約 合約期間不會漲租,你不想被漲就簽長約 至於不簽約,怪了我不想續約還不行了?9
Re: [問題] 為什麼大雄家可以租那麼久?基本上先進國家的法律都是較保障租客的 日本我不確定但應該跟歐美差不多 歐洲大部分的國家都是租了房子之後 要繼續住的話,假使無特殊理由房東都不能拒絕 先進國家對於擁有房產的租戶都是較多限制來保障相對下弱勢的租屋者4
Re: [新聞] 七年級嘆「40歲還租房」很難爬出來!其實我覺得居住正義不一定要人人都買得起房 更精確的說,是人人買得起大台北地區的房 其實法律修改對房客有利,一樣是居住正義 例如房客只要有繳房租,沒有違法行為(例如妨礙安寧)房客就可以一直住下去 居住正義的重點是你有地方住,不會被趕來趕去- 台灣的租房數量一直都是非常不透明的... 到底有多少黑數也不知道 很多租客也不敢真的去報稅,因為房東怕被課稅... 政府看起來也沒有心要管,因為無利可圖啊,還是有其它卦? 也沒有多少屋主願意把房子交給政府包租代管..
23
[閒聊] on call專用宅 到底誰會想買?17
Re: [閒聊] 台中G0最不適合買房的地方17
[閒聊] 2000萬以上的首購宅還有增幅嗎40
[請益] 單身魯叔要再買第二間房投資兼自住嗎?11
Re: [請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?25
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?18
[請益] 管理費用請教9
[請益] 預售屋換雙車位請益4
[閒聊] 多數人都有房子繼承吧8
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價7
[請益] 房貸選擇 (新青安vs一般)7
[請益] 買屋主自售的房屋好嗎4
[請益] 預售屋因漲幅,交屋後可以依市價貸款嗎6
[請益] 建商把補貼房貸利息掛在我今年所得6
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?12
Re: [閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A1122
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?4
[請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?4
[閒聊] 便宜跟貴的標準4
Re: [閒聊] 時代建設這次葫蘆裏究竟賣什麼藥?3
Re: [閒聊] 發哥格局連豪宅建商都會追隨?3
[請益] 舊制交易所得稅3
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?3
[請益] 都更光行政程序就要走十年?為何那麼久?2
Re: [閒聊] 多數人都有房子繼承吧3
[請益] 2房格局沙發電視位置3
Re: [閒聊] 便宜跟貴的標準12
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?2
[請益] 第二房購置請益2
[社區] 台中北屯_快樂崇德