[討論] 陳揮文：如果我是大法官 加薪我判違憲
陳揮文說
軍人加薪就是立法院在強姦行政院跟賴清德
軍人跟立法院有什麼關係？
行政院 國防部 賴清德 的工作你搶去做
憲法跟預算法拿出來看一下 就知道違憲了
藍白就是在用百姓的錢討好軍公教買票
--
他如果提預算，還真的違憲。提法律案
，抱歉就沒有。頂多院際爭議，走政治
解決罷了。
中肯啊 我不懂為什麼有人可以扭曲體制
1F.. 在說什麼，最好只有預算案違憲
1樓學的是中共法律嗎
一樓亂講吧，法律案也違憲阿
憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所
提預算案，不得為增加支出之提議」
真的沒有人
陳揮文最近到底怎麼了
因為預算案是行政院專屬可提的
反正陳揮文又不是大法官
法律案本來立法院就可以提
這個法案又不是預算案
1樓程式設定錯誤嗎 笑死
1樓確實沒說錯
哇靠。獅子丸怎麼了
憲法70條就說不得為增加支出之提議了
這是立法不是提議
不能增加支出，那一堆法律都不用立了
一堆法律要人要警力要設備配合，這些都免
錢嗎
禁伐補助就一次了，軍人加薪還要一次
明明就講說預算案，有人硬要扯一堆法律
舉輕以明重，提議都不行了還立法
你要叫行政院編預算呀，小可愛
講白話點就是要行政權也同意啊
剛才是噓1樓，補推回來
不會很難懂的概念
老農津貼立院都提過好幾次調高了
1F可憐
立院跟行政權有共識的去推當然沒事
然後每次調高就說行政院有同意啦
老農那種就用民意去逼行政院同意的啊，行
政院也沒發動救濟程序
那立法院提老農津貼提高本身不就違憲了，
歷年行政院根本不用理他
要不然真要玩應該都會被判違憲，行政權是
不能被侵犯的
所以還不就是違憲但行政院有同意啦
三本柱來了
行政院有同意就不是違憲啊
行政權自己就同意了是違憲啥？
這屆立法院就是一直在架空行政權啊不然
怎麼會搞到罷免
立法院提出本身就違憲了，行政院同意一個違
憲的提議不覺得很奇怪嗎，應該要每屆提出
時都大力提出行政救濟才對吧
這你就要去問以前的行政院為什麼不發動救
濟了
所以最後不就每次都行政院同意啦
以前的被民意跟選舉逼到同意，不代表別人
也要照辦啊
是違憲沒錯啊，寫的很清楚
其實這題很簡單，你換個角度想，今天如果
是國民黨在執政，但是立法院是民進黨掌握
，然後民進黨整天三不五時就立個法要某某
職業多3萬5萬，你覺得這樣正不正常，自己
心裡會有答案
要看實質目的，而非形式上名稱？大法官又
不法律系大學生
很正常啊，老農津貼不就提過好幾次上漲了，
台灣種田的人哪那麼多還不是藍綠都愛提
行政院同意 讓行政院去提對案就沒違憲 單
純由立法院提就是違憲
看看馬尾漢 好生羨慕
你有本事就提行政權同意不會反彈的啊，怎
麼一直在這邊灰
行政權也同意就好了 除非備戰玩假的
那缺兵源是沒差
缺人 就是加薪找人 不然青鳥要怎樣？
所以這次提加薪本身沒違憲，行政院有guts一
點提釋憲才有可不可能違憲的下一步
所以就看行政院要不要附和這個違憲的提議了
缺人又不想開高薪 青鳥們想一下還可以
怎麼招人
義務役延長到兩年？女生也當義務役？
拜託 加薪是最不會敗票的好嗎
怕別人提的過了沒面子 行政院自己再加
碼不就好了 民進黨執政以來有在怕花錢
嗎？只怕是不想吧
就看後面會不會提釋憲啊
反正我講的後面過段時間都會驗證，看看當
初砍中央預算時藍白粉都說什麼，我當時說
什麼，過段時間到現在不就跟我當初講的一
樣，中央再去砍地方支出就好了
沒有風骨的媒體人
以往立法院要提加錢的法案，基本上都會
先跟行政院溝通過，確定有財源了，兩邊
都不反對才能提案建議，沒有這種直接硬
上的…
立委是不是爽太久？
好了啦 綠獅子丸
獅子丸腦袋居然這麼正常，到底是哪
裡不正常了
還好你不是
爆
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議，亦即參與評議人數不得低於10人，且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定， 無![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官")
17
Re: [討論] 軍人調漲薪資，錯誤的點在哪？就明顯地違反權力分立原則，還有什麼好說的? 本來依據憲法的規定，行政院有施政方針擬定權及預算編列權，立法院則有質詢權及預 算監督權，雙方互相制衡，結果你今天立法院直接打破這個模式，直接立法代替行政院 對國軍加薪，不僅侵害行政權，更紊亂了責任政治原則，讓政策失敗的責任歸屬無從追 究，如果行政院拒絕執行或找不到預算執行，這責任要要算誰的?你立法院敢為自己的立![Re: [討論] 軍人調漲薪資，錯誤的點在哪？](https://i.imgur.com/dmItDOzb.jpeg "Re: [討論] 軍人調漲薪資，錯誤的點在哪？")
12
[討論] 陳揮文反對立法院軍人加薪陳揮文現在直播說立法院立軍人加薪是違憲的 立法院這一年半來就是要架空總統賴清德的行政權變相執政 他沒有完全支持大罷免也希望立法院可以制衡行政權 但藍白傅崐萁和黃國昌實在太亂搞了 陳揮文看來是支持大罷免耶！11
[討論] 立院不得追加預算 為什麼可以幫人加薪現在最新的議題是 綠委反對給軍人加薪好壞壞 不過立院不得追加預算不是憲政常識嗎 立院只能刪減預算 現在加薪的錢是從哪來的？4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外， 康乃爾之恥寫的法條被判違憲，笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法，2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧 但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利？ 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年， 藍白說他違憲，想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人，無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算，不再經過立法院審議，X
Re: [新聞] 藍白強過軍人加薪案 卓：違背預算法及憲財務跟行政對立，根本好笑 財務說要刪減經費+加薪 行政說都刪減經費了怎麼可能還加薪 一個說你不會做就換人做 一個說你亂搞根本不能做1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了，違憲，但是怎麼辦 憲法法庭不能運作，違憲，但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案，違憲，但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行，違憲，但是怎麼辦