Re: [討論] 軍人調漲薪資,錯誤的點在哪?
就明顯地違反權力分立原則,還有什麼好說的?
本來依據憲法的規定,行政院有施政方針擬定權及預算編列權,立法院則有質詢權及預
算監督權,雙方互相制衡,結果你今天立法院直接打破這個模式,直接立法代替行政院
對國軍加薪,不僅侵害行政權,更紊亂了責任政治原則,讓政策失敗的責任歸屬無從追
究,如果行政院拒絕執行或找不到預算執行,這責任要要算誰的?你立法院敢為自己的立
法政策負責嗎?還是要全部推給沒有決策權的行政院?
立法院這種立法模式就是把行政院當作立法院執行處,反正我立法院立的法你行政院就要
執行,不管你行政院同不同意,不管你有沒有預算,這當然的明顯違反憲法五權分立原則
,更別提違反預算法第91條規定,在增加歲出時沒有預先與行政院協商,並
指出預算來源,違背立法程序,構成重大違法瑕疵,其立法程序當然無效,如此明顯的違
法違憲,居然還有人想為其辯護,良心是被狗吃了嗎?
※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話,不是笑話)》之銘言:
: 軍人調薪,三讀通過,卓院長說不排除釋憲
: 可是既然資進黨政府這幾年推行調漲基本薪資、也調漲公務人員薪水,並說此舉亦鼓勵民間
: 企業加薪,
: 現在院長說要釋憲,代表哪裡有問題
: 所以說軍人調漲薪資是錯誤的嗎?
--
藍白硬把監督權升級為指揮權
推解說
那你知道 砍預算是立委的權力嗎?
辛苦了 一早就教育雜草
白藍連砍預算跟增預算 都能混在一起講 腦
子已經錯亂
辛苦了 但它們就故意這樣搞阿 配合一堆
網軍洗輿論
這週開始 脆上網軍整個又暴增
人家在講增預算不是立法權你在扯砍預算
是,標準問a答b
沒辦法,中國人哪知道立委職責不包括加預算
推這篇,可惜藍白智障看不懂
推
嘴巴抗中保台的綠畜不願意給軍人加薪
,誰在掏空台灣還不是明顯嗎
還在跳針沒加薪?今年年初才加薪一
萬四是沒看見嗎?淨會睜眼說瞎話
正解,就是來亂
加薪最近才加,還在造謠不加薪
再不亂就沒機會亂惹
哥真的很有耐心,每天都那麼認真教育零
知草人
一早就一堆中共同路人反對提升國軍待遇
真可怕
cimic,所以可以亂砍連自己砍什麼都不知道
是有人說不能砍嗎?砍到負就違法了還在歡
所以說被罷免就剛好。大罷免大成功
爛尾通通割掉
小草不讀書 看不懂啦
藍白腦殘就是砍預算叫你自己找地方砍,
加預算叫你自己找財源
這是“法律案”,連加薪也是重大政策
,難過對自己員工這樣了。
藍白之前原住民補助案已經用過一次了
行政院當時吞了 但如果一吞再吞
權力分立以後就改成國會優位好了
支持行政院釋憲不執行 民進黨一定要大
聲宣傳大罷免成功就砍掉加薪
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/cuf7HbDb.jpg)
11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?你的憲法課程必須重修 因為法律有位階 憲法優於法律 即便是明文規定的法律 但違憲條文自始無效6
Re: [討論] 重點是在於為何要退總預算案吧?看不懂不用怪你 今天為什麼行政立法兩權僵持 不就是為了之後自己的權 不被對方當作小弟使喚? 行政院不讓是因為X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] 總預算三讀後出立院沒?他們現在不敢送的,呵呵…. 結論先說在前面:弄出數字跟項目出現誤差的預算案,行政院拒絕執行,立法院要不乖乖吞下去要不開會重審。 但以上做法等於對大罷免添柴火以及耽擱共產黨侵略臺灣的進程,白藍要怎麼跪共產黨才能被允許重審呢 一些預算法對於立法院的規範如下 以下情形可能構成立法院在預算審議過程中違反法律或憲法規定的疑慮,不代表一定會導致法律制裁,但從法理上可提出質疑或引發後續法律、制度性爭議,主要包括:X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為,強調國家有維護《憲法》義務,行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務,他遂追問黃國昌和翁曉玲,「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律,不能聲請釋憲?如果立法院決議,行政院一定要接受,這是國會優位權嗎?那立法 權有比行政權大嗎?這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢?」![[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德 [討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德](https://i.imgur.com/4354gVdb.jpeg)
4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲1
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?這部分如果有看舊制的大法官解釋文,應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追