Re: [討論] 路逼蔣的台北圓環施工時間暴增到2年

b1987517 09/11 11:3587…拆掉進步在哪？解釋一下

purplvampire 09/11 11:36降低交通事故阿

b1987517 09/11 11:37造成交通幾十年的災難，你們換到什麼？

b1987517 09/11 11:37你要不要想一下？

b1987517 09/11 11:38A1同向擦撞標線引流就可能可以減少很多

b1987517 09/11 11:38的，你換成對向碰撞死亡車禍？

purplvampire 09/11 11:38你們先關心你家門口有沒有人行道吧

b1987517 09/11 11:39再想想

purplvampire 09/11 11:39連人行道都沒有的地方去關心台北人?

b1987517 09/11 11:40所以你選擇填平公車跟行人地下道，換來

b1987517 09/11 11:40死亡車禍跟災難性的塞車？

b1987517 09/11 11:43我都不知道我們在討論我家門前的事情ww

b1987517 09/11 11:43塞爆你，死亡車禍恭喜你☺

purplvampire 09/11 11:44我有公車專用道會塞在哪?怕塞別開車

b1987517 09/11 11:48公車本來有地下道，免等紅燈0秒，現在

b1987517 09/11 11:48被拉到平面道路，等120秒以上啦，笑死

b1987517 09/11 11:48跟大家一起塞到爆

pemoney 09/11 11:55公館圓環是一定要拆的真得莫名其妙的圓環

pemoney 09/11 11:55我之前就住那,與其說圓環還不如說是紅綠

pemoney 09/11 11:55燈堆積口

pemoney 09/11 11:57而且你們到底有沒有看過公館圓環

b1987517 09/11 11:57你還在幻想改正交加上公車不會塞喔☺

pemoney 09/11 11:57要拆兩年也是厲害了一天搬一塊磚嗎

pemoney 09/11 11:57公館圓環超小你知道嗎

b1987517 09/11 11:58你住那邊可以無腦挺我也是佩服，你有看

b1987517 09/11 11:58過0630的地方說明會嗎？

pemoney 09/11 11:59沒看阿反正我現在不住那

pemoney 09/11 11:59我只知道那圓環就規畫很爛重劃也好

pemoney 09/11 12:02台北算很好的不怕交通黑暗期規劃都不錯

b1987517 09/11 12:02https://reurl.cc/QaGoxb

b1987517 09/11 12:02這些當地居民的發言聽一下

pemoney 09/11 12:07反正就是居民以為的事實上公館圓環就有

pemoney 09/11 12:07問題讓市府重劃看看總比擺爛都不幹好

pemoney 09/11 12:08反正現在大家都以為自己專業誰也講不過誰

pemoney 09/11 12:08至少不向其他縣市釘子都不碰

b1987517 09/11 12:10蛤???你要毀滅公館交通到底要換什麼啦

b1987517 09/11 12:10，剛剛都跟你說要換死亡車禍跟塞車嗎？

pemoney 09/11 12:11重點是現在公館圓環主要問題也是車禍跟

pemoney 09/11 12:11塞車阿

pemoney 09/11 12:12那不是圓環好嗎機車到那都怕被撞

pemoney 09/11 12:13公館圓環主要的問題就是到那汽機車都擠在

pemoney 09/11 12:14一起,紅綠燈又超多路口常有人看錯就撞了

b1987517 09/11 12:14台北市政府到現在車流模擬分析都不敢提

b1987517 09/11 12:14供給議員耶，專家也認為應該要先試辦影

b1987517 09/11 12:14響較小的方案，到底是看到哪裡的美化數

b1987517 09/11 12:14據才讓你覺得會更好阿？

pemoney 09/11 12:15所有我說都是專家馬~你只換怪執政的人

pemoney 09/11 12:15人家台北市公務人員就是比專家強

pemoney 09/11 12:16只是人們都不敢承認比別人爛罷了

pemoney 09/11 12:17不是每件事做了都是對的但不做一定是錯的

b1987517 09/11 12:17我已經跟你講過了，A1同向擦撞通常不嚴

b1987517 09/11 12:17重，而且取消二段式，調整標線引導，跟

b1987517 09/11 12:17入環前分流都可以改善，改正交重大車禍

b1987517 09/11 12:17保證直線上升

pemoney 09/11 12:18隨便反正你是專家我不是

b1987517 09/11 12:20公三小，交通局也是要拿人家專家的資料

b1987517 09/11 12:20跟諮詢專家才能規劃阿，公務員比專家強

b1987517 09/11 12:20是什麼奇葩想法… 這次就是蔣萬安跟李

b1987517 09/11 12:20四川要硬幹才會反彈那麼大好嗎…

pemoney 09/11 12:23我只說台北的公務人員比專家強其他我不

pemoney 09/11 12:24敢說,台北每個交通建設每次都有專家出來

pemoney 09/11 12:24臭後面改完都還不錯

pemoney 09/11 12:25歷經這麼多市長大家都只會臭市長

pemoney 09/11 12:25事實上市長不過只是出氣筒罷了交通本來就

pemoney 09/11 12:25要取捨

pemoney 09/11 12:26專家不懂這些

pemoney 09/11 12:27而且公館圓環只是一個很小的問題

pemoney 09/11 12:28感覺就像你家巷子口一樣

pemoney 09/11 12:28要不是蔣被人逼著打根本不會有這麼多新聞

pemoney 09/11 12:29台北改過這麼多十字路口公館圓環說穿了

pemoney 09/11 12:30不過是大一點的十字路口

pemoney 09/11 12:30你哪時看過要改還要開說明會

pemoney 09/11 12:30不過是被議員逼著打才做的

purplvampire 09/11 13:02意見這麼多不然你來辦公投阿，在地

purplvampire 09/11 13:02人來做決定

besthesitate 09/12 10:29同住文山區路過，我也沒在怕還很期

besthesitate 09/12 10:29待，不知道根本不清楚那個圓環的人

besthesitate 09/12 10:29是在喊燒什麼，現在的方案影響較大

besthesitate 09/12 10:29就是南北向公車（主要是西側的文山

besthesitate 09/12 10:29區跟新店區通勤人口）跟要等紅綠等

besthesitate 09/12 10:29燈以及學府里基隆路以南靠蟾蜍山側

besthesitate 09/12 10:29的居民（那邊主要是台大校區、台電

besthesitate 09/12 10:29、軍營、公墓...etc，住民真的很少

besthesitate 09/12 10:29）出入習慣要改。其他以行人安全性

besthesitate 09/12 10:30、行車安全性、其他車流基本上都會

besthesitate 09/12 10:30改善的