Re: [討論] 館長開球版所犯罪責之研究
綠色你的原文：
當然，被抓到確認（已有蒐證）是代理的，就是268.
我想我要證明的是，有一個代理，他宣稱他是賭客，然後過關吧？
這我作不到，但我相信有。因為當幾乎所有代理的抗辯（有律師協助）都用這個套路，就表示這套路有用。
本文：
靠腰咧，花了兩三天，來來往往數千字
結果你現在跳tone說
「哈哈～我要討論的只是館長的行為，不包括他多次在媒體、直播、FB上的自白喔 >_^」
幹，那還討論三小。被抓的代理、組頭全都馬會說只有自己賭
其中有些被採信用266、有些不被採信用268 那不是很正常嗎？
還討論個球阿！
問題是討論的起點是館長的行為包括他的自白好嗎
不然那天一堆人貼給你看TVBS的報導+你還去東翻西找館長的直播是要幹麻？？
你麻麻的浪費時間
End
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: LearnLong (61.60.245.200 臺灣), 11/29/2024 05:34:06
※ 編輯: LearnLong (61.60.245.200 臺灣), 11/29/2024 05:35:00
※ 編輯: LearnLong (61.60.245.200 臺灣), 11/29/2024 05:38:42
→
跳動立場的人最無聊
推
就跟他一樣，他說他沒有要幫館長洗
→
白，但是他的客觀行為就是在幫館長
→
洗白，所以說真的也不用跟一個支持
→
簽賭的人計較
推
有1-10十條事證，他要針對其中一條
→
事證去做假設性的討論，不說其他九
→
條都不討論，而是他選定的那一條還
→
是假設性的，那有什麼好討論的，他
→
就是已經定義了非組頭無罪
X
首Po花了一點時間研究了館長開球版會有什麼刑責。以下結論先說： # 沒有要為館長脫罪或洗白的意圖，單純討論罪與罰。他在職棒地下簽賭這事上就是垃圾 。 ## 館長是不是組頭？我的認知他就不是，他只是代理。 因為負責對賭／設賠率／出金／扛勝負的才叫組頭，他就是負責只收錢／放款／抽水錢的![[討論] 館長開球版所犯罪責之研究](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "[討論] 館長開球版所犯罪責之研究")
1
這樣說啦，館長比較像是詐騙集團 扮演車手的角色 館長也不算是莊家，館長那時候年紀 就20多歲 哪來的錢 有辦法賠給押注的賭客 所以館長就是無本的 只要有賭客簽賭 不論輸贏 館長都可以抽水錢(抽佣金) 可能5%、10% 整個地下賭博的生態鏈 差不多就是大莊家有錢的金主，讓底下的組頭去叫人來簽賭X
: : 當然，被抓到確認（已有蒐證）是代理的，就是268. : 我想我要證明的是，有一個代理，他宣稱他是賭客，然後過關吧？ : 這我作不到，但我相信有。因為當幾乎所有代理的抗辯（有律師協助）都用這個套路， 就![Re: [討論] 館長開球版所犯罪責之研究](https://i.ytimg.com/vi/qTLnqyyOKv8/sddefault.jpg "Re: [討論] 館長開球版所犯罪責之研究")
爆
[討論] 館長直播觀眾刷好幾排，之前他們也有簽賭就稍早的館長直播，館長不斷想辯解 前晚他自爆曾放過球板(做組頭) 在當年是很稀鬆平常的事 就在聊天室中詢問觀眾說，當年有簽賭過的 在聊天室打"有" 於是館長直播聊天室 便不斷有觀眾自承 當年他們也有簽賭地下職棒賭博![[討論] 館長直播觀眾刷好幾排，之前他們也有簽賭](https://i.imgur.com/Lv1D3eeb.png "[討論] 館長直播觀眾刷好幾排，之前他們也有簽賭")
爆
[討論] 館長以前當組頭喔有館粉直播問館長以前有沒有關注過棒球 以下是館長回答 網友：「館長你有沒有看棒球？」 館長：「我看的可認真的，因為那時候我在做球板（簽賭）…」 笑死幹這人就是殘害職棒的垃圾![[討論] 館長以前當組頭喔](https://i.imgur.com/pSkOdm9b.png "[討論] 館長以前當組頭喔")
30
[討論] 幫館長澄清，館長只是小組頭、沒簽賭我看稍早的館長直播 講的還是不清不楚 有些人不懂什麼叫做球板，還有為什麼做球板 館長會做到要幫人背債、搞到想去自殺 我再順便幫館長澄清一下，館長真的沒有去簽賭職棒啦，他是小組頭、真的沒簽 就只是叫朋友來簽賭、他再從中賺取佣金而已。 館長所說的 他以前是做放球板的，有所謂的現金板、信用板![[討論] 幫館長澄清，館長只是小組頭、沒簽賭](https://i.imgur.com/sFrBoeGb.jpg "[討論] 幫館長澄清，館長只是小組頭、沒簽賭")
9
[問卦] Toyz是不是找到流量密碼了聽他幹館長應該一堆人高潮 很少看到直播能贏館長的 館長自從變的風向草後應該掉粉不少~~ 看到今天直播也輸椅子不知幾條街了![[問卦] Toyz是不是找到流量密碼了](https://img.youtube.com/vi/Y-yni0kW7cc/mqdefault.jpg "[問卦] Toyz是不是找到流量密碼了")
16
Re: [問卦] 館長跟勾惡直播1萬6千人看 怎麼辦看了一下有2萬4千人看 勾惡是不是跟館長直播太緊張R ? 我看他影片都講的很順 反而直播講話的邏輯跟臨場反應很奇怪 有點跳TONE![Re: [問卦] 館長跟勾惡直播1萬6千人看 怎麼辦](https://i.imgur.com/w3HGw3Wb.jpg "Re: [問卦] 館長跟勾惡直播1萬6千人看 怎麼辦")
19
[閒聊] 館長做過組頭還能去職棒開球？JmrqA57j8xq1WmYD45bNHwIg 館長在直播自爆以前做過球板，就是地下賭 博的意思，這樣的人居然能去職棒開球？？![[閒聊] 館長做過組頭還能去職棒開球？](https://img.youtube.com/vi/lrp5GeZhAZU/mqdefault.jpg "[閒聊] 館長做過組頭還能去職棒開球？")
X
Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合罰 : 鍰 : : 。 : : 因為網路賭博刑法266修訂是110／12／28的事，在之前，網路賭博有判例無罪。 : : 但不管如何，我認為你不用抹黑館長是黑道。因為他凡出事必報案，讓警方解決問題![Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合](https://i.imgur.com/kyA2Ek1b.jpeg "Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合")
6
Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合你都說代理抽水錢了 還會是刑法266賭客嗎 你說什麼啊？？？ 難道你以為只有組頭才是刑法268 去查查法官判決好嗎
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
53
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
41
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋![[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋](https://i.imgur.com/GwoKldPb.jpeg "[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋")
19
[討論] 今日鏡檢重點摘要![[討論] 今日鏡檢重點摘要](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg "[討論] 今日鏡檢重點摘要")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
16
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？![[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？](https://i.imgur.com/axWkbvhb.jpeg "[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔![[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔](https://i.imgur.com/97TSGo9b.jpeg "[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪9
Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司![Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司](https://i.imgur.com/qgZnTvVb.png "Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司")
X
[討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案6
[黑特] 「川普偵審期間從未被羈押！」檢察官論![[黑特] 「川普偵審期間從未被羈押！」檢察官論](https://i.imgur.com/HtZJCi4b.jpeg "[黑特] 「川普偵審期間從未被羈押！」檢察官論")
7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
7
[討論] 居然是陳菡在幫柯文哲下指導棋
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")