Re: [黑特] 蔣萬安是廢物嗎?直接開扁不就好?
※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之銘言:
: 蔣萬安是廢物麻?
: 北檢前面是能聚眾遊行的嗎?
: 直接叫警察趕人就好
: 不走甩棍辣椒水拿出來扁這些智障很難嗎????
: 這樣干擾司法是想怎樣
蔣萬安目前理應是在為京華城是否應停工而傷透腦筋,而既然案件目前進入法院審理階段,照理來講必須要速戰速決,從速判斷了
而如果他還能分心去顧及還在法院外抗議的小草,似乎有點邏輯上的謬誤(也就是說,不可能辦到這種事)
畢竟他們的「純潔度」,根本就望塵莫及
為了保護自己的主人,而不惜義無反顧拼一次,挑戰他們根本形同不自量力。
不管怎樣,當初在立法院外示威時,也不見得市長責令驅趕
用相同道理來講,千萬不要作無端的指望,否則將是在諷刺現實,連世界的明亮眼眸也不願善用來澄清真相。
--
長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。
天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。
長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。
天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.150 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
別以為每個人都甘願當塔綠走狗
噓
別以為藍白拖雜草能肆意妄為
推
京華城是否應停工不是他管的 是李四川
→
蔣就草包代表 跟韓導一樣
→
要作秀才會出來
→
:(
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --21
Re: [討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?民眾黨的泰北女神林珍羽 之前嗆北檢說如果京華城犯罪為何不直接勒令停工? 若犯罪台北市長蔣萬安為何不勒令停工? 結果今天北檢依法向法院申請假扣押京華城土地獲准 民眾黨卻又跳出來嚴厲譴責北檢和法院7
[討論] 蔣萬安硬不起來了!京華城本來就是要你自己決定是否停工 結果蔣把問題丟回法院!法院就直接說交給你自己決定 這下好了。該往前還是退後呢? 還有其他建築專家提到的不繼續蓋下去的危險。 蔣市府是否能解決呢?X
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府這就是標準的作秀 我國民眾普遍公民素養不足 連各個政府機關的權責劃分都不清楚 這不怪大家 純粹環境使然 但公務員或政治人物不可能不知道4
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵,申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請?內容合不合法?4
[討論] 醫界三大柯粉 FB網址︰ 來源︰FB 蘇一峰2
[討論] 小草一堆法盲耶笑死~真的快笑死 小草在八卦說北院回函給蔣萬安的內容是在踢皮球 幹小草真的是一群法盲智障耶 刑事法院怎麼可能幫台北市政府決定要不要停工 停工這個權力是台北市政府的3
[討論] 蔣萬安為什麼不問法院京華城有違法嗎?法院是判有沒有違法的,所以你去問京華城要不要停工不行啊 要問法院有沒有違法,違法就停工沒違法就不能給人家停嘛 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
[討論] 如果蔣萬安是民眾黨的能選上市長嗎 ?我覺得蔣萬安的整個決斷力都很有問題 京華城都被法院裁定扣押了,也不敢停工 颱風天要不要放假 也是洨洨屁屁的一堆,一點都不果決 感覺蔣萬安的個人能力很有問題,韓國瑜都比他強、有能力多了 如果說上次2022台北市長選舉,蔣萬安是掛民眾黨籍出來選 能選得上市長嗎 ?
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍5
[討論] 理性中立選民消失了?41
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?9
[討論] 柯真下幹,另外有人證柯真的有拿錢回家23
[討論] 為何阿堯不回到台灣17
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?16
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)16
[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼28
Re: [討論] 發脆找律師?13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?8
[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了8
[討論] 現在挺柯貪污的人都一致好理由了4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?47
[討論] 黃國昌何時變這樣65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?5
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?2
Re: [討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?54
[討論] 發脆找律師?9
[討論] 原來侯漢廷不是國民黨的?4
[黑特] 橘子會不會向外國申請政治庇護?