[討論] 蔣萬安為什麼不問法院京華城有違法嗎?
法院是判有沒有違法的,所以你去問京華城要不要停工不行啊
要問法院有沒有違法,違法就停工沒違法就不能給人家停嘛
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/13/2024 14:54:15
※ PTT 網址
推
柯文哲拉的屎 要別人替他善後啊
→
對
→
法院也不是給你問事的地方 請去宮廟辦事
宮廟沒有判違不違法的職權吧?而且你法院有沒有判違法不能不讓大家知道啊
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/12/2024 12:33:51→
要"問"的話找自家法務局,要"判"的話
→
打行政訴訟,不要搞得這麼不倫不類
有人打你臉耶,你是不是要反擊?
噓
問亞瑟就好了啊
推
把法院當作法律顧問
法院沒有清楚公告有沒有違法當然就要問
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/12/2024 12:37:22→
不告不理 況且市府有法制局 蔣公子也不知會
→
不會善用
→
1.北市府無法打行政訴訟 2.刑案部分
→
還沒有移送法院 還在檢察署偵辦中
→
北市府要怎麼打行政訴訟..開眼界了
→
沒有做處分的政府機關去行政法院告
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/12/2024 12:38:58
行政處分受處分人
推
蔣可以自己找人去告他自己現在不停工
→
圖利嗎?
你們側翼網軍還要等他去告自己就失職了啊
推
不沾鍋2.0
81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照33
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府你到底是講什麼 是你們法院一直說 560趴以上違法 20趴違法 所以才要問妳們484要停工 因為我這邊就沒行政法院判決違法 一切都按照規定 結果你也不敢說要停工25
Re: [新聞] 圖利去年定罪率100%!柯文哲曾罵美河市官結果犯,圖利的結果怎麼定義 買了大樂透,就等於中頭獎是不是,就是算結果 可能違法,所以等同違背法令 要求不要違法,也是暗示違背法令 大樂透可能中頭獎,我買大樂透沒中頭獎,14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪4
[討論] 京華城案順序有大問題京華城案件,柯文哲被羈押 現在大家在找柯文哲收錢的證據 反而840%有沒有違法的討論很少 傻鳥已經對柯文哲有罪推定 都沒有鳥覺得處理程序有大問題6
[討論] 那現在京華城要不要停工啊汝提 現在我們知道京華城是違法了 那京華城現在要不要停工啊 如果不停工等於圖利 蔣公子好自為之6
[討論] 前提是京華城要被判定違法吧?到目前為止蔣市府都沒讓京華城停工 原因就是法院還沒有認定是違法狀態 會不會最後皆大歡喜 回家開趴踢 一切合法 過程大家都白爽了 --1
Re: [新聞] 不樂見個案撕裂社會 吳思瑤:停止政治干預偵辦核心就是證據 那證據拿出來阿 證據還沒拿出來就押人,不是政治干預是啥 明知京華城違法,那京華城為什麼不停工 蔣萬安為什麼還要等法院判定違法才要停工
爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?60
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?54
[討論] 陳菡又被爆一料囉60
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐54
[討論] 111釘孤枝漲價36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?37
[討論] 調高警消退休金很好啊28
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好87
[討論] 凌濤跟黃揚明在中天吵架,吵到拍桌不錄了27
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街47
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實?18
[討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?17
[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?59
[討論] 如果是賴承認收妙天一千萬17
[討論] 原來如此,民眾黨沒有反共11
[討論] 民眾黨:Save Democracy Free KP12
Re: [新聞] TVBS民調/決戰台中!江啟臣對綠營誰X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」15
[討論] 終於了解真鐵草的想法了11
[討論] 下任職棒會長是不是該請國昌老師來當?14
Re: [新聞] TVBS民調/決戰台中!江啟臣對綠營誰都7
[討論] 國民黨的目的是製造對立11
[討論] 柯建銘:不再回應徐巧芯相關問題30
[討論] 認真討論 台中罷免8
Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?16
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察11
[舊聞] 所得替代率 黃國昌:軍公教「高得離譜」9
[討論] 我中間選民 決定不參加111了X
[討論] 壓垮你對賴清德信任的最後一根稻草是?