[討論] 如果立委跟國台辦的口徑一致

62 

外媒疑惑「調查權」內容　吳宗憲：藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權，但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今（23日）召開「國會改革強化監督，讓民主大步向前！」國 際記者會，外媒CBS提問藍委吳宗憲，這次修法跟美國國會的調查權有何不同？吳宗憲回 應，其實大致相同，「我們甚至不像美國國會一樣強悍，政府官員若做藐視國會的虛偽陳

39 

剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說：藍白擴權，只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來，告他，罰他 可是，這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的，怎麼會不懂這個?

34 

先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草 黃可能只講對他有利的一半 但苗博雅根本就是造謠 她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明

21 

統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。

 X 

重點不是我這法條拿去亂用很白癡 重點是它"可以"被亂用 弊案的認定是立院舉手表決決定它是不是弊案？ 機密的解密是由主席決定? 更別提自相矛盾的46-2條和47條

15 

我覺得立這法好像沒什麼用 虛偽陳述？那我不陳述總可以了吧 情境1 裝死 立委不管怎麼罵我都裝作沒聽見也不回話好像小學生做錯事在罰站撐到時間到 情境2 講幹話

12 

一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器

 X 

平常把行政院官員罵到狗血淋頭 看民進黨立委被韓導院長搞一波 官員瞬間變成藍白掌上明珠 各個都替官員打抱不平XD ----

 4 

立委只能立法跟質詢官員，不能開罰，不要被騙了 至於為什麼要有藐視國會法 官員有備詢義務，要誠實回答 但以前沒罰則，現在立法加上罰則 不要被某位立委問官員有沒有吃早餐，說虛偽陳述要開罰騙了

 2 

KMT 的提案 「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時若有虛偽陳述狀況， 最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金 接受立委總質詢時有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，