[討論] 柯文哲政見不是說好綠能要到40%嗎？
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/123684/7362780
看到板上藍白粉整天臭幹綠能如何如何
但最支持綠能反對核四的不是柯文哲嗎？
他說綠能要到40%比民進黨更激進欸
藍白粉是不是又要雙標了？
只有柯文哲的綠能可以
但民進黨的綠能就不行wwww?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.148.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那個已經沒用了
→
柯粉看到黃國昌小丑化，柯文哲官司纏身
→
執政無望，就知道不用再演了，他們其實
→
一開始就不要綠能
推
現在是柯文哲當總統的時間線嗎？
推
賴清德只有40%，真正當總統的是得票60%
→
的那個人啊，難道那個人不是柯文哲嗎？
推
原PO你講錯了，他原本是說 再生能源40％
→
，後來發現再生能源有特定的，才改口綠能
→
40％
→
蔡英文是 2025年實現再生能源20％
→
我以為黨的綠能要100%，9千億銀彈備妥
→
小草意思是柯文哲沒當選跟當選主張會不一樣
→
？ 意思是他當初也就開個芭樂票騙票有騙到
→
再說對嗎？ 真額頭上太離譜了！！！
→
真的是 太離譜了！！！
噓
大家目標一致但是做法不同啊，自以為抓
→
到喔
推
蚵糞和藍教徒都只是無腦反綠而已
→
事實就是藍白首長都不敢說歡迎在他們的地
→
方蓋新的核電廠和放核廢料
→
所以小草要怎麼樣綠能目標是民進黨兩倍又不
→
編預算補助綠能？ 因為沒當選就不為國家好
→
偷藏招嗎www
42
[討論] 柯文哲提出綠能40%，到底怎麼做到？想問問 柯文哲高喊綠能40% 民進黨綠能目標訂20%就被柯文哲罵到翻 柯文哲還明示暗示說其中必然有詐 感覺柯文哲就是在說民進黨推綠能是有弊案![[討論] 柯文哲提出綠能40%，到底怎麼做到？](https://i.imgur.com/NKr32eJb.jpg "[討論] 柯文哲提出綠能40%，到底怎麼做到？")
16
Re: [轉錄] 林俊憲：咦？這不是韓總的台詞嗎？柯文哲不是沒提政策 而是他選戰打法和執政政策本質是不相干甚至衝突的 柯文哲的選戰打法是民粹打法 好比在那邊講綠能蟑螂 暗示民眾好像弊案很多11
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占確實不知道柯文哲在講什麼，他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查![Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占](https://www.esist.org.tw/images/logo.svg "Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占")
9
Re: [新聞] 2030再生能源占40％被質疑 柯文哲：到 : 40％，高於其他2黨提議，遭民進黨立法委員林俊憲質疑可行性，強調光是民進黨提出 綠 : 電目標要超過20％，就遭質疑難達標，柯要如何多提出20％？柯文哲今回應，他知道相 當8
[討論] 柯文哲的綠能40%算抄民進黨嗎？當成喊綠能八卦版一堆在酸 神奇的是 等師傅宣示神諭之後 突然八卦發現綠能的好 柯的綠能40%算抄襲民進黨嗎？ --3
[討論] 一邊打綠能一邊投柯文哲柯文哲政見喊說要綠能40% 本來要投柯文哲了 但是看到最挺柯的八卦跟館長 瘋狂輸出打綠能 害我精神錯亂5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源土條會自動無視這篇，繼續批評侯侯，看他最新臉書都知道.... 連核四廠長都贊同侯友宜的能源政策，事實上不是侯友宜的能源政策， 是國民黨背後的智庫，其實土條都很熟識。 民眾黨的2030再生能源怎麼達40%? 核能是綠能，不是再生能源。5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源不知道柯文哲在講什麼，他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查X
Re: [討論] 柯文哲提出綠能40%，到底怎麼做到？簡單啊 就跟那個社會住宅一樣 正常人是認定蓋好的，他她才叫做政績 但根據民進黨七年執政的作法 只要修改定義X
Re: [黑特] 為何你要投賴清德可是阿 藍白粉 喊光電無用 喊風電無用 然後文哲大A說2030 綠能40%
![[討論] 柯文哲的綠能40%算抄民進黨嗎？](https://i.imgur.com/LSvZHBIb.jpg123.194.128.106 "[討論] 柯文哲的綠能40%算抄民進黨嗎？")