Re: [討論] 柯文哲提出綠能40%，到底怎麼做到？

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 想問問
: 柯文哲高喊綠能40%
: 民進黨綠能目標訂20%就被柯文哲罵到翻
: 柯文哲還明示暗示說其中必然有詐
: 感覺柯文哲就是在說民進黨推綠能是有弊案
: 但又沒舉出具體證據
: 奇怪了
: 這時候高虹安貪污案無罪推定的精神又消失了？
: 還有 柯文哲這樣抹黑綠能產業、廠商
: 柯文哲自己卻提了一個更高的綠能目標
: 到底是要怎麼做到？
: 柯文哲喊再生能源40%
: 目標很明確 很大膽
: 但究竟要怎麼做？
: 才不會淪為空話、幹話？
: 大家怎麼解讀柯的談話真實意思？

簡單啊

就跟那個社會住宅一樣

正常人是認定蓋好的，他她才叫做政績

但根據民進黨七年執政的作法

只要修改定義

就可以簡單達成政見

直接把規劃中與包租代管納入

直接就完成了20萬社宅

目前在喊50萬中

回到綠能40%如何達成問題上

1.命令經濟部能源局與台電改變對於綠電定義的認定

2.把民進黨取消的慣常水力也納入綠電之內

3.說跟國際接軌，管它實際怎樣，把燃氣與核能納入綠能

4.現有燃氣40%，核能8%，綠能10%，合計58%

我就問

有多難？

--

把慣常水力排除綠能的又不是我 我是騙了三小？ 你有種直接說啊 保證不告你

阿幹，我以為能耶 當年反核不就是這樣宣傳的 隨便就用太陽能替代核四 我還真以為可以哩

遞鏡子

那你民進黨堅持讓核廢料放新北市四十年啊

台獨教父吧XD

對啊，真他媽純 是要蠢到多智障才會搞出這種垃圾認定？ 還有，要蠢到多下限，才會去支持這種執政黨？

噢，你也知道啊 那你知道台電兩百多億綠電根本就沒有作為綠能憑政在交易平台上販售嗎？ 沒有綠能憑證的綠能 每年讓台電虧損五六百億 然後居然不能賣給台積電對國外大廠RE100要求交差嗎？ 換言之 以你的認定來看 所有台電保證收購且沒當綠能憑證販售的綠電 幹她媽的都沒資格在台灣當綠電耶 你確定還要跟我瞎扯三小台積電定義嗎？ 你確定？

所以我到底講錯三小了？ 還是騙了三小？ 中間選民不中間選民我們先不談 你要不要先正面回一下？

最近壓力太大嗎？