[討論] 沈伯洋為什麼引用野雞研究?
沈伯洋說的A片研究
結果被抓出來
根本是跟英國研究同等級的東西
結果被沈伯洋拿來操作
為什麼沈伯洋要引用野雞研究?
是因為他是半路出家的野雞資訊戰專家嗎?
還是只要拿操作成抗中保台的他都會用?
那我不知道有什麼是他沒辦法操作的欸
https://i.imgur.com/EKAnxok.jpeg
--
民進黨支持者是小學學歷啊 會查那麼細?
小鳥仰慕的學者
放個英文人名出來小鳥就跪了
所以民進黨外宣轉內銷才百試百靈啊
應該要引用藍白聖經卡提諾才對阿
一堆學歷連進去gg當黑手的資格都沒有
的咖整天在吹gg真的很好笑
只能說党與党的支持者就是垃圾集中處
而且最大的問題是 沈引用他的研究只有寫
不同政治傾向性幻想差異 並沒有甚麼從性
幻想反推準確九成這類沈自己講的東西..
上面提到沒寫的部分他就正在寫吧,
原po野雞研究的定義 也太寬鬆,
研究方法被有人質疑 就成野雞研究了,
學術研究論文 本來就有同儕審查 互相質
疑 求進步。
問題是撲馬引用那篇只有收錄在作者的書
有進同儕審查嗎 XD
至少目前我是沒搜尋到那篇論文啦 請尾
恩幫忙一下
#1cVyf8E6 另外這篇裡逐字稿的準確率有
九成 也請尾恩幫忙沈大師找一下出處了
小鳥都看黨餵的怎麼可能自己查證
跟沈教授鎖定的受眾水平有關,就是低端
人口
連相關領域的學術期刊論文都找不到的話
還是別去評論人家的學術成就和是不是
野雞研究比較好。我也不是相關領域的,
我就藏拙 別顯露出我對相關領域的無知了
等一下, 所以偉恩到底找不找得到啊?
小綠鳥都是些智障,需要證據嗎?
"也請尾恩幫忙沈大師找一下出處了"
幹嘛 這麼辛苦 沈有threads 可以去問他
我也找不到JUSTIN LEHMILLER那篇論文
寫在哪XD
所以偉恩覺得我們大家都找不到 是因為
那就把沈那篇po過來就好了啊
我們大家都不是性學專業
那 沈伯洋甚麼時候變成性學專業大師了?
全世界只有性學大師沈伯洋找得到那篇論
我沒追蹤沈,那沈的粉絲想護,更應該
把沈的資料拿出來打臉大家啊
文!? 偉恩是想這麼說嗎
偉恩現在的論調就是 找不到(包括他自己)
不代表沒有 沈應該會有 XDDD
依ho大對 研究資訊戰去看穆勒報告的意見
就算找到黃金 也會被你當垃圾,實在懶得
浪費時間
跳針開始了 XD 穆勒報告對沈伯洋的理論
又沒有幫助 穆勒報告是沈寫的嗎?
穆勒報告的主體是中國共產黨嗎?
偉恩六二完美詮釋了陰謀論信徒面對質疑
時的思維態度 "找不到不代表沒有"
或是"懶得跟你浪費時間"
"沈伯洋甚麼時候變成性學專業大師了?"
又來紮稻草人謬誤,沈看很多資料,旁徵
博引,有相關就在演講時講出來,是犯法
了嗎?
"犯法"我可沒講過 你才是紮稻草人吧
沈的資料毫無來源 你要護航就拿出論文
給大家看看
J. Lehmiller甚麼時候寫過準確率九成
#1cWVCUQZ (HatePolitics) 穆勒報告的
例子只是某人會把黃金當垃圾的佐證
搜尋判讀資料若只有半吊子的功力就容易
鬧笑話
"J. Lehmiller甚麼時候寫過準確率九成"
沈又沒說 準確率九成 是 Lehmiller寫的
又在鬧笑話,又在紮稻草人謬誤了
跳針完了嗎? 可以拿出論文了嗎?
你要找出其他作者的準確率九成也可以
黃金拿到陰謀論者的手上馬上就變大便了
就跟抗中保台拿到沈伯洋手上一樣
狼來了喊到變成狼會研究村民性幻想
就是沈伯洋在幹的事
"幹嘛 這麼辛苦 沈有threads 你可以直接
去問沈"
我在這邊一直幹沈伯洋 也是沈伯洋不來
阻止我啊 他如果覺得我講的有問題 歡迎
來政黑找我 :D
偉恩想幫忙嗎 不過提到論文就縮了 沒用
沈柏洋早把你黑單了
如果冷靜分析一下,就能發現糾結在
Lehmiller是否有寫準確九成根本不合理
Lehmiller的研究方法是訪問4千多位美國
人的性幻想然後歸納。
沈演講講"去年政治學有個很有名的研究,
加拿大有個很有名的色情網站叫做pornhub
……" 就很明顯是有兩個不同研究。自己
鬧笑話卻一直拿來質疑沈
喔? 所以準確率九成是來自於pornhub研究
嗎? 偉恩又幫沈伯洋定調了? 那偉恩應該
很容易就能找出準確率九成來源了 可以
拿出來了嗎? 我等好久了
不要等下又叫我去找沈伯洋耶
我的論調很簡單 我認為準確率九成是沈自
己豪洨的 沈伯洋要不要回應我是他的事
至於信徒要護航就拿出論文證據 簡單吧 ?
我點名你鬧了笑話,若不虛心檢討改進一
下,下次還會繼續鬧笑話也。要人一直跟
著笑話起舞,也太強人所難了
造謠一張嘴,闢謠跑斷腿
真相只有一個 偉恩62拿不出證據
我看起來像沈伯洋嗎?(學徐巧芯口吻)
偉恩62在這篇文章下面推了幾十行 結果
拿出的證據是零 這就是最大的笑話。
這也就是我常嘲笑陰謀論者的地方 屁了
好大一篇 丟了一堆名詞 最後要證據 零
是你質疑沈伯洋,
然後要求我去找證據。
什麼時候上ptt 還要被硬拉去當辯護律師
那當辯護律師有錢拿嗎?
我研究所讀性學也不敢說自己多專業,
結果一個跳針仔在那邊跳針
84
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類沈伯洋 還蠻多人會透過VPN去看片 而且你喜歡的內容都會被中國掌握 這很危險!!89
Re: [問卦] 沈伯洋說有白綠都有網軍的證據我剛有回一篇看完前半部的 結果後半部更吐血 內容不要臉到極點 而且歸因也智障到極點 2018年8月 到 2020年2月 就是卡神和督割接案的時間44
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜最近沈伯洋被冒用身份這件事, 不知道為什麼會被藍白拿來大肆炒作? 好像要故意抹黑成沈在編故事。 但是藍白似乎故意忽略了沈的工作背景。3X
[爆卦] 沈伯洋:中國網軍駭入ptt帳號操作這是蠻大的卦竟然沒人爆 先上圖 以及幾個補充的留言43
[閒聊] 沈伯洋說看A片會被中國操弄沈伯洋 還蠻多人會透過VPN去看片 而且你喜歡的內容都會被中國掌握 這很危險!! 之前就有研究 知道你看過的A片型態後9
[問卦] 資訊戰大師沈伯洋對這次抹黑事件有何看法沈伯洋 藝名撲馬 是我國研究資訊戰暨認知作戰的頂上好手之一 在學術上享有盛名 大家覺得這位博士會對這次vek1112有甚麼獨到的見解? 究竟背後有什麼樣的境外陰謀? --4
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma靠邀,剛剛看到一則串文留言 「問題是Justin Lehmler原本在美國就是飽受爭議,他的學說常常被其他學者批評是為了 導出聳動的結論而引用錯誤的統計相關。 而且除了他之外,根本沒有其他心理學者的學說可以支持他的理論,講難聽一點Justin L2
Re: [問卦] 資訊戰專家沈伯洋怎麼又突然消失了?他還有繼續做研究嗎 不知道又有發表什麼期刊論文了 不知道有沒有人也是資訊戰專家 --1
[問卦] 有沒有資訊戰專家-沈伯洋的掛如題 聽說他研究資訊戰很厲害 是來自美國的專家是嘛? 聽說他捍衛台灣的言論自由 貢獻了不少1
Re: [問卦] 資訊戰專家沈伯洋:黑道問題無解撲馬這咖在教刑法的時候還算理性討論, 馬的怎麼民進黨執政以後專攻資訊滲透, 說自己的這方面專家, 專門研究阿共仔我沒話說, 但這幾年蟑螂側翼網軍塔綠斑,
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?17
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?