[討論] 沈伯洋為什麼引用野雞研究？

osalucard 07/02 11:56民進黨支持者是小學學歷啊 會查那麼細?

fromia 07/02 11:58小鳥仰慕的學者

holyhelm 07/02 11:58放個英文人名出來小鳥就跪了

holyhelm 07/02 11:58所以民進黨外宣轉內銷才百試百靈啊

breacal 07/02 11:59應該要引用藍白聖經卡提諾才對阿

jim543000 07/02 11:59一堆學歷連進去gg當黑手的資格都沒有

jim543000 07/02 11:59的咖整天在吹gg真的很好笑

jim543000 07/02 12:01只能說党與党的支持者就是垃圾集中處

holyhelm 07/02 12:02而且最大的問題是 沈引用他的研究只有寫

holyhelm 07/02 12:02不同政治傾向性幻想差異 並沒有甚麼從性

holyhelm 07/02 12:02幻想反推準確九成這類沈自己講的東西..

xam 07/02 12:15上面提到沒寫的部分他就正在寫吧,

wayne62 07/02 12:18原po野雞研究的定義 也太寬鬆，

wayne62 07/02 12:18研究方法被有人質疑 就成野雞研究了，

wayne62 07/02 12:18學術研究論文 本來就有同儕審查 互相質

wayne62 07/02 12:18疑 求進步。

holyhelm 07/02 12:19問題是撲馬引用那篇只有收錄在作者的書

holyhelm 07/02 12:19有進同儕審查嗎 XD

holyhelm 07/02 12:20至少目前我是沒搜尋到那篇論文啦 請尾

holyhelm 07/02 12:20恩幫忙一下

wayne62 07/02 12:21https://i.imgur.com/VwSRCPK.jpeg

holyhelm 07/02 12:24#1cVyf8E6 另外這篇裡逐字稿的準確率有

holyhelm 07/02 12:24九成 也請尾恩幫忙沈大師找一下出處了

fromia 07/02 12:29小鳥都看黨餵的怎麼可能自己查證

somehog 07/02 12:38跟沈教授鎖定的受眾水平有關，就是低端

somehog 07/02 12:38人口

wayne62 07/02 12:38連相關領域的學術期刊論文都找不到的話

wayne62 07/02 12:38還是別去評論人家的學術成就和是不是

wayne62 07/02 12:38野雞研究比較好。我也不是相關領域的，

wayne62 07/02 12:38我就藏拙 別顯露出我對相關領域的無知了

holyhelm 07/02 12:39等一下, 所以偉恩到底找不找得到啊?

johnyrunner 07/02 12:40小綠鳥都是些智障，需要證據嗎？

wayne62 07/02 12:41"也請尾恩幫忙沈大師找一下出處了"

wayne62 07/02 12:41幹嘛 這麼辛苦 沈有threads 可以去問他

tspes40801 07/02 12:41我也找不到JUSTIN LEHMILLER那篇論文

tspes40801 07/02 12:41寫在哪XD

holyhelm 07/02 12:41所以偉恩覺得我們大家都找不到 是因為

tspes40801 07/02 12:41那就把沈那篇po過來就好了啊

holyhelm 07/02 12:41我們大家都不是性學專業

holyhelm 07/02 12:42那 沈伯洋甚麼時候變成性學專業大師了?

holyhelm 07/02 12:42全世界只有性學大師沈伯洋找得到那篇論

tspes40801 07/02 12:42我沒追蹤沈，那沈的粉絲想護，更應該

tspes40801 07/02 12:42把沈的資料拿出來打臉大家啊

holyhelm 07/02 12:42文!? 偉恩是想這麼說嗎

holyhelm 07/02 12:43偉恩現在的論調就是 找不到(包括他自己)

holyhelm 07/02 12:43不代表沒有 沈應該會有 XDDD

wayne62 07/02 12:43依ho大對 研究資訊戰去看穆勒報告的意見

wayne62 07/02 12:43就算找到黃金 也會被你當垃圾，實在懶得

wayne62 07/02 12:43浪費時間

holyhelm 07/02 12:44跳針開始了 XD 穆勒報告對沈伯洋的理論

holyhelm 07/02 12:44又沒有幫助 穆勒報告是沈寫的嗎?

holyhelm 07/02 12:44穆勒報告的主體是中國共產黨嗎?

holyhelm 07/02 12:45偉恩六二完美詮釋了陰謀論信徒面對質疑

holyhelm 07/02 12:45時的思維態度 "找不到不代表沒有"

holyhelm 07/02 12:45或是"懶得跟你浪費時間"

wayne62 07/02 12:45"沈伯洋甚麼時候變成性學專業大師了?"

wayne62 07/02 12:45又來紮稻草人謬誤，沈看很多資料，旁徵

wayne62 07/02 12:45博引，有相關就在演講時講出來，是犯法

wayne62 07/02 12:45了嗎？

holyhelm 07/02 12:46"犯法"我可沒講過 你才是紮稻草人吧

holyhelm 07/02 12:47沈的資料毫無來源 你要護航就拿出論文

holyhelm 07/02 12:47給大家看看

holyhelm 07/02 12:47J. Lehmiller甚麼時候寫過準確率九成

wayne62 07/02 12:52#1cWVCUQZ (HatePolitics) 穆勒報告的

wayne62 07/02 12:52例子只是某人會把黃金當垃圾的佐證

wayne62 07/02 12:52搜尋判讀資料若只有半吊子的功力就容易

wayne62 07/02 12:52鬧笑話

wayne62 07/02 12:55"J. Lehmiller甚麼時候寫過準確率九成"

wayne62 07/02 12:55沈又沒說 準確率九成 是 Lehmiller寫的

wayne62 07/02 12:55又在鬧笑話，又在紮稻草人謬誤了

holyhelm 07/02 12:55跳針完了嗎? 可以拿出論文了嗎?

holyhelm 07/02 12:56你要找出其他作者的準確率九成也可以

holyhelm 07/02 12:56黃金拿到陰謀論者的手上馬上就變大便了

holyhelm 07/02 12:56就跟抗中保台拿到沈伯洋手上一樣

holyhelm 07/02 12:57狼來了喊到變成狼會研究村民性幻想

holyhelm 07/02 12:57就是沈伯洋在幹的事

wayne62 07/02 13:01"幹嘛 這麼辛苦 沈有threads 你可以直接

wayne62 07/02 13:01去問沈"

holyhelm 07/02 13:02我在這邊一直幹沈伯洋 也是沈伯洋不來

holyhelm 07/02 13:02阻止我啊 他如果覺得我講的有問題 歡迎

holyhelm 07/02 13:02來政黑找我 :D

holyhelm 07/02 13:02偉恩想幫忙嗎 不過提到論文就縮了 沒用

scropio1190 07/02 13:04沈柏洋早把你黑單了

wayne62 07/02 13:13如果冷靜分析一下，就能發現糾結在

wayne62 07/02 13:13Lehmiller是否有寫準確九成根本不合理

wayne62 07/02 13:13Lehmiller的研究方法是訪問4千多位美國

wayne62 07/02 13:13人的性幻想然後歸納。

wayne62 07/02 13:13沈演講講"去年政治學有個很有名的研究，

wayne62 07/02 13:13加拿大有個很有名的色情網站叫做pornhub

wayne62 07/02 13:13……" 就很明顯是有兩個不同研究。自己

wayne62 07/02 13:13鬧笑話卻一直拿來質疑沈

holyhelm 07/02 13:20喔? 所以準確率九成是來自於pornhub研究

holyhelm 07/02 13:21嗎? 偉恩又幫沈伯洋定調了? 那偉恩應該

holyhelm 07/02 13:21很容易就能找出準確率九成來源了 可以

holyhelm 07/02 13:21拿出來了嗎? 我等好久了

holyhelm 07/02 13:21不要等下又叫我去找沈伯洋耶

holyhelm 07/02 13:24我的論調很簡單 我認為準確率九成是沈自

holyhelm 07/02 13:24己豪洨的 沈伯洋要不要回應我是他的事

holyhelm 07/02 13:24至於信徒要護航就拿出論文證據 簡單吧 ?

wayne62 07/02 13:27我點名你鬧了笑話，若不虛心檢討改進一

wayne62 07/02 13:27下，下次還會繼續鬧笑話也。要人一直跟

wayne62 07/02 13:27著笑話起舞，也太強人所難了

wayne62 07/02 13:28造謠一張嘴，闢謠跑斷腿

holyhelm 07/02 13:29真相只有一個 偉恩62拿不出證據

wayne62 07/02 13:36我看起來像沈伯洋嗎？(學徐巧芯口吻)

holyhelm 07/02 13:41偉恩62在這篇文章下面推了幾十行 結果

holyhelm 07/02 13:41拿出的證據是零 這就是最大的笑話。

holyhelm 07/02 13:42這也就是我常嘲笑陰謀論者的地方 屁了

holyhelm 07/02 13:42好大一篇 丟了一堆名詞 最後要證據 零

wayne62 07/02 14:20是你質疑沈伯洋，

wayne62 07/02 14:20然後要求我去找證據。

wayne62 07/02 14:20什麼時候上ptt 還要被硬拉去當辯護律師

wayne62 07/02 14:20那當辯護律師有錢拿嗎？

YOLULIN1985 07/02 17:15我研究所讀性學也不敢說自己多專業，

YOLULIN1985 07/02 17:15結果一個跳針仔在那邊跳針