[討論] 大法官沈伯洋竟公然歪嘴斜眼
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.178.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃國昌問那種蠢問題 要憋笑很痛苦
推
21軍團各個應該也都長得眼歪嘴斜、獐
→
頭鼠目
推
忍笑很辛苦的
→
真的蠻好笑的 能夠不失禮已經很厲害
推
獐頭鼠目白毛綠皮哥布林
推
關懷智障的眼神
推
哈哈 柯網軍沒能力就法論法 只能攻擊大
→
法官長相
→
21扣打今天全部用在人身攻擊XD
→
看到國蔥的表演嘴角失守啊
推
也不能怪這些法官 畢竟平常工作環境同事
→
至少都是人模人樣的 突然遇到一個小丑猴
→
再那邊跳上跳下 形象保持不住人之常情
→
笑死
噓
連名字都搞錯笑屎哭草蔥屎可憐啊嚇d7414
噓
誰是誰都搞不清楚 還想帶風向
推
反串漏餡
→
網軍死全家
噓
大法官。辛苦了，要這樣忍耐
→
柯文哲那張吐舌頭的好噁心
→
不是叫尤伯祥嗎？沒當過司法官的大
→
法官
→
就走後門的 水準不高也不意外
噓
現在憲法也要跟面相學有關係
→
請網軍更新後台資料
→
喜歡看可以多貼給你看
→
21家族 洗地囉
推
我看到康乃爾博士在演法官我也會忍笑
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg "[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?")
12
Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆司法院在上週六就有回應了。 其中第二項就是針對主筆大法官一事做出回覆： 「 二、憲法法庭之判決書，應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見，並標![Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆](https://i.imgur.com/B21ynb9b.jpeg "Re: [新聞] 暫時處分竟未註明「主筆大法官」 網酸爆")
4
[轉錄] 沈伯洋pumashen：黃國昌話又講一半了！沈伯洋 pumashen threads 剛剛看范耕維那邊，才知道黃國昌又講一半… 黃國昌：「難道可以不進行言詞辯論，然後只聽行政院片面之詞？」（黃光芹訪談， 2024/7/1）![[轉錄] 沈伯洋pumashen：黃國昌話又講一半了！](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=hdWS1zdFKS4Q7kNvgG1HeNU&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYA3Rj8qLB2sXCGtXybSQ54zSyz-ATQrfLe87rlaoQdj7w&oe=6689EB4D&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋pumashen：黃國昌話又講一半了！")
6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友，在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人，就推翻了幾十年來的法律， 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲，7
[討論] 大法官好可愛 >//<剛看公視的憲法法庭實況影片 播到02:09:20時 大法官提醒黃國昌時間的表情好可愛 XD 感覺是一個慈祥溫和的老人![[討論] 大法官好可愛 >//<](https://i.ytimg.com/vi/onPs8KQIyG8/maxresdefault.jpg "[討論] 大法官好可愛 >//<")
8
[討論] 躲的了沈伯洋 躲不了尤伯祥大法官就是把Puma問過的問題再問一次 一直躲puma 結果還不是要面對 要面對他回答不出來的吼叫與噴口水.... 委員們真的辛苦了![[討論] 躲的了沈伯洋 躲不了尤伯祥](https://i.imgur.com/Yy9QcWRb.jpeg "[討論] 躲的了沈伯洋 躲不了尤伯祥")
7
[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?吳崢是民進黨發言人 賴清德是民進黨黨主席 所以憲法法庭的判決方式是 賴清德告訴吳崢 吳崢再告訴大法官該判決囉X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制，係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關，大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分，亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人，由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。1X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證我就問啦 沈伯洋遲早會當上大法官 有多少人會相信他的可秉持中立? 現在檯面上的大法官 一大票都是深綠的教授![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/890Av16b.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到：受理之聲請案件，其判決主文草案經憲法法庭評決後 ，依下列次序定主筆大法官![[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??](https://i.imgur.com/ChYwK9Eb.jpeg "[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??")
![[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?](https://i.imgur.com/PwrjhBpb.jpg106.107.240.159 "[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?")
爆
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????![[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????](https://i.imgur.com/vLgjjonb.jpeg "[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????")
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/MLoaqYdb.png "[轉錄] 沈伯洋 threads")
62
[討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶![[討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶](https://i.imgur.com/1nm728gb.jpeg "[討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶")
59
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/rUCepkyb.png "[轉錄] 黃國昌 FB")
26
[討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲，下一個是誰![[討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲，下一個是誰](https://i.imgur.com/YfUviRnb.jpeg "[討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲，下一個是誰")
32
[討論] 傳調查局認黑悟空是統戰工具 已鎖定網紅![[討論] 傳調查局認黑悟空是統戰工具 已鎖定網紅](https://img.youtube.com/vi/NJ36MeXVoHg/mqdefault.jpg "[討論] 傳調查局認黑悟空是統戰工具 已鎖定網紅")
38
[討論] 黃國昌記者會弄掉名牌表情包![[討論] 黃國昌記者會弄掉名牌表情包](https://i.imgur.com/mcq50zib.jpeg "[討論] 黃國昌記者會弄掉名牌表情包")
80
Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了![Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/%E7%99%BD%E8%89%B2%E5%8A%9B%E9%87%8F%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%89%8D%E9%80%B2%E4%B9%8B%E5%A4%9C_-_panoramio.jpg/640px-%E7%99%BD%E8%89%B2%E5%8A%9B%E9%87%8F%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%89%8D%E9%80%B2%E4%B9%8B%E5%A4%9C_-_panoramio.jpg "Re: [討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了")
32
[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題![[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/04/realtime/30422138.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4082&sh=2685&exp=3600 "[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題")
27
[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席![[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席](https://statics.mnews.tw/assets/images/cm16e2hxq00gi10l0ehxzfnbs-desktop.jpg "[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席")
38
[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了![[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了](https://i.imgur.com/0Heypo0b.jpeg "[討論] threads熱議，KKC怎麼變柯黑了")
28
[討論] 黃台生這個笑，阿北死定了![[討論] 黃台生這個笑，阿北死定了](https://i.imgur.com/9gc6Tbkb.jpeg "[討論] 黃台生這個笑，阿北死定了")
27
Re: [討論] 賴清德當點主官有感28
[討論] 民眾黨到底有沒有比較理性的人29
[討論] 爆料于北辰的都網軍假帳號![[討論] 爆料于北辰的都網軍假帳號](https://i.imgur.com/W41B4Inb.jpg "[討論] 爆料于北辰的都網軍假帳號")
29
[討論] 2772今天第四次掰開![[討論] 2772今天第四次掰開](https://i.imgur.com/VifQkz7b.png "[討論] 2772今天第四次掰開")
28
[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團![[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團](https://i.imgur.com/BAolN7zb.jpeg "[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團")
26
[討論] 所以阿壁吉了沒？23
[討論] 郭正亮為啥不自己出來選?![[討論] 郭正亮為啥不自己出來選?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a34125ba-8ca0-4f15-875d-25e5c78af96b-w1600.jpg "[討論] 郭正亮為啥不自己出來選?")
24
[討論] 最新 AI 說黃國昌的做法不利於民眾黨![[討論] 最新 AI 說黃國昌的做法不利於民眾黨](https://i.imgur.com/6UTYKS0b.png "[討論] 最新 AI 說黃國昌的做法不利於民眾黨")
12
[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？![[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？](https://i.imgur.com/1WGYaLIb.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？")
39
[討論] 小草到底信誰的民調![[討論] 小草到底信誰的民調](https://i.imgur.com/uR06D34b.png "[討論] 小草到底信誰的民調")
25
[討論] 對蚵屁測謊有用嗎？![[討論] 對蚵屁測謊有用嗎？](https://i.imgur.com/2ftLY7nb.jpeg "[討論] 對蚵屁測謊有用嗎？")
16
[轉錄] 林碩彥：放馬過來![[轉錄] 林碩彥：放馬過來](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：放馬過來")
21
[討論] 聯大2758號決議案不涉〇〇？22
[討論] 為什麼會洗成判圖利罪也算小草贏?20
[轉錄] 黃智賢世界FB 九一八長城謠16
[討論] 法院早就說30% 20%通通違法了20
[黑特] 老K黨中央: 立法院 一定藍白合20
Re: [新聞] 柯文哲先發照後簽約？ 游淑慧再爆：建照