PTT評價

Re: [討論] 基隆市府上看板叫陣王義川東岸權利金數字

看板HatePolitics標題Re: [討論] 基隆市府上看板叫陣王義川東岸權利金數字作者
patiger
(唉)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:19

其實不管怎麼算

微風的權利金就是比前約要少

這個已經是事實了

而且他說金額遠勝

那是在騙人跟要對方綁一手一腳的情況下

所以這個理由根本沒用就是了...

= = =
講白了,會討論金額,是因為謝國樑自己白痴說錢比較多...
NET律師問他為什麼給微風時
標準答案應該是
委員認為評比微風各項指標比較優良
而不應該講價格比較好...
價格現在公開資料來看
同比其他廠商微風都沒比較好
= = =
NET既然評選沒有任何一項第一
那肯定價格沒有納入評比
= = =
最有利標價格不一定要納入評比
就算納入比例也不能太高
既然不是評比主因
你謝國樑就乾脆不要說
說了還被打臉很慘
直接推給委員還比較簡單


= = =
補充說明
新聞有說是序位法,所以是第15條
最有利標評選辦法
第15條 第1項
採序位法評定最有利標者,應依下列方式之一辦理,並載明於招標文件:
一、價格納入評比,以序位第一,且經機關首長或評選委員會過半數之決定者為最有利標。二、價格不納入評比,綜合考量廠商之評比及價格,以整體表現經機關首長或評選委員會過半數決定序位第一者為最有利標。
三、依招標文件載明之固定價格給付,以序位第一,且經機關首長或評選委員會過半數之決定者為最有利標。

所以價格不一定要納入評比

第 17 條
第1項
評定最有利標涉及序位評比者,招標文件應載明下列事項:
一、各評比項目之權重。其子項有權重者,亦應載明。
二、序位評比結果或各評選項目之評比結果合格或不合格情形。
三、序位評比結果不合格者,不得作為協商對象或最有利標。
第2項
個別子項不合格即不得作為協商對象或最有利標者,應於招標文件載明。
第3項
價格納入評比者,其所占全部評選項目之權重,不得低於百分之二十,且不得逾百分之五十。

= = =
價格納入評比
比重要在20~50%
= = =
看了一看法條...那肯定沒納入評比吧
納入了微風變危風了吧
= = =
既然推測出來沒納入
那謝國樑真的沒必要講價格比較好
= = =
不過...這是採購時用的XD,委託經營是不是就不知道了XD

※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言
: 我有個疑問喔
: 這個變動權利金抓12億營收下去算
: 但目前營收只有6億
: 那問題來了
: 如果微風最後作不到12億,比如說9億好了
: 這2200萬是依照比例變成1650萬呢
: 還是說類似激勵獎金,未達門檻就直接歸零呢
: 我兩種說法都有聽過
: 有沒有懂的人解釋一下?
: ※ 引述《patiger (唉)》之銘言
: : 其實那個廣告不實
: : 因為他寫的有問題
: : 廣告不實或刻意誤導他人是可以告的吧?
: : 真的不怕被告喔?
: : 年租金就寫錯了年租金要寫最高
: : 因為他的變動權利金不一定收的到
: : 然後媒體回饋金是20年的
: : 如果你加到變6775萬
: : 那表示媒體回饋金只有第一年全給,以後沒有了吧
: : 事實上就是,這次基隆市政府換約換到的合約
: : 就是比之前那個舊合約還差阿
: : 這次跟微風的新合約
: : 每年收到的也不是6775萬
: : 每年可收(最高)
: : 固定權利金1500萬
: : 變動權利金2200萬(最高)
: : 土地租金1155萬
: : 媒體回饋金96萬
: : 其實只有4951萬
: : 這其實比前約的固定權利金5000萬還少了
: : 更何況前約一樣有像變動權利金一樣的利潤分紅
: : 不過前約有簽但是不管真是因為疫情還是廠商做帳的關係,其實沒有收到
: : 所以才有人說...你確定變動權利金收的到?
: : 不過就算微風真的把營收做成那你可以收到變動權利金,收的還是比前約少吧...
: : = = =
: : 所以基隆市政府做這個廣告,真的要小心被檢舉廣告不實


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.121.151 (臺灣)
PTT 網址

syensyens 02/25 12:01老話一句,自己選的自己承擔吧

老實說 一般這種案件 縣市長絕對沒有業管單位主管清楚 業管單位主管絕對沒有承辦人清楚 一個不清不楚的人還要急著跳出來被打臉 這個絕對是幕僚失職 一般承辦不可能第一線發言,但是他要發言,至少業管單位主管要在旁邊協助 這樣才不容易講錯 謝國樑就是太愛當網紅才會出這麼多包

alanjiang 02/25 12:02這個就算金額是0期限300年基隆人沒意

alanjiang 02/25 12:02見就好 其他人不要喊燒好嗎

sd09090 02/25 12:03謝:義川來吃魯肉飯

ZhaiMan 02/25 12:05地方政府也需要收入 怎麼可能不納入評比

因為NET自己說他們評分沒有任何一項第一 其實都有人公開他們的合約金額了 NET就是比較高 如果比較高都沒有項目第一,那大概就是壓根沒納入評比

rogudan 02/25 12:05不管是多少,謝國樑市長沒吸毒

※ 編輯: patiger (42.77.121.151 臺灣), 02/25/2024 12:07:31

yoyoruru 02/25 12:07基隆市府都已經花公帑,直接拿假數字放

yoyoruru 02/25 12:07置巨幅廣告了。你以為他還有在怕嗎 XD

lesserpanda 02/25 12:09他要說明用公權力侵入及強搶平民財

lesserpanda 02/25 12:09產,不用扯藍綠

※ 編輯: patiger (42.77.121.151 臺灣), 02/25/2024 12:12:17

alanjiang 02/25 12:12其實原PO講的不錯 可以含糊的講指標

alanjiang 02/25 12:12講量化就一翻兩瞪眼 不過看板都做了就

alanjiang 02/25 12:12繼續表演吧

xinyi101 02/25 12:20原po感覺內行人

luke06234 02/25 12:20放廣告是是謝國樑自己出錢 還是基隆市

luke06234 02/25 12:20政府,如果是市政府我只能說基隆王真

luke06234 02/25 12:20的無法無天

patiger 02/25 12:24市府廣告,肯定市府出錢

kingofturtle 02/25 12:25樓下cf

RAA1144557 02/25 12:33CF:依據呢?

※ 編輯: patiger (42.77.121.151 臺灣), 02/25/2024 12:36:37

lbowlbow 02/25 13:24不能這麼說,因為評比就是net最好

lbowlbow 02/25 13:25扯評比只會被打的更腫

可是委員評出來不是這個樣子阿XD 推給委員,有什麼問題問委員最快...

sinon0123 02/25 13:26樓下cf

※ 編輯: patiger (42.77.121.151 臺灣), 02/25/2024 13:40:16

urgrandpa 02/25 14:24一年不到100萬膨風成1900萬,營業額抓

urgrandpa 02/25 14:24個一兆,微風就輕鬆屌打NET了啊