[討論] 新北市政府不敢正視賴皮宅

40 

你不排版，超難讀的! 所以我重新排了一次，然後還加了重點! 本魯用同一個作者剛才po的文章來給大家看好了! 被消失的中福84號：

30 

Facebook 黃湯姆──在好土 : home to 。 萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告 / 黃同弘 1.轉錄網址︰

 4 

曾韋禎fb 黃國昌惡質造假 令人不齒 黃國昌昨出示特定年度的航照圖，抹黑賴清德萬里老家是全新建物。但航照會因角度、氣 候等問題，略有誤差。實際上，那4戶自始至終就是4戶，60餘年來都沒改變。但這是礦業

11 

該作者最新回應新北市府FB連結 12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應： 一、確實「空照圖會說話」，但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000，法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」（臺灣地區基本圖測製管理規則第15條），以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖，來論證中福84號是外於原有工寮範圍，此並非正確作法。 二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺，但航照解析度約25公分，從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對，並論證建物是否存在，是可行的方法。但同拙作前述：「航照雖為光學證據，但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響，之於建築物，不會有兩張照片可以百分百吻合；而必須是經由固定基準線（比如道路）套疊比對，以及檢視建築相關關係與變化（比如84號及85號增改建先後）來加強辨別。」 今日所見新北市工務局之影像套疊，民國68與73年航照並非在同一個基準上比對，因此後續的分析並不能成立。

 2 

新北市工務局一直跑出來重複他們 12/25突然變更說法的消失中福84號的說法 完全沒有對於別人質疑的航照圖解釋錯誤來去做回答 航照圖沒有問題 而是他們對於航照圖的解釋有誤

 4 

綠共黨一直騙噁不噁心阿 你就直接說清楚那棟花園別墅延伸到後 面四間還有旁邊的風水池造景甚麼時候 生出來的就好了啦 你他媽講那棟別墅是你幾十年前工寮除

 4 

其實是否為合法房屋 跟要不要課房屋稅是兩回事 就我自己知道的部分 地方稅務單位過幾年就會購置轄區內航照圖 並據以課徵房屋稅

 3 

作者最新文章 先上圖 被消失的中福84號： 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘 十二月十四日，我受台灣事實查核中心委託，就近來賴清德老家一事新聞爭議，提供航照

 X 

吵這個! 本魯用同一個作者剛才po的文章來給大家看好了! 被消失的中福84號： 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘

還在空照圖啊，每年同一個座標的點都不一樣 拜託自己去把每年的同一個座標去打一次看看 只怕把你的臉打到不要不要的 國土管理署說什麼？ 空照圖僅供參考，不具法律效力