Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
該作者最新回應新北市府FB連結https://reurl.cc/N4XyNn
12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應:
一、確實「空照圖會說話」,但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000,法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」(臺灣地區基本圖測製管理規則第15條),以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖,來論證中福84號是外於原有工寮範圍,此並非正確作法。
二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺,但航照解析度約25公分,從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對,並論證建物是否存在,是可行的方法。但同拙作前述:「航照雖為光學證據,但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響,之於建築物,不會有兩張照片可以百分百吻合;而必須是經由固定基準線(比如道路)套疊比對,以及檢視建築相關關係與變化(比如84號及85號增改建先後)來加強辨別。」
今日所見新北市工務局之影像套疊,民國68與73年航照並非在同一個基準上比對,因此後續的分析並不能成立。
三、今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業,且嚴重違反行政中立原則。
以上。
黃同弘
新北地政局新聞稿
https://www.land.ntpc.gov.tw/News_Content.aspx?n=12521&s=728196
媒體引用報導
https://www.storm.mg/article/4961540
https://www.ettoday.net/news/20231225/2650156.htm?from=fb_et_news_comment&fbclid=IwAR2G6HgUqvAJTUhs4OTqoiiBdf_5ZzeH6CIL_cN2bT0DnS9Hh61wDmyY44A
https://udn.com/vote2024/story/123307/7664116
--
心得:
本文重點:
「今日所見新北市工務局之影像套疊,民國68與73年航照並非在同一個基準上比對,因此後續的分析並不能成立。今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業,且嚴重違反行政中立原則。」
今天民進黨競辦也有出來澄清,所用的圖,如果放上白框,很明顯新北市府的黃色虛線有位移
http://i.imgur.com/GKRVbL6.jpg
我覺得新北市府針對這個圖面套疊偏移勢必要出來好好說清楚了,不然應該會變成侯辦的軟肋,真的很像是為了選舉然後利用公務機關當打手
--
說再多 新建就是事實
水
這昨天的事情了
其實賴清德只要拿出小時候那邊建物
的照片就可以解釋一切了,但可惜
賴清德沒拿出來!吶就很有故事了,
回樓上,不是所有人都和現在一樣富裕隨
便都能拿出照片好嗎?那時候過日子都很
辛苦了還可以拍紀念照哦,更何況房子狀
況這麼不堪是要拍什麼照
藍白已經在這題浪費掉所有時間了,之後如
果回答不上來就來看看農地和學生宿舍吧~
新建是事實,84號長出尾巴也是事實
新北偏移也是事實
民國90年代,相機一筆錢、底片一筆錢,然
後底片一卷40張,沖洗另外算錢,可不像今
天每個人起碼上千張的生活紀錄捏
可能真的有照片 2000年左右還沒改建
新建違建就趕快拆,不要GG歪歪的
2003年改建老家時,沒拍照?2003念
賴貴為立法委員,主持違建事宜,一
點都不窮,假設那棟房子對他真的那
麼重要,他會沒拍照紀念?我不相信
。南鐵東移不都拍了一堆紀念照。
其實就問句話 依據什麼要人拆 知道的快講
你新北市長可以帶隊去拆啊
用正常人去想正常事!老家改建都是
充滿不捨,你跟我說沒拍照!這不合
常理。
不用新北市長帶隊去拆 就只要新北市下公
回樓上房子長出尾巴的部分,其實從66年
來看,85.84後面都還有建築物哦,只是沒
有屋頂看起來很零碎而已http://i.imgur.
com/DC1T96S.jpg
文叫賴清德雇工自行拆除就可以了 下了處
分 而賴清德又說配合新北市政府的決定 這
誤差250公分就不可信,邏輯死亡
樣不是把球丟給賴清德 賴清德不拆不是就
可以公開說他賴皮呀 公權力不是要伸張??
下個公文就文書作業而已 要是還捨不得 連
郵票等費用也加個手續費給賴清德繳納嘛
覺得新北市府刻意作圖誤導就申訴提告拉
別把問題複雜化了 明明能很簡單的事
年年地震 台灣島向西漂移
他爸爸都沒照片 還浪費錢拍破房子
為什麼大家都要代表賴,說他就是應
該怎麼樣呢…
這角度就很明顯賴家84號是存在的!而且
屋頂已垮了;造成後續年份被植披覆蓋而
消失
還在照片 人家小時候連吃飯都有困難了
新北這次有沒有人要被送法辦?
哭北跟國蔥也是航照專家啦,專家看過上
萬張圖比不上他們看那幾張啦。
新北跟國蔥要不要出來道歉?!
30
首PoFacebook 黃湯姆──在好土 : home to 。 萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告 / 黃同弘 1.轉錄網址︰8
重點看這邊就好 1979~1979年是一個長條形大工寮 1984之後增改建為個別住宅 這個長條形大工寮裡面包含賴清德老家住址 因此14
在第五點後面的文章 我不確定你是不是故意少轉錄 每張故鄉所在的航照,都是家族與土地的合影。以上。這是我所看到的。 PS.一邊煮奶茶一邊完成此份報告,先設人型立牌,容明後日有空再行核對,確認無疑義 後公開。另外,查核中心記者有回饋調查所得,原礦主後將土地賣給第三人,新地主再將3
作者最新文章 先上圖 被消失的中福84號: 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘 十二月十四日,我受台灣事實查核中心委託,就近來賴清德老家一事新聞爭議,提供航照X
吵這個! 本魯用同一個作者剛才po的文章來給大家看好了! 被消失的中福84號: 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘13
作者這邊提到: 據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉, 70年代末,因諸子皆已外出工作與求學,賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓 ,方便日常生活,賴宅原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌;而待至兒女事
2X
[討論] 黃國昌造假航照圖黃國昌用這張圖抹黑賴清德萬里老家是全新建物 但是把這兩張航照圖套疊,不管是新的在上面,或舊的在上面4
[討論] 曾韋禎:黃國昌惡質造假 令人不齒曾韋禎fb 黃國昌惡質造假 令人不齒 黃國昌昨出示特定年度的航照圖,抹黑賴清德萬里老家是全新建物。但航照會因角度、氣 候等問題,略有誤差。實際上,那4戶自始至終就是4戶,60餘年來都沒改變。但這是礦業5X
[問卦] 曾韋禎記者:航照圖惡意錯框曾韋禎臉書表示 1986、2005航照圖兩張套疊後 可以很清楚看出是惡意錯框 根本是造假國家航照圖 有沒有空拍圖專家的八卦?5
Fw: 請問是否構成圖利罪作者: andywu322 看板: LAW 標題: 請問是否構成圖利罪 時間: Sun Oct 11 09:04:38 2020 有一寺廟,其座落於國有土地上 該土地現編定為一般農業區農牧用地
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘