PTT評價

Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘

看板HatePolitics標題Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘作者
z3645230
(請輸入新暱稱有中華民國s)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:44

該作者最新回應新北市府FB連結https://reurl.cc/N4XyNn


12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應:
 
一、確實「空照圖會說話」,但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000,法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」(臺灣地區基本圖測製管理規則第15條),以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖,來論證中福84號是外於原有工寮範圍,此並非正確作法。
 
二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺,但航照解析度約25公分,從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對,並論證建物是否存在,是可行的方法。但同拙作前述:「航照雖為光學證據,但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響,之於建築物,不會有兩張照片可以百分百吻合;而必須是經由固定基準線(比如道路)套疊比對,以及檢視建築相關關係與變化(比如84號及85號增改建先後)來加強辨別。」

今日所見新北市工務局之影像套疊,民國68與73年航照並非在同一個基準上比對,因此後續的分析並不能成立。
 
三、今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業,且嚴重違反行政中立原則。

以上。

  黃同弘
 
新北地政局新聞稿
https://www.land.ntpc.gov.tw/News_Content.aspx?n=12521&s=728196
 
媒體引用報導
https://www.storm.mg/article/4961540
 
https://www.ettoday.net/news/20231225/2650156.htm?from=fb_et_news_comment&fbclid=IwAR2G6HgUqvAJTUhs4OTqoiiBdf_5ZzeH6CIL_cN2bT0DnS9Hh61wDmyY44A
 
https://udn.com/vote2024/story/123307/7664116


--

心得:

本文重點:
「今日所見新北市工務局之影像套疊,民國68與73年航照並非在同一個基準上比對,因此後續的分析並不能成立。今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業,且嚴重違反行政中立原則。」


今天民進黨競辦也有出來澄清,所用的圖,如果放上白框,很明顯新北市府的黃色虛線有位移
http://i.imgur.com/GKRVbL6.jpg


我覺得新北市府針對這個圖面套疊偏移勢必要出來好好說清楚了,不然應該會變成侯辦的軟肋,真的很像是為了選舉然後利用公務機關當打手

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.163.167 (臺灣)
PTT 網址

jim543000 12/26 18:14說再多 新建就是事實

zeuswell 12/26 18:15

chx64 12/26 18:17這昨天的事情了

dodomessage 12/26 18:17其實賴清德只要拿出小時候那邊建物

dodomessage 12/26 18:17的照片就可以解釋一切了,但可惜

dodomessage 12/26 18:17賴清德沒拿出來!吶就很有故事了,

z3645230 12/26 18:19回樓上,不是所有人都和現在一樣富裕隨

z3645230 12/26 18:19便都能拿出照片好嗎?那時候過日子都很

z3645230 12/26 18:19辛苦了還可以拍紀念照哦,更何況房子狀

z3645230 12/26 18:19況這麼不堪是要拍什麼照

g9122xj 12/26 18:21藍白已經在這題浪費掉所有時間了,之後如

g9122xj 12/26 18:21果回答不上來就來看看農地和學生宿舍吧~

devidevi 12/26 18:21新建是事實,84號長出尾巴也是事實

devidevi 12/26 18:21新北偏移也是事實

shirman 12/26 18:22民國90年代,相機一筆錢、底片一筆錢,然

shirman 12/26 18:22後底片一卷40張,沖洗另外算錢,可不像今

shirman 12/26 18:22天每個人起碼上千張的生活紀錄捏

bkebke 12/26 18:22可能真的有照片 2000年左右還沒改建

coyoteY 12/26 18:22新建違建就趕快拆,不要GG歪歪的

dodomessage 12/26 18:252003年改建老家時,沒拍照?2003念

dodomessage 12/26 18:25賴貴為立法委員,主持違建事宜,一

dodomessage 12/26 18:25點都不窮,假設那棟房子對他真的那

dodomessage 12/26 18:25麼重要,他會沒拍照紀念?我不相信

dodomessage 12/26 18:25。南鐵東移不都拍了一堆紀念照。

chx64 12/26 18:25其實就問句話 依據什麼要人拆 知道的快講

php4 12/26 18:25你新北市長可以帶隊去拆啊

dodomessage 12/26 18:26用正常人去想正常事!老家改建都是

dodomessage 12/26 18:26充滿不捨,你跟我說沒拍照!這不合

dodomessage 12/26 18:26常理。

inlanyu 12/26 18:26不用新北市長帶隊去拆 就只要新北市下公

z3645230 12/26 18:26回樓上房子長出尾巴的部分,其實從66年

z3645230 12/26 18:26來看,85.84後面都還有建築物哦,只是沒

z3645230 12/26 18:26有屋頂看起來很零碎而已http://i.imgur.

z3645230 12/26 18:26com/DC1T96S.jpg

inlanyu 12/26 18:26文叫賴清德雇工自行拆除就可以了 下了處

z3645230 12/26 18:27http://i.imgur.com/vfoifKI.jpg

inlanyu 12/26 18:27分 而賴清德又說配合新北市政府的決定 這

Qpera 12/26 18:27誤差250公分就不可信,邏輯死亡

inlanyu 12/26 18:27樣不是把球丟給賴清德 賴清德不拆不是就

inlanyu 12/26 18:28可以公開說他賴皮呀 公權力不是要伸張??

inlanyu 12/26 18:28下個公文就文書作業而已 要是還捨不得 連

inlanyu 12/26 18:29郵票等費用也加個手續費給賴清德繳納嘛

mabilife 12/26 18:41覺得新北市府刻意作圖誤導就申訴提告拉

mabilife 12/26 18:41 別把問題複雜化了 明明能很簡單的事

zhugejin 12/26 18:45年年地震 台灣島向西漂移

carolyt 12/26 18:51他爸爸都沒照片 還浪費錢拍破房子

chentsangyi 12/26 18:55為什麼大家都要代表賴,說他就是應

chentsangyi 12/26 18:55該怎麼樣呢…

Notraces 12/26 18:59https://i.imgur.com/inAnjBX.jpg

Notraces 12/26 19:07這角度就很明顯賴家84號是存在的!而且

Notraces 12/26 19:07屋頂已垮了;造成後續年份被植披覆蓋而

Notraces 12/26 19:07消失

jung7458 12/26 19:16還在照片 人家小時候連吃飯都有困難了

dasuperray 12/26 19:19新北這次有沒有人要被送法辦?

epkidd94 12/26 19:28哭北跟國蔥也是航照專家啦,專家看過上

epkidd94 12/26 19:28萬張圖比不上他們看那幾張啦。

coolorphen 12/26 19:51新北跟國蔥要不要出來道歉?!