Re: [黑特] 憑什麼由老人決定年輕人的未來!
18歲投票權公投的時候,大部分人看到年輕人看抖音挺柯p都嚇死了
就算藍綠政客在那邊假掰說要投同意,支持者也知道絕對不能過,結果就沒過了啊
然後現在的台灣,年輕的台男過於魯蛇、仇女,把女生都嚇跑,自然結婚率低、生育率低,結果就是高齡人口佔比增加
哪個族群導致這個結果,自己檢討吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嘻嘻 爽投反對十八歲公民權反對票
→
不聽話的 直接找中國人清洗掉比較快 什麼會
→
老會長大
8
首Po65歲以上的 平均餘命剩不到10年 卻左右每一次台灣的未來! 想想實在很幹 ! 8年前50歲的2
其實你這思路不錯 民主政治一開始本來就是為了推翻獨裁 封建這類而演進的 當然還沒有演變好 所以會變成多數暴力 就如你說的2
其實台灣人從思想到法律制度, 通通都覺得老人更有資格決定國家未來。 思想上, 從去年18歲公民權不同意票就看得出來, 不同意票票數幾乎跟同意票旗鼓相當,
31
[問卦] 台灣生育率這麼低的根本原因是什麼?欸欸 台灣去年生育率連1都不到 人口已經明顯進入衰退 生不如死 未來扶養比可能會拖垮台灣經濟X
[問卦] 公投的結果也太詭異了吧這是dcard 對這次公投結果的討論 整個看下來除了幾個綠綠的四大人之外 都多是支持四個同意的 換句話說 在年輕人的社群裡 支持四個同意才是主流的聲音13
[問卦] 為什麼公投輸了,就說是老人投的?先不論內容對錯,反正結果就是這樣了 但明明年輕人也是很多投四個不同意 而且年輕族群支持DPP比例也很高 但怎麼很多都說是老人投的 明明年輕的支持四個不同意的比例也很高4
[問卦] 為什麼80歲還可以投票?公投18歲投票權,過關門檻是965萬票 結果560萬同意,500萬不同意沒過關 覺得這個結果很奇怪,如果今天是投票率不夠沒過就算了,結果卻是同意跟反對的差不多。 看大部分反對的意見都是認為網路假消息多容易被騙,年輕人沒有獨立思考能力,不想讓年輕人決定未來。 可是80歲老人就不會被帶風向?就真的有獨立思考能力?大家寧願給國小畢業然後學店夜間部的老人決定自己的未來?3
[討論] 為何年輕人高學歷挺柯 老人低學歷挺賴?師大政研所教授 曲兆祥 的專訪 民調反超藍綠!曲兆祥剖析:柯文哲展現讓鐵藍鐵綠褪色的能力 4:34 裡面提到,根據民調 - 年輕人挺柯、老年人挺賴X
[討論] 柯粉當初為何反對18歲投票權?雖然表面上藍綠白黃都支持18歲投票權 但實際上真的投的都是塔綠班跟小綠時代居多 藍白支持者都在罵 藍的罵很正常 國民黨根本沒年輕票2
Re: [抱怨] 18歲公民權未過我藍的 我覺得很難過 藍營支持者還是保守派的居多 這次看縣市/行政區分佈就知道,藍營基本盤大部分反對 看投票率就知道不會過了,可是這個同意/不同意比例也太難看- 認真分析 民眾黨吸到的是4%支持者和部分年輕人的票 but危機在於4%基本盤屬於對政治冷感族群,不一定會出來投票 同理年輕人也是屬於投票率不高的類型 2020選前蔡英文一直狂打危機牌”抗中保台“希望年輕人出來投票就是這個道理
- 公投? 台灣的政治就是只管選舉人有選上就好了 真的有在關心議題? 標題就打一個同意18歲公民權? 詳細內容跟配套
- 事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人, 在現行制度下,是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票, 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的, 不過網路上一堆年輕人的論述卻是: 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了,18歲的年輕人理所當然要
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?80
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局23
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?28
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主12
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?